Здравствуйте, Erop, Вы писали:
J>>Ну-ка, ну-ка, что там за "тайны Мадридского Двора"? Это как наше законодательство запрещает строить больше? E>1) Запреты на финансирование строительства, на продажу недостоенных квартир и т. д.
На что запреты? Теперь дома без денег строят, т.к. финансирование запрещено? А с недостроем как это интересно мне предлагали купить квартиру на стадии максимум котлована...
E>2) Очень сложный и взяткоёмкий процесс согласования права на строительство.
Это конечно законодательство виновато, особенно тот самый преславутый закон...
E>Нежилой дом, кстати, проще. И на нежилую недвижимость цены и не растут так фиеорически, по случайному стечению обстоятельств, видимо
Все просто — старинная экономическая формула спрос vs предложение.
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
J>>Согласен. Так что всех проституток — в деревню в поле E>Интересно, какие именно проблемы при это мрешаются?
да кстати... если предложить деревню и поле как альтернативу проституции за те же деньги, что выберут барышни/мужчины? чтобы далеко не ходить за примерами выскажите мнение своих друзей/подруг
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Re[24]: "легализация проституции в РФ" - конструктивно
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Здравствуйте, _rasta, Вы писали:
_>>>>как вы отнесетесь к тому, что ваша отец/мать/брат/сестра/жена/девушка будет спать с другим(и) за деньги и без? как отнесутся к ней(вам) ваши обшие и личные друзья? S>>>ну так спроси у своих отец/мать/брат/сестра/жена/девушка ринутся ли они заниматься проституцией после легализации. S>>>Возможно будут бить. _>>я спросил у вас. вы ответить не желаете. жаль.
E>Я тебе отвечу, очень просто. E>Как ты, высокоаморальный ты наш, отнесёшьсмя к тому, что тебе любимая баба изменит с чуваком, который шляется по проституткам и подхватил там СПИД?
а вы именно этого хотите. ну... да, за исключением спида. спид вычеркиваем.
E>ну а про мама/папу, так это, если дойдёт до того, что им понадобится/захочется, то наверное этобудет какая-то катострофа в жизни нашей семьи. Я лично буду сожалеть,ч то жизнь так испортилась. Но буду однозначно за то, чтобы они пошли в легальное заведение, а не к бандитам.
а я за то, чтобы такого не случалось. я за здоровую экономику как-то больше... понимаете в чем наши взгляды различаются?
E> _>>>>я призываю, если вы вообще читали мою писанину, сделать работу слесарем более привлекательной, чем работа шлюхи. вы хотите обратного (что имхо странно). E>Она и так, более привлекательная! Просто не все могут работать осмысленным слесарем, а хреновый слесарь никому больше не нужен.
она менее привлекательна. sss1024 лично написал что не хочет слесарем работать, потому что за 5 тысяч. и никто не хочет. потому что за 5 тысяч. на 5 тысяч очень сложно прожить одному, не говоря уже о содержании семьи.
S>>>И вообще по-моему тебя мама с папой кормят и ты просто не понимаешь что такое "нет денег". _>>ну... обычно беру взаймы, если уж до такого доходит (и если переходить на личности). E>То есть ты платёжеспособен (раз кто-то ещё даёт?) и в целом зарабатывешь на то, чтобы жить?
вроде как
как это относится к выражению "тебя мама с папой кормят"?
как это в целом относится к легализации проституции и проституции как таковой?
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Re[23]: А кто должен этим неумехам платить зряплату?
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
J>>Ну-ка, ну-ка, что там за "тайны Мадридского Двора"? Это как наше законодательство запрещает строить больше? E>1) Запреты на финансирование строительства, на продажу недостоенных квартир и т. д.
хм... а у нас продают жилье до того как построят...
E>2) Очень сложный и взяткоёмкий процесс согласования права на строительство.
вывод: дома должно строить государство, ибо проще, дешевле и быстрее.
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>>>Интересно, какие именно проблемы при это мрешаются? _>>проблема безработицы и уровня доходов населения. естественно если труд будет соответственно оплачен. E>Странно. Что за проблема безработицы такая решается прнудительной высылкой на с/х работы?
ну как... работы небыло и вот вдруг появилась .
я ниже ответил немного более по другому... почитайте...
E>И потом, если труд будет соответственно оплачен, то никого высылать не надо будет. Правда при такой его низкой эффективности, как сейчас, мало кто сможет позволить себе эту еду, при такой-то оплате её производителей
больше людей, больше охват территории... нет? что за низкая производительность? естественно должна быть техника, которую тоже естественно надо строить и это естественно тоже рабочие места. промышленность, понимаешь!
нет, плохо?
E>Ну то есть ты зато, чтобы к твоим родственникам мужчинам под конвоем возили проституток на перевоспитание? E>Я так тебя понял?
да хоть бы и так
только ряд ограничений типа жилья, которое им должны предоставить не жители деревни и прочая мелочь. деревня будет только показывать что делать в поле, в остальном должно обеспечить государство.
E>Я хочу, жить в таком обществе, в котором дают жить тем, кто мне не мешает и не угрожает. И дают жить мне, поскольку я тоже не мешаю и не угрожаю.
Здравствуйте, _rasta, Вы писали:
_>жертвы? да бросте, вырастут дети. точно так же будут это дело практиковать. буквально 2 поколения это войдет в рязряд нормы. и? куда денутся очевидные жертвы? вообще-то есть страны, где это дело в порядке вещей... (один из любимых лозунгов либерлов "вот посмотрите, другие живут и ничего!").
E>>Но ты, скорее всего не поймёшь о чём тебе пишут, потому что зашорен и аморален. _>-1
И тем не менее не понял
Я так тебя понял, что ты считаешь, что жертвы при педофилии -- это иллюзия?
Кстати, а что за страны и что за педофилия (форма)?
Те же греки древние загнулись в конце концов. В целом сами. E>>>>В том числе ты готов валить и детей _>>>не трепитесь, давайте цитату. E>>Или они типа не дети?
_>сложно сказать... человек, который хочет (и может) зарабатывать сам -- ребенок? или уже полноценный гражданин общества? девочка в 18 сможет зарабатывать сама, при легализации.
Ну и типа надо стрелять? Я так тебя понял? Ты напиши как-нибуль ясно. Да или нет? E>>>>После таких заявлений всякие твои призывы к морали совершенно девальвируют! Ты просто не знаешь что это такое. Такие как ты жгли людей в средневековой Европе, и я молю Бога, чтобы такие как ты моральные уроды, потенциальные убийцы и уже вполне состоявшиеся ханжи никогда больше не приходили к власти. _>>>хм... у меня есть основания пологать, что "моральные уроды", как вы изволили выразиться, как раз те, кто хочет проституцию легализовать. основано это мнени на том, что во все премена проституция, как и просто гулящие женщины, была порицаема. люди, которые это хотят изменить -- "моральные уроды". вы не находите?
E>>Тебе виднее, чего именно хотят моральные уроды. Чего хотел бы я, я написал
. ИМХО там ничего не сказано про моральное одобрение или осуждение этой професси. _>это потому что вы не задумывались об этом. и все то, что я писал вы пропустили мимо и никак не прокоментировали.
Месье тут про телепатов что-то имел сказать, видимо позабыл. Я-то как раз думал.
E>>Кроме всего прочего, при легализации п. у проститутки будет запись в трудовой книжке, в крилитно истории и т. п. Так что порок станет более явным, но и менее опасным, как для девок, так и для клиентов. _>это уже не будет порок. это войдет в норму жизни. и именно потому что у проститутки будет запись в трудовой книжке, в крилитно истории и т. п.
Это ещё почему? Вот, например, работа сексотом вполне легальна и тем не менее призираема. Работа палача или надсмотрщика, тоде вполне легальна, и тоже не пользуется какой-то нереальной популярностью и т. д.
E>>В том числе он станет менее опасным и для всего общества. И менее выгодным для сутенёров, и менее станет поддерживаться МВД, кстати. _>он станет более выгодным. _>а поддерживаться будет. кто ж их будет защищать?
Странно. Сейчас МВД не особо поддерживает бизнесы, которые обяано защищать
Но, судя по всему, в твоих стратегических игрушках забыли объяснить, что в РФ на текущий момент бордели реально содержит и крышует МВД.
E>>А что собственно предлагаешь ты (кроме массовых растрелов, разумеется. Про это я уже понял. В принципе ответ у меня один -- тебе кажется, что расстрелы улучшат мир? -- начни с себя!)
_>я предлагаю поднимать промышленность, культуру, и образование (как минимум). и уровень жизни, чтобы не приходилось(как сейчас) работать проституткой. плохо?
Хорошо, но не понятно почему одно мешает другому.
Кроме того, мне кажется, что проституция неизбежная часть городской жизни. Как-то не было пока прецидентов жизни без проституток. Скажем в Германиии вот всё хорошо с уровнем жизни, а проституция таки есть.
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
E>>1) Запреты на финансирование строительства, на продажу недостоенных квартир и т. д. J>На что запреты? Теперь дома без денег строят, т.к. финансирование запрещено? А с недостроем как это интересно мне предлагали купить квартиру на стадии максимум котлована...
E>>2) Очень сложный и взяткоёмкий процесс согласования права на строительство. J>Это конечно законодательство виновато, особенно тот самый преславутый закон...
E>>Нежилой дом, кстати, проще. И на нежилую недвижимость цены и не растут так фиеорически, по случайному стечению обстоятельств, видимо J>Все просто — старинная экономическая формула спрос vs предложение.
Всё ещё проще -- изучи вопрос, потом выноси суждения.
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Это ты почему-то считаешь, что кроме тех женщин, кому со всем повезло в жизни, других нету. E>Конкреная ситуёвина: Денег нет, жениха нет, во всяком случае такого, за кого бы хотелось. И чего делаем дальше?
работаем, что делать...
работу должно обеспечить/предоставить государство, если на свободном рынке нет мест.
E>Конечно же, когда ты говоришь человеку, что если ты не пойдёшь в проституки, то мы тебя лишим пособия, то ты его принуждаешь!
но это же работа. вы же сами скзали что это работа.
"все професси нужны, все профессии важны", нет? что может быть стыдного в работе??? чего тут стесняться?
когда я говорю человеку что если ты не идешь в официанты то мы тебя лишим пособия, то я его тоже принуждаю. разве нет?
E>>>Тебе не любые профессии могут предлагать в бюро занятости. _>>я считаю что для проституции годен любой здоровый безработный человек, например как для работы официантом/вахтером (да вообще любой работы, которая не требует опыта). и? что не так? вы можете спокойно, без эмоций и пространственных замечаний опровергнуть это утверждение? E>Да. Могу. Я так не считаю. Мало того, я думаю, что нормальные люди тоже так не считают. А те, кто так считают -- моральные уроды. Так что ты всё подтверждаешь и подтверждаешь моё мнение о тебе.
замечательно опровергли!
E>Мало того, я считаю, что кроме проституции, есть и другие профессии, для переквалификацию в которые необходимо согласие переквалифицируемого. Так что проституция тут даже не уникальна.
согласие на работу вахтером тоже надо. и?
E>>> Заботай наконец этот вопрос, что ли. _>>вы строите очень сложные предложения и я их не всегда понимаю... переформулируйте. E>Сочувствую. Может всё-таки лучше к доктору?
-1
E>Но вот тебе другая формулировка: "Попробуй узнать насколько любые профессии тебе могут предложить против твоего желания в центре занятости".
против моего желания -- ни одной. я туда просто не пойду, ибо не желаю. дальше что?
пост: _>1. где используется квалифицированный труд при строительстве? я вижу только приезжих. не о каком образовании этих рабочих речи не идет и идти не может.
Приезжие тоже иногда бывают квалифицированными
Вот тебе список профессий:
крановщик, сварщик, электрик, каменьщик...
_>2. почитайте строительные нормы и правила и сравните с тем, как сейчас строят.
Это очень трудоёмкий процесс. Я не стану этого делать. А тебе кажется что в чём состоит отличие?
_>3. как же жили раньше???
Так и жили. Стояли в очереди на квартиру лет 10-20
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
E>>Я бы такие громкие слова произность не рискнул, но в целом трудотерапию фашисты тоже практиковали, любили и уважали J>То есть для тебя деревня и концлагерь — одно и тоже?
Для меня нет, но я и не предлагаю собирать проституток и принудительно тправлять их на трудотерапию
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, _rasta, Вы писали:
E>>Я тебе отвечу, очень просто. E>>Как ты, высокоаморальный ты наш, отнесёшьсмя к тому, что тебе любимая баба изменит с чуваком, который шляется по проституткам и подхватил там СПИД?
_>а вы именно этого хотите. ну... да, за исключением спида. спид вычеркиваем.
Как так "вычёркиваем"? Эта, опа, в стране эпидемия, между прочим.
Но в целом я этого не хочу. Я пытаюсь тебе объяснить, что это всё достанет не прямо, так криво
E>>ну а про мама/папу, так это, если дойдёт до того, что им понадобится/захочется, то наверное этобудет какая-то катострофа в жизни нашей семьи. Я лично буду сожалеть,ч то жизнь так испортилась. Но буду однозначно за то, чтобы они пошли в легальное заведение, а не к бандитам. _>а я за то, чтобы такого не случалось. я за здоровую экономику как-то больше... понимаете в чем наши взгляды различаются?
Я тоже за то, чтобы этого не случилось. Но люди иногда уходят в проститутки и при хоршей экономической ситуации в стране.
Например проституция была в СССР, не смотря на всю его социалку. И есть в РБ (и недорогая при этом!)
E>> _>она менее привлекательна. sss1024 лично написал что не хочет слесарем работать, потому что за 5 тысяч. и никто не хочет. потому что за 5 тысяч. на 5 тысяч очень сложно прожить одному, не говоря уже о содержании семьи.
Кнечно. Только ты не учитываешь, что 5 тысяч платят хреновому слесарю. Я совершенно разделяю позицию, что хреновым слесарем быть не надо
_>вроде как _>как это относится к выражению "тебя мама с папой кормят"?
_>как это в целом относится к легализации проституции и проституции как таковой?
Объясняю (в смысле пытаюсь).
Ты более или менее отстаиваешь позицию, что все проститутки порочные дуры, которые не только не нашли другого, пристойного, способа прокормиться, но ещё и не умерли со стыда занимаясь своим порочным делом.
Ну так вот, а тебе птаются пояснить, что ты не можешь войти в положение людей, которые согласны быть проститками, чтобы не быть нищими, потому что ты не понимаешь, что такое быть нищим.
И судя по твоим текстам этотак и есть -- не понимаешь
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Кстати, а что за страны и что за педофилия (форма)?
китай вот имеет богатую эротологию
как минимум я об этом читал. приду домой, укажу авторов книги.
_>>сложно сказать... человек, который хочет (и может) зарабатывать сам -- ребенок? или уже полноценный гражданин общества? девочка в 18 сможет зарабатывать сама, при легализации. E>Ну и типа надо стрелять? Я так тебя понял? Ты напиши как-нибуль ясно. Да или нет?
я тут уже много кого предложил расстрелять
самое забавное то, что символ "" был вами пропущен.
E>>>Тебе виднее, чего именно хотят моральные уроды. Чего хотел бы я, я написал
. ИМХО там ничего не сказано про моральное одобрение или осуждение этой професси. _>>это потому что вы не задумывались об этом. и все то, что я писал вы пропустили мимо и никак не прокоментировали. E>Месье тут про телепатов что-то имел сказать, видимо позабыл. Я-то как раз думал.
месье подчеркнул что ваша мысль была недостаточно хорошо описана и наводящие вопросы вы "никак не прокоментировали"
_>>это уже не будет порок. это войдет в норму жизни. и именно потому что у проститутки будет запись в трудовой книжке, в крилитно истории и т. п. E>Это ещё почему? Вот, например, работа сексотом вполне легальна и тем не менее призираема. Работа палача или надсмотрщика, тоде вполне легальна, и тоже не пользуется какой-то нереальной популярностью и т. д.
платят ли им такие же деньги?
кстати "надсмоторщика" (тюрьму стережет) знаю лично. скажу за него: надсмоторщикам не платят столько же, сколько проституткам. кстати для этого надо быть при погонах.
E>>>В том числе он станет менее опасным и для всего общества. И менее выгодным для сутенёров, и менее станет поддерживаться МВД, кстати. _>>он станет более выгодным. _>>а поддерживаться будет. кто ж их будет защищать? E>Странно. Сейчас МВД не особо поддерживает бизнесы, которые обяано защищать
это очень плохо. рекомендую их тоже по столбам развесить
E>в РФ на текущий момент бордели реально содержит и крышует МВД.
вот именно за это.
E>>>А что собственно предлагаешь ты (кроме массовых растрелов, разумеется. Про это я уже понял. В принципе ответ у меня один -- тебе кажется, что расстрелы улучшат мир? -- начни с себя!) _>>я предлагаю поднимать промышленность, культуру, и образование (как минимум). и уровень жизни, чтобы не приходилось(как сейчас) работать проституткой. плохо? E>Хорошо, но не понятно почему одно мешает другому. E>Кроме того, мне кажется, что проституция неизбежная часть городской жизни.
ой ли? вы сами говорили что туда идут от неизбежности. потому что другой работы нет. я же предлагаю эту работу обеспечить.
E>Как-то не было пока прецидентов жизни без проституток. Скажем в Германиии вот всё хорошо с уровнем жизни, а проституция таки есть.
про германию я писал и линки давал. и том "кто" и о том "как".
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Re[24]: А кто должен этим неумехам платить зряплату?
Здравствуйте, _rasta, Вы писали:
J>>>Ну-ка, ну-ка, что там за "тайны Мадридского Двора"? Это как наше законодательство запрещает строить больше? E>>1) Запреты на финансирование строительства, на продажу недостоенных квартир и т. д. _>хм... а у нас продают жилье до того как построят...
Это в Москве постепенно вводят
E>>2) Очень сложный и взяткоёмкий процесс согласования права на строительство. _>вывод: дома должно строить государство, ибо проще, дешевле и быстрее. Где логика? Оно вроде как и с выдачей разрешений на строительство не справляется, а ты ещё и строить его хочешь заставить
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, _rasta, Вы писали:
E>>И потом, если труд будет соответственно оплачен, то никого высылать не надо будет. Правда при такой его низкой эффективности, как сейчас, мало кто сможет позволить себе эту еду, при такой-то оплате её производителей
_>больше людей, больше охват территории... нет? что за низкая производительность? естественно должна быть техника, которую тоже естественно надо строить и это естественно тоже рабочие места. промышленность, понимаешь! _>нет, плохо?
Что плохо?
Пока ты что-то делаешь плохо, с низкой производительностью, ты либо будешь мало получать, либо твоя продукция будет слишком дорогой.
Кто должен эту всю бодягу финансировать? И зачем? И от чего тебе кажется, что от такого финансирования получится что-то хорошее, а не огромная армия паразитов, совершенно ни на что не годных?
E>>Ну то есть ты зато, чтобы к твоим родственникам мужчинам под конвоем возили проституток на перевоспитание? E>>Я так тебя понял?
_>да хоть бы и так _>только ряд ограничений типа жилья, которое им должны предоставить не жители деревни и прочая мелочь. деревня будет только показывать что делать в поле, в остальном должно обеспечить государство.
Ну типа в поле "поучили" и всё, потом уже можнои в барак девок везти, бо потом они кк бы и не к чему
Прекрасный подход!
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, _rasta, Вы писали:
E>>Это ты почему-то считаешь, что кроме тех женщин, кому со всем повезло в жизни, других нету. E>>Конкреная ситуёвина: Денег нет, жениха нет, во всяком случае такого, за кого бы хотелось. И чего делаем дальше?
_>работаем, что делать... _>работу должно обеспечить/предоставить государство, если на свободном рынке нет мест.
А где оно её возьмёт? Тем более для неквалифицированной сотрудницы?
E>>Конечно же, когда ты говоришь человеку, что если ты не пойдёшь в проституки, то мы тебя лишим пособия, то ты его принуждаешь! _>но это же работа. вы же сами скзали что это работа. _>"все професси нужны, все профессии важны", нет? что может быть стыдного в работе??? чего тут стесняться? _>когда я говорю человеку что если ты не идешь в официанты то мы тебя лишим пособия, то я его тоже принуждаю. разве нет?
Да, принуждаешь.
А выделенное -- пропагандистский советский лозунг. Лживый, к тому же. Например, ты можешь провести соц. опрос кто важнее "призидент Рф" или золотарь E>>Мало того, я считаю, что кроме проституции, есть и другие профессии, для переквалификацию в которые необходимо согласие переквалифицируемого. Так что проституция тут даже не уникальна. _>согласие на работу вахтером тоже надо. и?
Ну и не могут его тебе предложить в бюро занятости. Вернее могут предложить, но если ты откажешься, то тебя не должны лишать пособий.
Опять же, в конце концов бюро занятости, по идее, должно быть гос. организицией, которая помогает безработному найти подходящую для него работу. То есть не заставить его отказатся от пособия под страхом трудоустройства на какие-то ужасный позиции, а наоборот, найти занятие, где он был бы эффективен и востребован. Так что не ясно от чего оно должно вообще всем нежелающим навязывать стезю проститутки? ИМХО область и коммерчески прекрасно саморегулируется.
E>>Но вот тебе другая формулировка: "Попробуй узнать насколько любые профессии тебе могут предложить против твоего желания в центре занятости". _>против моего желания -- ни одной. я туда просто не пойду, ибо не желаю. дальше что?
Дальше к доктору
Ну или таки заботай вопрос. Короче надоело обсуждать этот якобы запутанный юридический казус. И казуса нет и если бы и был, то яйца бы он выеденного не стоил. Наверное стоит при легализации проконтролировать, что проституция не может быть навязана в БЗ, да и всё. К морали это всё отношения особого не имеет
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
пост: _>>1. где используется квалифицированный труд при строительстве? я вижу только приезжих. не о каком образовании этих рабочих речи не идет и идти не может. E>Приезжие тоже иногда бывают квалифицированными
да, иногда. очень редко.
E>Вот тебе список профессий: E>крановщик, сварщик, электрик, каменьщик...
разговаривал я крановщиком. простой рабочий, хороший мужик. получает гораздо меньше проститутки. почему?
знаю сварщиков, электриков... все получают копейки. все говорят что жить было проще. как так?
на стройках вижу только приезжих и очень редко месных. работают тоже за копейки, при том что квалификации у приезжих элементарно нет.
все работают за копейки. почему жилье такое дорогое?
настолько дорогое, что рабочий не может его купить, причем за неделю в нашем городе цена выростает на ~100 тысяч.
_>>2. почитайте строительные нормы и правила и сравните с тем, как сейчас строят. E>Это очень трудоёмкий процесс. Я не стану этого делать. А тебе кажется что в чём состоит отличие?
начиная от понятия усадки фундаменты (да еще при том что у нас карст в городе) и заканчивая временем высыхания цемента. про отделку (когда линолеум кладут прямо на цемент) я уж полчу...
_>>3. как же жили раньше??? E>Так и жили. Стояли в очереди на квартиру лет 10-20
я не просто так привел цифру 5 лет. именно столько стояли в очереди. и примеры я знаю лично. так же лично знаю примеры когда человек (рабочий) имел квартиру, машину... да, не шиковал. но и не бедствовал! где это все? почему количество и качество сданного жилья падает, а цены растут очень быстро?
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
J>А я и не выношу, я спрашиваю у тебя. Пока из твоих ответов изученность тобою вопроса не следует
В Москве, например, основные затраты при жилищном строительстве, как времени, так и денег приходятся на получение разрешения на строительство на участке жилого дома и согласование проекта. Само по себе мтроительство -- так, мелочи. Обычно оно аутсормсится, кстати.
Приводить какие-то доказательства такого положения вещей я не буду, потому что это потребует разглашения приватной документации. Если хочешь документальных подтвержденй -- ищи их сам!
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, _rasta, Вы писали:
_>да кстати... если предложить деревню и поле как альтернативу проституции за те же деньги, что выберут барышни/мужчины? чтобы далеко не ходить за примерами выскажите мнение своих друзей/подруг
Мои подруги в основном любят свою работу. Так что пошлют оба раза.
Правда по крайнеё мере одна из известных мне проституток свалила из деревни
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
