Здравствуйте, ZayatsZ, Вы писали:

ZZ>

ZZ>Статья 4. Подходящая и неподходящая работа

Так и что же? В чём проблема? И танцор стриптиза и проститутка требует подготовки.

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Здравствуйте, ZayatsZ, Вы писали:

ZZ>>

ZZ>>Статья 4. Подходящая и неподходящая работа

E>Так и что же? В чём проблема? И танцор стриптиза и проститутка требует подготовки.

По большому счету подготовки требует любая работа.

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

_>>работаем, что делать...
_>>работу должно обеспечить/предоставить государство, если на свободном рынке нет мест.
E>А где оно её возьмёт? Тем более для неквалифицированной сотрудницы?

читайте выше. я уже писал. сооциализм там... и прочее

_>>"все професси нужны, все профессии важны", нет? что может быть стыдного в работе??? чего тут стесняться?
E>А выделенное -- пропагандистский советский лозунг. Лживый, к тому же.

чем лживый? где там слово лжи? какая профессия ненужна?

E>>>Мало того, я считаю, что кроме проституции, есть и другие профессии, для переквалификацию в которые необходимо согласие переквалифицируемого. Так что проституция тут даже не уникальна.
_>>согласие на работу вахтером тоже надо. и?
E>Ну и не могут его тебе предложить в бюро занятости. Вернее могут предложить, но если ты откажешься, то тебя не должны лишать пособий.

почему не должы? я работать отказыаюсь. я тунеядец! за что мне платить?

E>Опять же, в конце концов бюро занятости, по идее, должно быть гос. организицией, которая помогает безработному найти подходящую для него работу.
E>То есть не заставить его отказатся от пособия под страхом трудоустройства на какие-то ужасный позиции, а наоборот, найти занятие, где он был бы эффективен и востребован. Так что не ясно от чего оно должно вообще всем нежелающим навязывать стезю проститутки?

ну какое это навязывание?
как есть сейчас: человек приходит и соглашается на любую работу, которая не требует квалификации. ну так вот у него в жизни сложилось. предлагают ему дворника. (ну или официанта, или посудомойки... не важно). и пущай работает, пока не найдет что-то лучше.
а будет, в соответствии с вашим желанием, предложена работе проститутки. чем плохо-то?

еще раз: чем одна работа лучше/хуже другой?

E>>>Но вот тебе другая формулировка: "Попробуй узнать насколько любые профессии тебе могут предложить против твоего желания в центре занятости".
_>>против моего желания -- ни одной. я туда просто не пойду, ибо не желаю. дальше что?
E>Дальше к доктору

-1

E>Наверное стоит при легализации проконтролировать, что проституция не может быть навязана в БЗ, да и всё.

я не понимаю чем одна работа отличается от другой работы.
расскажите, пожалуйста. иначе про лживый лозунг был исключительно гон.

E>К морали это всё отношения особого не имеет .

вот и я говорю: есть работа проститутки -- или работай. что тут аморального?

будет в стране нехватка работников? можно людей снимать с менее нагруженных участвок. можно что-то вроде субботников устраивать, под дивизом "дай соседу!". что вас не устраивает?

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>>>Лучше для мнея, как для жителя того же города
LL>>Жестокий ты человек, Егор... Им же, легализованным, такой вмененный доход налоговая впарит, что они затрахаются, бедные...

E>1) Таки вменённый налог можно поиметь только добровольно.
Для них исключение сделают.

E>2) Ты таки о ком печёшься? О всех-всех-всех или только о проститутках?
Не только, но это слишком всеобъемлющий вопрос для форума.

Здравствуйте, _rasta, Вы писали:

_>какая еще свобода? это ж работа! такие же как и все. не лучше и не хуже.

Долго вспоминал какую-нибудь профессию, кроме военных/пожарных/медиков, которую не может навязать центр занятости. И вот недавно встретил знакомого с такой профессией и вспомнил. Промышленный альпинизм. Такая же работа как и все, не лучше и не хуже. Но если человек грубо говоря не получает кайфа от высотных работ, то никакой центр занятости его такую работу не загонит. Да и никакой работодатель не возьмет человека, от которого вреда может быть больше, чем пользы.

Здравствуйте, ДимДимыч, Вы писали:

ДД>Долго вспоминал какую-нибудь профессию, кроме военных/пожарных/медиков, которую не может навязать центр занятости. И вот недавно встретил знакомого с такой профессией и вспомнил. Промышленный альпинизм. Такая же работа как и все, не лучше и не хуже. Но если человек грубо говоря не получает кайфа от высотных работ, то никакой центр занятости его такую работу не загонит. Да и никакой работодатель не возьмет человека, от которого вреда может быть больше, чем пользы.

ну это тоже не показтель
это не то чтобы "не получает кайфа". это вплоть до "боится высоты" (как я, например ) через "навыки альпинизма", иначе че-нить закружится и кто-нить упадет.

зы. вот у меня товарищ придет, который, что называется, "в теме", спрошу и продолжим . пока имхо: в альпинисты просто так народ не берут, в отличии от разного рода обслуживающего персонала.

Здравствуйте, _rasta, Вы писали:

_>чем лживый? где там слово лжи? какая профессия ненужна?
Примеры "ненужных", да ещё и осуждаемых в целом в обществе профессий:
"Оператор из секса по телефону"
"журналист жёлтой прессы"
"преподаватель Максизма-Леннинизма"

Ну и т. д.

E>>Ну и не могут его тебе предложить в бюро занятости. Вернее могут предложить, но если ты откажешься, то тебя не должны лишать пособий.
_>почему не должы? я работать отказыаюсь. я тунеядец! за что мне платить?

От чего-то ты считаешь, что все работы можно предлагать, и если ты отказался, то значит ты тунеядец.
Мой мир устроен сложнее. Есть работы, которые нельзя навязывать. Соответсвенно их нельзя предлагать таким образом и в бюро занятости.
Их вообще там можно не предлагать, кстати.

E>>Опять же, в конце концов бюро занятости, по идее, должно быть гос. организицией, которая помогает безработному найти подходящую для него работу.
E>>То есть не заставить его отказатся от пособия под страхом трудоустройства на какие-то ужасный позиции, а наоборот, найти занятие, где он был бы эффективен и востребован. Так что не ясно от чего оно должно вообще всем нежелающим навязывать стезю проститутки?

_>ну какое это навязывание?
_>как есть сейчас: человек приходит и соглашается на любую работу, которая не требует квалификации. ну так вот у него в жизни сложилось. предлагают ему дворника. (ну или официанта, или посудомойки... не важно). и пущай работает, пока не найдет что-то лучше.
_>а будет, в соответствии с вашим желанием, предложена работе проститутки. чем плохо-то?

Мне кажется, что есть профессии, осуждаемые с точки зрения общ. морали. Промтитутка -- одна из них.
_>еще раз: чем одна работа лучше/хуже другой?

Если тебе кажется, что профессия проституки ничем не отличается от профессии официантки, то я тебя понимаю, но не согласен.
Опять же я тогда понимаю, что от того, чтобы пойти в проститутки людей с подобными убежедниями останавливает только то, что они не знают что писать в трудовую книжку. Пиши "мануальная психологическая помощь" и не парься

E>>Наверное стоит при легализации проконтролировать, что проституция не может быть навязана в БЗ, да и всё.
_>я не понимаю чем одна работа отличается от другой работы.
_>расскажите, пожалуйста. иначе про лживый лозунг был исключительно гон.

Ну разберись в своём отношении к проституции. Может поймёшь.

E>>К морали это всё отношения особого не имеет .
_>вот и я говорю: есть работа проститутки -- или работай. что тут аморального?
Ну не понимаешь, значит не понимаешь. Обратись с претензиями к родителям

_>будет в стране нехватка работников? можно людей снимать с менее нагруженных участвок. можно что-то вроде субботников устраивать, под дивизом "дай соседу!". что вас не устраивает?
Ну когда я пойду в проститутки, то может и буду давать соседу бесплатно. Я про это пока не думал

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

_>>чем лживый? где там слово лжи? какая профессия ненужна?
E>Примеры "ненужных", да ещё и осуждаемых в целом в обществе профессий:
E>"Оператор из секса по телефону"
E>"журналист жёлтой прессы"

значит есть кого расстрелять?

(жуналист -- спорная штука. он же не специально "журналист жёлтой прессы", он просто журналист. а вот добросовестный ли, это уже отдельный разговор).

E>"преподаватель Максизма-Леннинизма"

хм... давно не встречал. тоже спорно.

E>От чего-то ты считаешь, что все работы можно предлагать, и если ты отказался, то значит ты тунеядец.
E>Мой мир устроен сложнее. Есть работы, которые нельзя навязывать.

ну какие? из области, например, обслуживания (ведь проституция обслуживает?) пожалуйста. вот был пример с альпинизмом. только имхо это из области космонавтики, которую тоже можно предлагать с тем же успехом. что-то вроде "есть вакания космонавта" .

да и при чем тут навязывание професси? это навязывание работы. навязывание процесса "работать". что человек будет есть, если он не работает? человек потребляет ресурсы и ничего не отдает взамен. это не есть хорошо. вывод: работать -- надо. если этого кто-то не понимает, то он просто не нужен обществу. имхо .

официант -- работает. посудомойка работает. и ниче, все живы. если проституция -- профессия, то та же посудомойка может переквалифиироваться с проститутку. особенно если в стране вдруг резко возрастет потребность. или официант... не важно.

E>Мне кажется, что есть профессии, осуждаемые с точки зрения общ. морали. Промтитутка -- одна из них.

так. вот с этого момента -- подробнее.
в 355 раз: есть такая штука, как проституция. она осуждаема (как вами написано выше). более того, с ней (уж так повелось) связана пачка значений (продажность, бесчестность). вы предлагаете узаконить это дело. т.е. возвести (за 1-2 поколения) понятие "проститутка" в статус "норма". а вместе с ней и ту свору понятий (продажность, беспечность). так?

_>>еще раз: чем одна работа лучше/хуже другой?
E>Если тебе кажется, что профессия проституки ничем не отличается от профессии официантки, то я тебя понимаю, но не согласен.

в чем? вы просто будете писать каждый раз "я не согласен" или таки как-то опишите в чем заключается ваше несогласие, но понимание?

E>Опять же я тогда понимаю, что от того, чтобы пойти в проститутки людей с подобными убежедниями

вы бредите, это не подобное убеждение. это вообще не убеждение. это демонстрация абсурдности вашего замысла.