Здравствуйте, _rasta, Вы писали:

E>>Мои подруги в основном любят свою работу. Так что пошлют оба раза.

_>вопрос тобой не понят.
_>еще раз:
_>если безработному человеку (или уже нашедшего работу проституки) преложить за те же деньги (или меньшие, но такие, чтоб хватало) работу в деревне, что выберет человек. чтобы далеко не ходить за примерами выскажите мнение своих друзей/подруг.

Ну у меня нетак много безработных подруг Они таки работают тем, кем хотят. Так что даже за те же деньги они ни в деревню, ни в проституки ни пойдут.

E>>Правда по крайнеё мере одна из известных мне проституток свалила из деревни
_>потому что хотела быть протитуткой или потому что в деревне нет денег и ей пришлось стать проституткой?
_>рада ли она? довольна ли она жизнью, семьей, работой?

1) Муж был козёл
2) Не нравилось в деревне вообще
3) Не чем было кормить детей.

Сембёй недовольна, ещё с тех пор, когда не была проституткой.

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

_>>это потому что хитрожопых много. расстреливать будем?
E>Я никого расстреливать не согласен!

Согласен, не согласен... Да кто ж тебе доверит такое важное, ответственное дело!

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>>>Но в целом я этого не хочу. Я пытаюсь тебе объяснить, что это всё достанет не прямо, так криво
_>>это не достанет, если общество будет цивилизованным и секс так и останется чем-то интиным, а не достоянием общества (как это сейчас происходит).
E>Вот в раю и погуляем

думается мне у нас разные раи...
у вас -- проститутки легализованные, у меня -- крепкое, сильное и культурное государство. каждому свое... думается мне скорее повоюем

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

_>>вот, просмотрите последсвия свободного рынка...
E>ИМХО всё наоборот. Из-за того, что упало производство, растёт цена.

там так и написано. "упало производство -- растет цена". что не так?

E>Ну а производство падает из-за политик государства. Это чевидно. Рынок тут, ИМХО, не при чём.

очевидно что организовать свободный рынок -- задача государства. именно из-за него весь сыр-бор.

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>>>Пока ты что-то делаешь плохо, с низкой производительностью, ты либо будешь мало получать, либо твоя продукция будет слишком дорогой.
_>>"и опыт, сын ошибок трудных"... все будет со временем
E>Ну вот смотри. Положим ты приобретаешь опыт в строительстве шалашей руками. Скоро ли ты научишься строить мосты из железобетона при помощи строительной техники?

в корне не верно. вы же языки программирования не смешиваете.
строителям шалашей -- строительство шалашей. строителям из железбетона -- строительство из железобетона.

скоро ли водитель комбайна станет чемпионом в классе формула-1?

не утрируйте, у вас это не получается.

_>>ну например я предложил расстреливать, как "кнут" и давать денег, как "пряник". нормальный подход? вот и не будет армии
E>Не уверен. Если ты не знаешь что будет, то смотри. Появится много много бывших проституток, которые умеют очень неэффективно работать в с/х.

у вас заниженное представление об обучаемости людей. вы не пробовали к ним лучше относиться?

E>При этом стрелять их уже вроде как не за что, а кормить надо, бо с голоду помрут. И что дальше?

за неэффективность работы надо естественно наказывать. как и поощрять эффективность. это очевидно.

E>Что, сам не согласен, что "подход прекрасный"?
E>и правильно не согласен.
E>К твоему сведению, все экспиременты китайцев с перевоспитанием кого попало в деревне привели в основном к тому, что в деревне ухудшились нравы и возросла заболеваемость венерическими заболеваними

не читал. читал как они в лагерях пленных перевоспитывали. понравилось , это они хорошо придумали, ловко манипулировать сознанием не прибегая к пыткам.

однако расцвет колхозов в россии был, а с венерическими забованиями было имхо проще. более того: государство не стояло на пороге принятия решения о легализации проституции, чтобы народ не помирал с голоду и зарабатывал хоть как-нибуть, открещиваясь от своих граждан.

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Вот от чего арбузы не дорожают в Москве? Чуркестанская монополия держит цены в 12 рублей, но крупные магазины уже упали до 3.50. И арбузы не кончаются! просто потому, что есть спрос, их и растят всё больше и больше.
E>А вот с жильём так от чего-то ен выходит и не выходит. Тут дело не в рынке, совершенно точно.

Видимо потому что выращивание арбузов не надо лизензировать

Я что то упустил и теперь построить дом столь же просто как и вырастить арбуз?

Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

J>>>В Тайланде есть масса совершенно легальных публичных домов. Как там с повсеместностью, доступностью, заболеваниями и криминальностью обстоят дела? Ты и сам наверное знаешь...
E>>Да вроде как лучше, чем тут.
J>Лучше для тебя как для клиента или лучше для проституток, скажем, в портовых борделях


Лучше для мнея, как для жителя того же города

Здравствуйте, _rasta, Вы писали:

_>думается мне у нас разные раи...
_>у вас -- проститутки легализованные, у меня -- крепкое, сильное и культурное государство. каждому свое... думается мне скорее повоюем

всё-таки ты кровожадный и высоким стандартам гуманизма, принятым у мусульман, не соответсвуешь. Так что в рай к гуриям тебя не возьмут.

Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:


J>Видимо потому что выращивание арбузов не надо лизензировать
+1

J>Я что то упустил и теперь построить дом столь же просто как и вырастить арбуз?
Практически
Во всяком случае если не надо было бы лицензировать

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Ну найди ты сам подтверждений! Чего ты ко мне пристал с этим вопросом?

спокойно, без паники

E>Вот от чего арбузы не дорожают в Москве? Чуркестанская монополия держит цены в 12 рублей, но крупные магазины уже упали до 3.50. И арбузы не кончаются! просто потому, что есть спрос, их и растят всё больше и больше.

их растят на химикатах. и это уже факт доказанный.

E>А вот с жильём так от чего-то ен выходит и не выходит. Тут дело не в рынке, совершенно точно.

хм... у нас все дорожает. последнее, что подорожало -- маршрутки. 15 рублей стали... а вто что подешевело -- не припомню, хотя в магазины частенько хожу.
в москве имхо тоже. вот народ из отпусков вернется -- спрошу как там с ценами. по последним данным -- рост цен есть.

и тут спрошу: господа присутствующие, в каких городах что подорожало и что подешевело? было бы интересно собрать статистику.

уфа: пиво -- дорожает. проезд в транспорте -- дорожает. квартиры -- дорожают. шампунь -- дорожает. вот про бритвы нинаю... у меня опасная , но пенка -- дорожает. при этом ЗП что-то не очень активно растет.

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Что делать? Конечно повышать конкурентность рынка.

имхо вообще убрать. пока ничего хорошего он не принес. и в обозримом будущем не принесет. цель рынка не удовлетворение потребностей, а получение прибыли. задумайтесь над этим.

E>И уменьшать его забюрократизированность.

ооо.... при рынке-то? исключительно повышать. или вы предлагаете верить всем на слово? каждый шаг должен быть расписан. кто кому что и сколько должен.

дайте мне взаймы 5000$ без расписки

E>Ну а расстрельную команду вызови себе. Проверь как работает, Прислушайся к ощущениям, а потом уже и другим предлагай

история показала что работает отменно.
-1

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

_>>еще раз:
_>>если безработному человеку (или уже нашедшего работу проституки) преложить за те же деньги (или меньшие, но такие, чтоб хватало) работу в деревне, что выберет человек. чтобы далеко не ходить за примерами выскажите мнение своих друзей/подруг.
E>Ну у меня нетак много безработных подруг Они таки работают тем, кем хотят. Так что даже за те же деньги они ни в деревню, ни в проституки ни пойдут.

чтобы далеко не ходить за примерами выскажите мнение своих друзей/подруг.

E>1) Муж был козёл
E>2) Не нравилось в деревне вообще
E>3) Не чем было кормить детей.

это должно быть первым пунктом.

E>Сембёй недовольна, ещё с тех пор, когда не была проституткой.

хотела ли она найти счастье в проституции? проституция принесла ей счастье, о котором она мечтала?

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

J>>Я что то упустил и теперь построить дом столь же просто как и вырастить арбуз?
E>Во всяком случае если не надо было бы лицензировать

а, так вы за отмену лицензий на строительство? причем не важно кто стоит, из чего строит, где строит и можно ли строить там вообще? шикарный подход!

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

J>>>>В Тайланде есть масса совершенно легальных публичных домов. Как там с повсеместностью, доступностью, заболеваниями и криминальностью обстоят дела? Ты и сам наверное знаешь...
E>>>Да вроде как лучше, чем тут.
J>>Лучше для тебя как для клиента или лучше для проституток, скажем, в портовых борделях


E>Лучше для мнея, как для жителя того же города

Жестокий ты человек, Егор... Им же, легализованным, такой вмененный доход налоговая впарит, что они затрахаются, бедные...

Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

E>>Я никого расстреливать не согласен!

LL>Согласен, не согласен... Да кто ж тебе доверит такое важное, ответственное дело!

Минус, очевидно, означает, что все-таки доверят?

Здравствуйте, _rasta, Вы писали:

J>>>Я что то упустил и теперь построить дом столь же просто как и вырастить арбуз?
E>>Во всяком случае если не надо было бы лицензировать

_>а, так вы за отмену лицензий на строительство? причем не важно кто стоит, из чего строит, где строит и можно ли строить там вообще? шикарный подход!

Я за снижение бюрократических издержек

Здравствуйте, Erop, Вы писали:


E>Опять же, в конце концов бюро занятости, по идее, должно быть гос. организицией, которая помогает безработному найти подходящую для него работу. То есть не заставить его отказатся от пособия под страхом трудоустройства на какие-то ужасный позиции, а наоборот, найти занятие, где он был бы эффективен и востребован. Так что не ясно от чего оно должно вообще всем нежелающим навязывать стезю проститутки? ИМХО область и коммерчески прекрасно саморегулируется.

Статья 4. Подходящая и неподходящая работа

3. Оплачиваемая работа, включая работу временного характера и общественные работы, требующая или не требующая (с учетом возрастных и иных особенностей граждан) предварительной подготовки, отвечающая требованиям законодательства Российской Федерации о труде, считается подходящей для граждан:

впервые ищущих работу (ранее не работавших), не имеющих профессии (специальности), уволенных более одного раза в течение одного года, предшествовавшего началу безработицы, за нарушение трудовой дисциплины и другие виновные действия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, ранее занимавшихся предпринимательской деятельностью, стремящихся возобновить трудовую деятельность после длительного (более одного года) перерыва, а также направленных органами службы занятости на обучение и отчисленных за виновные действия;

отказавшихся повысить (восстановить) квалификацию по имеющейся профессии (специальности), получить смежную профессию или пройти переподготовку после окончания первоначального (12-месячного) периода безработицы;

состоящих на учете в органах службы занятости более 18 месяцев, а также более трех лет не работавших;

обратившихся в органы службы занятости после окончания сезонных работ.

Здравствуйте, _rasta, Вы писали:

E>>Что делать? Конечно повышать конкурентность рынка.
_>имхо вообще убрать. пока ничего хорошего он не принес. и в обозримом будущем не принесет. цель рынка не удовлетворение потребностей, а получение прибыли. задумайтесь над этим.

В принципе у рынка целей вообще нет.
Это такая самоорганизующуяся система.
Но смысл в рыночной экономике конечно есть. Рынок всё время вырабатывает управляющие воздействия. Если что-то дорожает, значит на это есть неудовл. спрос, а если дешевеет, то значит есть перепроизводство.
Так что производитель в оджном месте, видя толкьо рыночную коньюктуру, принимает верные решения от том, что нужно его потребителям.
Правда это начинает плохо работать из-за того, что кто-то постоянно пытается захватить большую рыночную власть (например это может быть монополист, или госрегулирование цен или ещё что-то)
и начать выставлять какие-нибудь нерыночные цены, из-за чего сигналы поступают неверные и экономика начинает плохо работать
E>>И уменьшать его забюрократизированность.

_>ооо.... при рынке-то? исключительно повышать. или вы предлагаете верить всем на слово? каждый шаг должен быть расписан. кто кому что и сколько должен.
_>дайте мне взаймы 5000$ без расписки

Смотри, есть такое понятие "издержки на выполнение сделки". Если нет никакой инфрастурктуры, то издержки очень большие. Так что почти любая следка становится невыгодной. Но если всё слишком зурегулированно, то опять же издержки очень большие, и сделка опять почти любая невыгодная.
А надо стремиться к снижению транзакционных издержек, тогда типа станут доступны всё менее и менее выгодные сделки.

Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

E>>Лучше для мнея, как для жителя того же города
LL>Жестокий ты человек, Егор... Им же, легализованным, такой вмененный доход налоговая впарит, что они затрахаются, бедные...

1) Таки вменённый налог можно поиметь только добровольно.
2) Ты таки о ком печёшься? О всех-всех-всех или только о проститутках?

Здравствуйте, _rasta, Вы писали:

_>хотела ли она найти счастье в проституции? проституция принесла ей счастье, о котором она мечтала?
В целом рада, что перебралась в город.