Здравствуйте, _Jane_, Вы писали:

T>>И кто был бы виниват если бы сантехник был трезвеником???
T>>В общем, на мой взгляд нет никакой корреляции инцидинта с похмельным состоянием сантехника.

_J_>А что, технику безопасности при работе с такими штуками, которую тот самый сантехник должен назубок знать и соблюдать, уже отменили?

Дык дамочка-то о ней и не упоминала — сразу нашла себе мишень для агрессии. Если бы сантехник даже не пил вообще то она нашла бы его в чём обвинить.
А знание и нарушение техники безопасности никоим образом не связано с похмельным синдромом. Её очень часто нарушают абсолютно на трезвую голову.

_J_>А спорить с тем, что похмельное состояние влияет на координацию движений и применяемую силу тоже будете?

Это зависит от многих факторов.

Здравствуйте, Thanatos, Вы писали:

T>>>И кто был бы виниват если бы сантехник был трезвеником???

Оба.

T>>>В общем, на мой взгляд нет никакой корреляции инцидинта с похмельным состоянием сантехника.

А на мой взгдяд есть. Ладно, мы в тупике, прекращаем ругаться?

_J_>>А что, технику безопасности при работе с такими штуками, которую тот самый сантехник должен назубок знать и соблюдать, уже отменили?
T>Дык дамочка-то о ней и не упоминала — сразу нашла себе мишень для агрессии. Если бы сантехник даже не пил вообще то она нашла бы его в чём обвинить.

И была бы в этом права...
Кстати она тоже сделала серьезную ошибку. Догадываетесь какую?

T>А знание и нарушение техники безопасности никоим образом не связано с похмельным синдромом. Её очень часто нарушают абсолютно на трезвую голову.

Не могу с этим не согласиться.
Особенно меня умиляют местные таксисты, едущие по встречке с телефоном у уха и при этом еще ухитряющиеся пренебрежительно бормотать, что пристегиваться вовсе не нужно...

_J_>>А спорить с тем, что похмельное состояние влияет на координацию движений и применяемую силу тоже будете?
T>Это зависит от многих факторов.

Угу. но если человек накануне сильно выпил — это основной фактор.

Здравствуйте, _Jane_, Вы писали:

T>>Дык дамочка-то о ней и не упоминала — сразу нашла себе мишень для агрессии. Если бы сантехник даже не пил вообще то она нашла бы его в чём обвинить.

_J_>И была бы в этом права...
_J_>Кстати она тоже сделала серьезную ошибку. Догадываетесь какую?

Похоже что она не знала что вода в батарее имеет высокую температуру.
Иначе убрала бы ребёнка подальше ещё до начала работ.

Здравствуйте, Thanatos, Вы писали:

_J_>>Кстати она тоже сделала серьезную ошибку. Догадываетесь какую?
T>Похоже что она не знала что вода в батарее имеет высокую температуру.

Думаю знала не надо считать людей бОльшими идиотами чем они есть только не предполагала что собственно есть риск выливания воды из батареи. Об этом должен был сообщить сантехник, так как именно он должен был знать "по долгу службы", что он собирается делать и что за этим может воспоследовать и какие требуется предпринять меры безопасности.

T>Иначе убрала бы ребёнка подальше ещё до начала работ.

Именно. Реб.надо убирать подальше до начала ЛЮБЫХ ремонтно-строительных и прочих работ.

Здравствуйте, vorobeika, Вы писали:

V>Лирическое отступление.
V>В нашей деревне есть одна семья, где 13 детей. Живут они в коттедже на 7 комнат, не сказать что бедствуют — куча пособий от муниципальных властей, подаренный администрацией района УАЗ-буханка, и т.д. Дети их с 6:30 утра строем на огород и всякие хозяйственные дела, после школы тоже на попах перед телевизорами не сидят.. Но это "родители" — профессионалы! У них цель не любить, а прокормить и воспитать. Они этим живут, они за это зарплату получают. И здоровье у них — ого-го! Только, минуточку, эти 13 детей данная пара не рожала, а на воспитание взяла Так что у "мамы" здоровье тоже нетронутое.
V>Есть такой популярный заработок в тех краях — брать сирот на воспитание, на много лет. И зарплату за это получать от государства. И всем хорошо.

Все замечательно, но только это не семья. Эти люди не могут иметь семью. Они не умеют на нее зарабатывать. Рожать тоже не умеют.
Живут на подачки государства, за счет тех людей, кто работает. И кто вырастет из этих детей? Такие же иждевенцы?

Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

V>>Есть такой популярный заработок в тех краях — брать сирот на воспитание, на много лет. И зарплату за это получать от государства. И всем хорошо.
A>Все замечательно, но только это не семья. Эти люди не могут иметь семью. Они не умеют на нее зарабатывать. Рожать тоже не умеют.
A>Живут на подачки государства, за счет тех людей, кто работает. И кто вырастет из этих детей? Такие же иждевенцы?

Если бы не эти люди, дети расли бы в детдоме. А в детдоме много хуже, чем в такой вот "суррогатной" семье. Кстати, это называется детский дом семейного типа.
Вам известно, что детей-сирот сейчас такое количество, сравнимое с послевоенными годами?
Есть какие-нибудь реальные дельные предложения по улучшению ситуации?
Если нет, чего же выступать и оскорблять людей, которые немало делают, чтобы из таких вот брошенных деток получились не БОМЖИ, а НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ.