Здравствуйте, bopka_, Вы писали:

_>http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?mid=7139476

_>

_>Ватикан реабилитирует Иуду Искариота

_>Влиятельный клирик и известный журналист, входящие в ближайшее окружение Папы Римского Бенедикта XVI, намерены улучшить репутацию Иуды Искариота, апостола, предавшего Иисуса Христа. Ватикан предпринимает этот нетривиальный шаг с двумя целями: во-первых, пересмотр отношения к Иуде упрощает некоторые доктринальные проблемы, а во-вторых, это должно снизить напряжение между католиками и иудеями, резюмирует британская газета The Times.

Хм.. интересно. Хочу выскзать свои соображения по этому поводу.
Помните, относительно недавно, где-то в медиа-средствах пробегала инфорсмация, что британскими(?) учеными были найдены следы еще одного апокрифического евангелия. В последствии, если мне не изменяет память, названного евангелием от Иуды. Так вот они тогда даже побоялись его опубликовывать. Объяснялось это тем, что если принять за истину то, что нам написано, то это, не больше не меньше перевернет весь существующий мировой/светский/религиозный порядок!
И еще. Как-то слушал выступления одного из историков-лингвистов (к сожалению не помню ФИО). Утверждалось следующее. На древнем арамейском(?) у слова "предаст" не было значения в смысле предательства. Т.е. выражение "Один из вас предаст меня" могло означать "Один из вас передаст меня", т.е. могло трактоваться как наказ!. Дальше развивалась мысль, что и Христос и Иуда знали, что их ждет в дальнейшем...