Давно читаю топики из разделов священных войн.
А есть ли вообще какой-либо смысл в этих "войнах"?
для примера: длится уже начиная с 28.05.03 10:22 топик Windows vs Linyx.
Читал почти всё там. Что интересно, за два года, те, кто ратовали за Линукс и приводили кучу аргументов, так и остались приверженцами Линукса, также и те, кто ратовали за Windws и приводили не меньше аргументов в её пользу — так и остались её приверженцами.
подобная ситуация наблюдается в любых топиках "нечто vs другое нечто" (к примеру, все топики с разнообразными названиями, но с общим леймотивом "Украина vs Россия", "Java vs .NET", "веб-программирование vs десктоп-программирование", "демократы vs "твердая рука" ", "расизм vs толерантность" и т.д. и т.п.)
Несмотря на то ,что противоборствующие стороны высказывают аргументы, все остаются при своих мнениях.
Так какой смысл в таких войнах?
Складывается ощущение, что:
1) Для подавлюющего большинства целью стоит не узнать альтернативную точку зрения, высказывать свою и на основе синтеза этих точек зрения узнать нечто новое в том или ином аспекте рассматриваемого вопроса и сформировать еще более широкий взгляд на рассматриваюмую проблему и может найти новый инструментарий в собственную жизненную копилку либо просто расширить кругозор.
2) для большинства высказываемые собственные аргументы служат только лишь для того, чтобы подтвердить самому себе, что он сделал "правильный выбор". Аргументы оппонента совершенно не важны, важно лишь то, что сам человек что-то высказывает
3) потешить собственную самооценку и подняться в собственных глазах "опустив" другого, порой переходя на прямые оскорбления личности(что наблюдается всё чаще на форуме)
4) для некоторых "войны" служат средством выплеснуть накопившуюся агрессию, пусть и виртуально


Так есть ли на форуме хоть кто-то, кому эти "войны" помогли хоть в чем-то продуктивном?