int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
    for(int i=0;i<10;i++)
    {
        printf("%d\n", i);
    }
    return 0;
}

_main    PROC NEAR                    ; COMDAT

; 8    : {

    push    esi

; 9    :     for(int i=0;i<10;i++)

    xor    esi, esi
$L66482:

; 10   :     {
; 11   :         printf("%d\n", i);

    push    esi
    push    OFFSET FLAT:??_C@_03PMGGPEJJ@?$CFd?6?$AA@
    call    _printf
    add    esp, 8
    inc    esi
    cmp    esi, 10                    ; 0000000aH
    jl    SHORT $L66482

; 12   :     }
; 13   :     return 0;

    xor    eax, eax
    pop    esi

; 14   : }

    ret    0
_main    ENDP

A>int step = (condition)? 1 : -1;

A>for (int i = start; (i < count && i >= 0); i += step)
A>{
A>    blah_blah_blah(i);
A>} 
A>

A>Пусть один раз в жизни, но мне такое встречалось В паскале пришлось бы через while писать. Но это всё скорее просто к слову...

for i := 0 to count - 1 do
  arr[i] := _чегото_там_;

HB>По-моему о таком надо молчать и не признаваться...

LOOP
    WHILE (1=1) DO 
         IF ... THEN EXIT END;
    END
    EXIT;
END

П>Не-е-е-е-е-е-е, стоп!!! ИМХО нас морочат.

П>Я чот не пойму. Не так давно СГ убеждал всех, что EXIT из while вывести не может и что компилитор не даст соорудить такую инструкцию и вот — на тебе! Этак я тогда из любого while могу то же самое сделать:

  PROCEDURE Test*();
  VAR  i: INTEGER;
  BEGIN
        i:=10;
        LOOP
            WHILE i # 0 DO
                DEC(i);
                EXIT;
            END
        END;
  END Test;

IF oneItem # anotherItem THEN