АПВ>Во-вторых, насчет моральности. Не очень осмысленно говорить о моральности в отрыве от вопроса "зачем". В разных обстоятельствах одно и то же действие может оказаться как высокоморальным, так и полностью неприемлемым. Немного пофантазировав, я могу представить себе обстоятельства, в которых чтение чужой переписки будет оправданным, но в обсуждаемой истории письмо было перехвачено лишь для того, чтобы отправить ему вслед мерзопакостную кляузу. Определенно, почтовый перехват для таких целей — явление совершенно отвратительное.
ды блин, да в этой истории все аморальные:
1. менеджер аморален, т.к. читает чужую почту. (что скорее всего законно)
если он говорит НЕПРАВДУ о кандидате, то он еще более аморален
2. кандидат аморален, т.к. уходит с середины проекта (что скорее всего законно)
3. максим аморален.. многократно унижает и угрожает человеку.
