Здравствуйте, 55aaf925-4dbf-4578-9e3c-2f63d11aeda5, Вы писали:
544>вроде про "не дает жить" ничего не сказано. Сказано только, что с Россией нужно поосторожнее
Вот не надо только, не дети же! Там фраза из двух частей, если ты не заметил. Инетересно, если я или кто-нибудь еще из российских учестников форума напишет что-то типа: "История учит держатся осторожно с Украиной — уж слишком сволочная и непостоянная" — как это воспримешь лично ты — как призыв к осторожности или как оскорбление рiдной державы? А от пана Дущака таких перлов по форуму кучу насобирать можно...
Здравствуйте, anton_t, Вы писали:
S>>http://www.mediactivist.ru/action/3/4
_>Глядя на эту тему у меня возникает вопрос: а по е... сопатке Латвия не хочет? Или воблой по мордасам
Не Латвия, а Вайра.
Здравствуйте, viellsky, Вы писали:
V>Здравствуйте, sadomovalex, Вы писали: V>Хрущева бы сейчас со своим термоядерным ботинком — какая блин Латвия, пиндосы бы рта не раскрывали.
Как тут писал уже один товарищ — "с элементами некрофилии"?
Здравствуйте, anton_t, Вы писали:
_>Здравствуйте, sadomovalex, Вы писали:
S>>http://www.mediactivist.ru/action/3/4
_>Глядя на эту тему у меня возникает вопрос: а по е... сопатке Латвия не хочет? Или воблой по мордасам
Угу, молодец, возьми с полки пирожок, вот Гитлер народы которые ему не нравились в концлагеря сгонял, жег, душил и т.д.
А предатели они везде. В Латвии видимо они в правительсто затесались.
А может быть им СССР сильнее насолил? МОЛЧАТЬ! Дайте договорить! Вы тогда жили? Всё своими глазами видели? То-то же...
Не суйте нос в дела ДРУГОЙ СТРАНЫ, наводите порядок в СВОЕЙ. Мне тоже не по душе то, что они там придумали, но это ИХ дело, это ИХ решение.
Здравствуйте, Слава Шевцов, Вы писали:
СШ>Здравствуйте, sadomovalex, Вы писали:
S>>http://www.mediactivist.ru/action/3/4
СШ>Надо заставить их платить репарации как участников войны на стороне Германии.
Здравствуйте, Voblin, Вы писали:
V>Здравствуйте, A_l_e_x_e_y, Вы писали:
V>>>"С целью обеспечения своих интересов и своей безопасности на западных рубежах Советский Союз пошел на подписание этого пакта Молотова—Риббентропа с Германией". В.В. Путин в интервью словацким СМИ 22 февраля 2005 г.
A__>>Ну и где здесь одобрение?
V>Дорогая редакция! V>Если это не одобрение, то что вообще считать одобрением? V>"С целью обеспечения своих интересов" = "Молодцы, заботятся о стране" V>"и своей безопасности на западных рубежах" = "и о мирной жизни её граждан"
Да, именно о своей безопастности и о своих интересах. Если бы СССР не заключил этого пакта, то вполне мог получить против себя тотальную войну всей Европы. В Англии и Франции и так не слишком-то жаловали советский режим, а если бы СССР не заключил бы такой договор, то можно было бы считать его потенциальным агрессором и воевать всей стаей. И я вообще не понимаю, что за сыр-бор вокруг этого, обычного, в общем-то, договора. Ну собрались, ну договорились, что такого? С Англией и Францией, если вспомните, переговоры тоже велись, но договор был не заключен по вине этих стран. Польша еще раньше заключила договор с Германией о разделе территории СССР, которая будет захвачена в ходе войны. Им не повезло — их съели первыми. Так что же, теперь они чисты? Их, бедных, безосновательно оккупировали? А то, что после революции они хапнули практически всю Белоруссию, часть Украины, что та же невинно обиженная Латвия отобрала в 20-х годах у России исконно русский и населенный преимущественно русскими Пыталовский район — это мелочи, это в порядке вещей...
V>Немножко перефразируем высказывание: V>"С целью обеспечения своих интересов и своей безопасности Соединённые Штаты Америки пошли на оккупацию Ирака" V>Глупость? Мерзость? Так же и с пактом.
Снимите с ушей оранжево-CNN-овскую лапшу и начните думать самостоятельно
Здравствуйте, jazzer, Вы писали:
J>Здравствуйте, Voblin, Вы писали:
V>>Здравствуйте, Amethyst, Вы писали:
V>>>>По-хамски себя не надо вести, тогда и претензий будет меньше. A>>>Любопытно, а в чём заключается "хамство", примеры можно привести ? V>>Одобрение пакта Молотова-Ребентроппа.
J>пакт уже был осужден СССР в 1986 году.
Здравствуйте, kadGoddo, Вы писали: G>Не суйте нос в дела ДРУГОЙ СТРАНЫ, наводите порядок в СВОЕЙ. Мне тоже не по душе то, что они там придумали, но это ИХ дело, это ИХ решение.
И в чём же выражается наше нососувание в дела Латвии? Во вводе танков и ковровых бомбардировках?
Ха-ха-ха! Кажется оно выражается в том, что представители России смели заявить, что считают недопустимым устанавливать памятники бойцам фашистской армии, включяя формирования СС.
Здравствуйте, Jester, Вы писали:
J>Да, именно о своей безопастности и о своих интересах. Если бы СССР не заключил этого пакта, то вполне мог получить против себя тотальную войну всей Европы. В Англии и Франции и так не слишком-то жаловали советский режим, а если бы СССР не заключил бы такой договор, то можно было бы считать его потенциальным агрессором и воевать всей стаей.
Т.е., хотите сказать, если бы СССР не разводил шуры-муры с Гитлером, то этим сильно бы настроил против себя Англию и Францию? Не логично!
J>Снимите с ушей оранжево-CNN-овскую лапшу и начните думать самостоятельно
CNN не смотрю. По сути, смотрю только только 1-й канал. Пересиливая тошноту.
Здравствуйте, Voblin, Вы писали:
V>Здравствуйте, Jester, Вы писали:
J>>Да, именно о своей безопастности и о своих интересах. Если бы СССР не заключил этого пакта, то вполне мог получить против себя тотальную войну всей Европы. В Англии и Франции и так не слишком-то жаловали советский режим, а если бы СССР не заключил бы такой договор, то можно было бы считать его потенциальным агрессором и воевать всей стаей. V>Т.е., хотите сказать, если бы СССР не разводил шуры-муры с Гитлером, то этим сильно бы настроил против себя Англию и Францию? Не логично!
Это политика, здесь еще и не такое бывает... Поищи материалы по тому же Черчиллю, по поведению Британии и Америки в конце войны, про ядреную бонбу и ее роль в отношениях Америки, Англии и СССР. Тогда многое в поведении Англии, Франции и Америки станет понятно...
J>>Снимите с ушей оранжево-CNN-овскую лапшу и начните думать самостоятельно V>CNN не смотрю. По сути, смотрю только только 1-й канал. Пересиливая тошноту.
Тогда не знаю, откуда у Вас такие прозападные взгляды... Надеюсь, Вас не Вайра зовут?
Здравствуйте, Voblin, Вы писали:
V>Т.е., хотите сказать, если бы СССР не разводил шуры-муры с Гитлером, то этим сильно бы настроил против себя Англию и Францию? Не логично!
Почему? Напомню: всего за 20 лет до обсуждаемых событий Англия и Франция осуществили прямую агрессию против Советской России. Конечно СССР — это несколько другое, но все же подозревать Запад в какой-то особой любви к Советам ИМХО не приходится. И выбирая между "воевать с Гитлером самим" и "стравить Германию и СССР" — они бы скорее всего выбрали второй вариант ИМХО. Политика-с...
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Ну и конечно, не платить Лужкову деньги за "выполнение столичных функций" — более сволочного способа грабить федеральный бюджет трудно придумать.
Давно уже не платят, не шумите! Это как в анекдоте: "Как, война давно кончилась? А мы до сих пор поезда под откос пускаем" Да и деньги эти не за так давали, расходы на эти столичные функции вполне реальны...
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
V>>1. Слабая экономика. В экономике застой несмотря на уникально благоприятную конъюнктуру.
Q>Простите, а кто вам сказал про благоприятную конъюктуру? Что это такое вообще и в чем заключается ее нынешняя "благоприятность"?
Q>Может в высоких ценах на нефть? А какая польза от этого, скажем, производителю холодильников? Он то денег от нефти не получает!
Во-первых, больше денег получает бюджет. Что с ними делает правительство? Маринует в стабфонде! Хотя известно, что в кармане деньги только мнутся. Почему деньги не инвестируются в обновление производства (например, через дешёвые кредиты) и не направляются на решение актуальных задач (социалка, обновление инфраструктуры, создание профессиональной армии)? Думаю, всё очень просто. Кому-то там, наверху, до сих пор не удалось придумать, каким образом можно украсть 100% этого самого стабфонда. Всё вышеперечисленное, конечно, тоже предполагает возможность личного обогащения, но украсть 100% в этих случаях проблематично. Что, согласитесь, обидно. Так вот, если бы под эту лавочку производитель холодильников мог получить дешёвый кредит на мощную модернизацию, то и ему была бы выгода от высоких цен на нефть.
Во-вторых, деньги, полученные в сырьевом секторе постепенно расползаются по стране. В частности, если случится у нашей конторы контракт на автоматизацию одной нефтяной структуры, то, возможно, выброшу свой старый холодильник и куплю себе новый, а то уже стало напрягать, что его периодически приходится размораживать. А вот какой конкретно я куплю — отечественный или импортный, зависит от пункта "во-первых"
Q>Поэтому сидеть нам в жопе до тех пор, пока цена на нефть не упадет ниже 10$. Но, боюсь, даже это не поможет: в этом случае нашему правительству не придет в голову ничего лучше, кроме как взять кредиты на западе. Более того, пока что я почти уверен, что основная мегапроблема, тормозящая развитие России уже на протяжении многих веков — это богатство природных ресурсов. Зачем колбаситься, если и так денежки текут за вытекающие втречным потоком природные ресурсы? Зачем строить сортир, если задний двор плавно переходит в квадратный километр пустыря, заросшего лопухами?
Здравствуйте, kadGoddo, Вы писали:
G>Здравствуйте, Слава Шевцов, Вы писали:
СШ>>Здравствуйте, sadomovalex, Вы писали:
S>>>http://www.mediactivist.ru/action/3/4
СШ>>Надо заставить их платить репарации как участников войны на стороне Германии.
G>здесь
Здравствуйте, Jester, Вы писали:
J>Здравствуйте, kadGoddo, Вы писали:
G>>Здравствуйте, Слава Шевцов, Вы писали:
СШ>>>Здравствуйте, sadomovalex, Вы писали:
S>>>>http://www.mediactivist.ru/action/3/4
СШ>>>Надо заставить их платить репарации как участников войны на стороне Германии.
G>>здесь
G>>Как заставить и кто конкретно этим будет заниматься?
J>Зачем? Лучше просто оккупировать. Чтобы их вопли про оккупацию перестали быть пустой брехнёй
Ну во-первых, может и не пустая и не брехня, у тебя есть доказательства что это не так или что это так?
А во-вторых, это то, за что Россию не любят многие соседские страны — "не согласен — дам по шапке"...
Здравствуйте, Jester, Вы писали:
V>>Т.е., хотите сказать, если бы СССР не разводил шуры-муры с Гитлером, то этим сильно бы настроил против себя Англию и Францию? Не логично!
J>Это политика, здесь еще и не такое бывает... Поищи материалы по тому же Черчиллю, по поведению Британии и Америки в конце войны, про ядреную бонбу и ее роль в отношениях Америки, Англии и СССР. Тогда многое в поведении Англии, Франции и Америки станет понятно...
Ну, это и ёжику ясно, что вариант продолжения войны вполне конкретно рассматривался. Грошь цена англо-американским штабистам, если они не проработали и этот сценарий. У них работа такая — сценарии прорабатывать.
J>>>Снимите с ушей оранжево-CNN-овскую лапшу и начните думать самостоятельно V>>CNN не смотрю. По сути, смотрю только только 1-й канал. Пересиливая тошноту. J>Тогда не знаю, откуда у Вас такие прозападные взгляды... Надеюсь, Вас не Вайра зовут?
Нет, не Вайра. Просто со времён исторического материализма осталась привычка читать официальную пропаганду между строк. Вы себе даже не представляете, насколько это интересно! Например, ещё прошлым летом я пришёл к вполне определённому выводу, что монетизация льгот — это большое кидалово. Правда, до сих пор не могу до конца разобраться в причинах столь странного телоджвижения.
Здравствуйте, Voblin, Вы писали:
V>Во-первых, больше денег получает бюджет. Что с ними делает правительство? Маринует в стабфонде! Хотя известно, что в кармане деньги только мнутся.
Здесь вы не совсем правы. Быстрое повышение денежной массы тоже не пойдёт на пользу экномике. Поэтому затея тратить "излишки" на погашение внешних долгов и сохранение их в стаб. фонде не лишены смысла.
Политика-с... 
Более того, пока что я почти уверен, что основная мегапроблема, тормозящая развитие России уже на протяжении многих веков — это богатство природных ресурсов. Зачем колбаситься, если и так денежки текут за вытекающие втречным потоком природные ресурсы? Зачем строить сортир, если задний двор плавно переходит в квадратный километр пустыря, заросшего лопухами?
