Здравствуйте, alpes, Вы писали:
A>Ну серьезно относится к популистким высказываниям.. У наших хлопцев в программах и не такое прочитаешь Кто ж им даст то этот контроль. Тут даже пятая колонна не поможет — ей тоже это не выгодно За что им дальше деньги то платить будут если они все отдадут
Это если они не в позиции "перманентного шаха" и вынужденны раз за разом идти на жертвы чтобы продержаться еще хоть сколько нибудь. В таком случае им платить вообще не надо. Они сам все сдадут.
Здравствуйте, Amethyst, Вы писали:
A>Здравствуйте, Joker6413, Вы писали:
J>>здесь J>>ИМХО на этом наша независимость — заканчивается. . Казлы... A>Не верь "Независимой газете", это есть рупор г-на Березовского. A>Также не рекомендую читать интернет-издание НьсВру. Тоже источник антироссийской пропаганды.
Здравствуйте, alpes, Вы писали:
Q>>Если цены на нефть упадут хотя бы до $15 (а лучше до $10) и продержатся года три, тогда начнется настоящий экономический подъем. Я х.ею просто, до чего всем задурили мозги, что все искренне уверены: высокие цены на нефть — это хорошо, а низкие — плохо.
A>Я понимаю о чем ты. Но думаю у нас это не сработает. Вообще страшно думать о низких ценах на нефть именно сейчас. После прошедших и намечающихся на ближайшее будущее соц. реформ любое падение цен на нефть может реально привести к катастрофе. Просто потому, что наши правители разучились хоть какую-либо грамотную экономическую политику вести. Ведь сейчас этого не нужно — денег итак больше, чем они могут придумать как потратить. Вот и плодят стаб. фонды и платят с опережением по внешним долгам вместо того, чтобы грамотно направить деньги в экономику (хотя бы налоги снизили например на время, уж куда проще, и думать не нужно, а временный эффект эта мера везде давала). A>Высокие цены на нефть плохи как раз тем, что экономика превращается черти во что. Я просто не уверен, что экономика у нас сможет быстро перестроиться
Вот тут министров ругают, а в свете всеобщей сдачи страны еще не известнь какие им ставят реальные цели.
Может таки и выходит, что наблюдаемый всеобщий провал всего — на самом деле чей-то значительный успех. Каким была например перестройка. Этап 2 — ищем кому это выгодно и узнаем виновных.
J>Вот тут министров ругают, а в свете всеобщей сдачи страны еще не известнь какие им ставят реальные цели. J>Может таки и выходит, что наблюдаемый всеобщий провал всего — на самом деле чей-то значительный успех. Каким была например перестройка. Этап 2 — ищем кому это выгодно и узнаем виновных.
Ну уж насколько я их не люблю, но не думаю что они на пиндосов работают На самом деле сколько они имеют с нашей страны вряд ли им смогут отвалить даже пиндосы.
Просто они привыкли напрягаться только в плане межведомственной и междуусобной войны за бюджеты, а чтобы воевать за благосостояние народа.. Нет у них ни умения, ни желания. Легче кинуть подачку пенсионерам в 200 рублей и доить дальше нефтяников, газовиков, металургов и т.д.
Это же и во внешней политике отражение находит — ну не могут они уже отстаивать интересы страны в серьезной конкурентной борьбе по чужим правилам. Тут напрягаться нужно, а не запугивать. Уже профукали очень много, я как посмотрю уже речь зашла о прекращении СНГ Грустно все это. А по другому тоже не будет — ну такой у нас народ, каждая бабуля радостно бежит голосовать за очередного мужика показанного в выгодном свете по телеку.
Вот полгода прошло после Бесланской трагедии — что сделано? Ничерта. И не пиндосы в этом виноваты, что даже не могут нафиг разогнать тех, кто только наживается на всех этих трагедиях, получая дополнительные бюджетные деньги и не неся никакой ответственности за терракты.
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Если цены на нефть упадут хотя бы до $15 (а лучше до $10) и продержатся года три, тогда начнется настоящий экономический подъем. Я х.ею просто, до чего всем задурили мозги, что все искренне уверены: высокие цены на нефть — это хорошо, а низкие — плохо.
Обоснуй! Интересно!
... <<silent RSDN@Home 1.1.4 beta 4 [303] Windows XP 5.1.2600.0 >>
Здравствуйте, Евгений Коробко, Вы писали:
ЕК>Раньше я думал — почему люди, которых ведут на расстрел, не пытаются ЕК>убежать, вырваться?
очухайся.
Тебе больше понравится, если ядерное оружие попадет в руки к бандитам? Я бы такому нисколько не удивился, с нашим то уровнем нищеты и разгильдяйства.
> очухайся. > Тебе больше понравится, если ядерное оружие попадет в руки к бандитам? Я > бы такому нисколько не удивился, с нашим то уровнем нищеты и > разгильдяйства.
Во-первых, это очень маловероятно. Во-вторых, это что, повод чтобы передать
ядерные материалы врагу?
Д>Тебе больше понравится, если ядерное оружие попадет в руки к бандитам? Я бы такому нисколько не удивился, с нашим то уровнем нищеты и разгильдяйства.
Если рассудить здраво, то такое действительно возможно. Если находятся военные, продающие бандитам оружие, точно зная что они — бандиты... О чем они думают? Что против него это оружие применять точно не будут, а будут где-то в чечне... А у него зарплата маленькая, дети... А чем ядерное оружие хуже? Так же скажут, что взорвать его хотят в Москве, они вон видишь с жиру бесятся, а ты тут нищенствуешь... Да если Москву взорвать — всем остальным только легче станет... (пробегало тут такое суждение, помните?) Так, накачав его подобными спекуляциями, а также предложив ну очень крупную сумму, вполне можно заполучить и атомную бомбу.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Я могу обосновать. Высокие цены на энергоносители вредны экономике —
промышленности, сельскому хозяйству и т.д. Это очевидно. Часто говорят —
дескать, нефть наша. Нет, не наша. Россия относится к небольшому числу
стран, где нефть фактически принадлежит частным компаниям (наши товарищи по
несчастью — Мексика и Нигерия, и, по странному совпадению, такое положение
вещей везде оказалось результатом реформ по рецептам МВФ). А у частных
компаний нет никакого основания продавать нефть внутри страны дешевле, чем
на импорт. Для коммерческих компаний нет своих и чужих — есть только
платежеспособный спрос. Вот и получается, что урон наносится всей
экономике, а прибыль от таких цен получает узкая группа лиц.
Есть и второй аспект — ценовой баланс. Из-за притока валюты импорт дешевеет,
и наша собственная продукция становится окончательно
неконкурентноспособной.
Цены на нефть были бы нам выгодны при следующих условиях:
1. Вся нефть принадлежит государству
2. Цены на энергоносители внутри страны удерживаются низкими
3. Нефтедоллары идут на закупку технологий, а не продукции
ЕК>Есть и второй аспект — ценовой баланс. Из-за притока валюты импорт дешевеет, ЕК>и наша собственная продукция становится окончательно ЕК>неконкурентноспособной.
Я бы все-таки назвал этот аспект первым.
Было бы, конечно, гораздо лучше, если бы импорт стал дороже не из за нехватки долларов, а благодаря таможенным пошлинам. Потому что деньги не бывают лишними. Можно направить их, например, на закупку технологий. Или благодаря их наличию снизить налоги. Но боюсь, что у нас импорт может подорожать только от падения цен на нефть. Впрочем, с нашим дебильным правительством даже это не поможет: при нехватке денег они сначала будут удерживать курс рубля с поможью стабилизационного фонда, а когда он закончится, возьмут кредит в МВФ.
ЕК>Цены на нефть были бы нам выгодны при следующих условиях: ЕК>1. Вся нефть принадлежит государству
Не обязательно. У государства достаточно рычагов влияния.
ЕК>2. Цены на энергоносители внутри страны удерживаются низкими
Обязательно. Особенно в нашем климате.
ЕК>3. Нефтедоллары идут на закупку технологий, а не продукции
Чтобы закупить технологии, денег и сейчас хватает. Проблема в том, чтобы их применить. Т.е., чтобы производимая с их помощью продукция продавалась. А этого не произойдет, потому что произведенная у нас, она будет дороже импортной.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
А почему ты думаешь, что в других странах (тех же США) не так? Думаешь, там
военные сильно много зарабатывают? Меньше, чем "менеджеры среднего звена".
Думаешь, в американской провинции нет неприязни к тому же Лос Анжелесу? Или
там безалаберность отсутсвует в принципе? Я уже не говорю про, например,
Иднию.
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Так, накачав его подобными спекуляциями, а также предложив ну очень крупную сумму, вполне можно заполучить и атомную бомбу.
Бомбы все-таки достаточно хорошо охраняют, тут придется подкупать целую группу. (или просто захватить... достаточно вспомнить про Беслан)
А вот раздобыть ядерные отходы и сделать из них "грязную бомбу" — более чем легко. (тьфу-тьфу-тьфу)
Здравствуйте, Евгений Коробко, Вы писали:
ЕК>А почему ты думаешь, что в других странах (тех же США) не так? Думаешь, там ЕК>военные сильно много зарабатывают? Меньше, чем "менеджеры среднего звена".
Военные "там" зарабатывают неплохо, очень даже неплохо. Намного больше, чем обычный парень без особых способностей сможет заработать в любой другой области.
ЕК>Думаешь, в американской провинции нет неприязни к тому же Лос Анжелесу? Или ЕК>там безалаберность отсутсвует в принципе? Я уже не говорю про, например, ЕК>Иднию.
"ненависть к Москве" в нашей стране — это явление особого характера, вызванное общим уродством нашей экономики и государственного устройства. В других странах встречается крайне редко.
ЕК>Я уже не говорю про, например, ЕК>Иднию.
Здравствуйте, Дарней, Вы писали:
Д>Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>>Так, накачав его подобными спекуляциями, а также предложив ну очень крупную сумму, вполне можно заполучить и атомную бомбу.
Д>Бомбы все-таки достаточно хорошо охраняют, тут придется подкупать целую группу. (или просто захватить... достаточно вспомнить про Беслан) Д>А вот раздобыть ядерные отходы и сделать из них "грязную бомбу" — более чем легко. (тьфу-тьфу-тьфу)
Тем более что в пиндостане все материалы можно заказать по почте.
> Военные "там" зарабатывают неплохо, очень даже неплохо. Намного больше, > чем обычный парень без особых способностей сможет заработать в любой > другой области.
Да не надо, солдат зарабатывает порядка 1000 долларов в месяц. Даже для
практически для любого военного миллион — это невероятная сумма, которую он
никогда заработать не сможет.
> "ненависть к Москве" в нашей стране — это явление особого характера, > вызванное общим уродством нашей экономики и государственного устройства. В > других странах встречается крайне редко.
В каждой стране свои заморочки, расовые, религиозные и т.д.
> А что там с Индией?
Стнана такая есть, не богаче нашей (а скорее всего даже беднее), и ядерная
бомба у них есть. Но когда говорят про угрозу попадания ЯО в руки
террористов, то почему-то всегда про нас. Не потому ли, что это — только
повод?
Да и вообще, известен только один индедент с применения элементов ОМП — это
газовая атака в токийском метро. Причём, насколько я помню, газ был
невоенного происхождения.
Да и вообще, та логика, которую пытается применить путин для обоснования
сдачи ядерных объектов под американский контроль шизофренична. Ведь если он
утверждает, что возросла опасность попадения ЯО в руки террористов, и для
устранения этой угрозы необходимо что-то сделать с нашим ЯО, это значит,
что он сам признаёт крайний развал армии и не может (не собирается) что-то
с этим делать. Он признает, что за 5 лет его правления ситуация у нас в
стране стала гораздо хуже.
Здравствуйте, Евгений Коробко, Вы писали:
ЕК>Да не надо, солдат зарабатывает порядка 1000 долларов в месяц.
откуда дровишки?
ЕК>В каждой стране свои заморочки, расовые, религиозные и т.д.
то, что у нас сейчас делается, и чего пытается добиться Лужков — я бы назвал это апартеидом
ЕК>Стнана такая есть, не богаче нашей (а скорее всего даже беднее), и ядерная ЕК>бомба у них есть. Но когда говорят про угрозу попадания ЯО в руки ЕК>террористов, то почему-то всегда про нас. Не потому ли, что это — только ЕК>повод?
Вопрос не в бедности. Вопрос в разрухе и безалаберности.
ЕК>Да и вообще, известен только один индедент с применения элементов ОМП — это ЕК>газовая атака в токийском метро. Причём, насколько я помню, газ был ЕК>невоенного происхождения.
Значит, плохо помнишь.
Газ был вполне даже военный — зарин. Они просто напортачили с концентрацией, поэтому жертв было куда меньше, чем могло быть.
Весьма интересен вопрос, откуда они взяли технологию его изготовления. Были подозрения, что концы ведут в Россию, но найти точный источник и доказать это тогда не смогли.
Отделения секты, кстати, все еще продолжают существовать, в том числе и у нас в стране. Так что попробуй в воображении перенести место действия в московское метро, а количество жертв увеличить на порядок. Ты по прежнему так же спокоен и уверен в надежности наших военных?
ЕК>Да и вообще, та логика, которую пытается применить путин для обоснования ЕК>сдачи ядерных объектов под американский контроль шизофренична. Ведь если он ЕК>утверждает, что возросла опасность попадения ЯО в руки террористов, и для ЕК>устранения этой угрозы необходимо что-то сделать с нашим ЯО, это значит, ЕК>что он сам признаёт крайний развал армии и не может (не собирается) что-то ЕК>с этим делать. Он признает, что за 5 лет его правления ситуация у нас в ЕК>стране стала гораздо хуже.
> ЕК>Да не надо, солдат зарабатывает порядка 1000 долларов в месяц.
Эта сумма упоминалась в репортажах из Ирака.
> Вопрос не в бедности. Вопрос в разрухе и безалаберности.
Не надо думать, что у ситуация в нашей стране — что-то такое исключительное,
что в других странах и вообразить себе нельзя.
> Значит, плохо помнишь. > Газ был вполне даже военный — зарин.
невоенного происхождения — значит, не украденный с военного склада, а
произведённый кустарно
> Весьма > интересен вопрос, откуда они взяли технологию его изготовления. Были > подозрения, что концы ведут в Россию, но найти точный источник и доказать > это тогда не смогли.
Как и ОМП в Ираке. Вон, 23-го февраля (какое совпадение!) конгресс США
рассматривал ситуацию с нашими ядерными объектами. Там были подозрения, что
у нас уже утеряна половина боеголовок. Доказать, правда, тоже не смогли.
Здравствуйте, Евгений Коробко, Вы писали:
ЕК>Эта сумма упоминалась в репортажах из Ирака.
ах, ну да, конечно
навскидку: http://nvo.ng.ru/printed/notes/2002-10-18/8_soldier.html
то есть примерно в три раза выше, чем сказал ты. плюс к этому надо еще учитывать льготы, соцпакет, и т.д. и т.п.
ЕК>Не надо думать, что у ситуация в нашей стране — что-то такое исключительное, ЕК>что в других странах и вообразить себе нельзя.
ядерное оружие — ничего необычного. разруха — ничего необычного. ядерное оружие и разруха вместе — вот это уже ж%№а
ЕК>невоенного происхождения — значит, не украденный с военного склада, а ЕК>произведённый кустарно
а зачем воровать и везти в другую страну (через нашу таможню! а уж они то хрен что пропустят, им же деньги тоже нужны ) сам газ, если можно вывезти технологию изготовления? Намного дешевле и практичнее (да-да, террористам это тоже не чуждо )
ЕК>Как и ОМП в Ираке. Вон, 23-го февраля (какое совпадение!) конгресс США ЕК>рассматривал ситуацию с нашими ядерными объектами. Там были подозрения, что ЕК>у нас уже утеряна половина боеголовок. Доказать, правда, тоже не смогли.
Прямо так и сказали?
Подозрения про зарин, были, кстати, у японцев. Наверно, они с конгрессом США специально сговорились.
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Чтобы закупить технологии, денег и сейчас хватает. Проблема в том, чтобы их применить. Т.е., чтобы производимая с их помощью продукция продавалась. А этого не произойдет, потому что произведенная у нас, она будет дороже импортной.
Кто ж им даст то этот контроль. Тут даже пятая колонна не поможет — ей тоже это не выгодно
. Казлы...
)
