Здравствуйте, Frostbitten, Вы писали:

LL>>Видать, дела плохи... Может, лучше обратиться не к арсеналу, а к ним самим?
F>Вы хотите чтобы я вам нашел психоаналитика? 10% от всех ему ваших платежей в течении 3-ех лет + $100 и я этим займусь — пишите в мыло, если эти условия вас удовлетворяют.

Опять фигня какая-то... С чего мне к нему идти, если "мозгом не понять" вам?

F>>>А может зря и лучше плюнуть?
LL>>Лучше, если по сути ответить нечего.
F>Всецело поддерживаю вас в вашем чистом порыве. Обещайте, что не будете больше отвечать не по сути.

Без надобности. Это ж вы флуд затеяли — так что можете торжественно обещать это себе. Стоя перед зеркалом Так что с ответом на исходный вопрос?

Здравствуйте, Frostbitten, Вы писали:

F>Здравствуйте, Undying, Вы писали:

U>>И где тогда ваше гневное осуждение Ельцина, в результате действий которого число убийств в России выросло с 21 тыс. в 1990 до 48 тыс. в 1994?
F>В результате его бездействия число убийств возросло бы на порядки. Его неоспоримая заслуга в том, что СССР удалось свернуть без кровопролития, пусть даже ценой некоторых потерь мифической супердержавной щелухи.

Ага. При переходе к демократии милицию в первую очередь вооружили дубинками и наручниками. Очень символично.

Здравствуйте, Frostbitten, Вы писали:

F>В результате его бездействия число убийств возросло бы на порядки. Его неоспоримая заслуга в том, что СССР удалось свернуть без кровопролития, пусть даже ценой некоторых потерь мифической супердержавной щелухи.

Т.е. все-таки убийство меньшего числа ради спасения большего не аморально?

Во-вторых, не понял какое отношение относительно бескровный развал СССР (пара сотен тысяч трупов это, конечно, мелочи) имеет к разгулу преступности после воцарения Ельцина. Можно объяснить взаимосвязь между ними?

Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

LL>>>Видать, дела плохи... Может, лучше обратиться не к арсеналу, а к ним самим?
F>>Вы хотите чтобы я вам нашел психоаналитика? 10% от всех ему ваших платежей в течении 3-ех лет + $100 и я этим займусь — пишите в мыло, если эти условия вас удовлетворяют.
LL>Опять фигня какая-то... С чего мне к нему идти, если "мозгом не понять" вам?
Да, закручиваете! Сначала пишите, что у вас много проблем, потом признаетсесь, что дела видать плохи. Вот я и подумал было... подзаработать . Ну да ладно.

LL>Без надобности. Это ж вы флуд затеяли — так что можете торжественно обещать это себе. Стоя перед зеркалом Так что с ответом на исходный вопрос?
Ответ последует после опубликования вопроса и желательно не в форме бессознательного. Какое слово я хотел подчеркнуть, я подчеркнул используя фидошную нотацию в виде знака _ в начале и знака _ в конце соответствующего слова.

Здравствуйте, Joker6413, Вы писали:

J>Ох pepsi-pepsi... Пофтыкай-ка билию-то на досуге. Там черным по белому написанно, что судьи должны судить и по их решению можно лишать чел. жизни. Т.к. судьи — типа действуют от имени бога.

Тогда уж Евангелие. Или сударь — иудей?

Здравствуйте, achp, Вы писали:

B>>Если ты согласен с тем, чтобы твоя дочка была бы потомственной проституткой в 3-м поколении и ты бы гордился бы этим, то нет проблем.

A>На основании подобных рассуждений предлагаю запретить и занятие ассенизацией,

Т.е. для тебя нет разницы между тем будет ли твоя дочка ассенизатором или проституткой?

A> а также приведением в исполнение смертных приговоров.

Здесь работает та же самая формула. Если в обществе набралась критическая масса людей, которые считают убийство даже ради возмездия аморальным, то тогда да смертную казнь имеет смысл отменить.

Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

S> Улыбаться человеку, который тебе противен — это и есть проституция. И мы все в той или иной мере ею занимаемся. Те, у кого есть мозги, те продают мозги. Те, у кого нет мозгов, продают другие органы.

Т.е. для тебя никаких принципиальных различий между торговлей умом и телом нет? Соответственно выбирать надо ту область где у тебя лучше получается, если тебе больше платят за работу мозгами, то работать умом, если больше платят за работу телом, то зарабатывать проституцией. Я правильно понял твою мысль?

Здравствуйте, Undying, Вы писали:

F>>В результате его бездействия число убийств возросло бы на порядки. Его неоспоримая заслуга в том, что СССР удалось свернуть без кровопролития, пусть даже ценой некоторых потерь мифической супердержавной щелухи.
U>Т.е. все-таки убийство меньшего числа ради спасения большего не аморально?
Кто убивал? Ради чьего спасения? Просто я не вижу какой-то логической связи. Были даны какие-то приказы (в отличии от)? Тут не об убийстве меньшего числа идет речь, а о спасении какой-то части населения, но кого-то спасти не удалось — вы же не собираетесь обвинять врача в том, что его терминальный пациент не выжил. Врач сделал все, что было в его силах, ну может быть почти все. А остальное, это извините, курить меньше пациенту надо было, тогда б и рака легких не заработал бы.

U>Во-вторых, не понял какое отношение относительно бескровный развал СССР (пара сотен тысяч трупов это, конечно, мелочи) имеет к разгулу преступности после воцарения Ельцина. Можно объяснить взаимосвязь между ними?
Эм... никакого. А я разве проводил какие-то связи? Я просто констатировал, что произошедшая цепь событий (со всеми их эффектами) не самый худший из существовавших тогда вариантов. Я пожалуй даже склонен считать, что один из лучших (хотя то, что БН не поставил компартию за рамки закона, я простить ему не смогу).

Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

LL>>>А это кто как. Один мой хороший знакомый, веб-дизайнер, уволился, когда ему дали такое задание.

TL>>Почему?

LL>Потому что не хотел этим заниматься.

А может денег мало предложили?

TL>>Нет, правда интересно! Просто тут как раз резко растет рынок мобильного порноконтента, а я как раз работаю над получением картинок на мобильное устройство... И шо типерь делать?..

LL>Вы у меня совета спрашиваете или риторический вопрос задаете? Так я не знаком с рынком мобильного порноконтента, и посоветовать по этому поводу вряд ли что смогу. Впрочем, почему же, один совет имеется, но не знаю, подойдет ли... У вас дети есть?

А причем тут "рынок мобильного порноконтента"? Я на мобильное устройство получение картинок делаю — уже сделал — любых картинок. В то же время в новостях пишут — в IT-шных новостях, кстати — что рынок мобильного порноконтента в Европе превысил 1 млрд евро и продолжает расти. Вот я и сомневаюсь: а не поступил ли я аморально, прямо или опосредствованно реализовав возможность реализации аморальных действий?

И так за что ни возмись... А если видео начать делать — тут как? Сразу отказываться делать, потому как "аморально применимо"? Нет, правда интересна (а)моральная сторона вопроса!

Здравствуйте, The Lex, Вы писали:

LL>>Потому что не хотел этим заниматься.

TL>А может денег мало предложили?

Нет.

LL>>Вы у меня совета спрашиваете или риторический вопрос задаете? Так я не знаком с рынком мобильного порноконтента, и посоветовать по этому поводу вряд ли что смогу. Впрочем, почему же, один совет имеется, но не знаю, подойдет ли... У вас дети есть?

TL>А причем тут "рынок мобильного порноконтента"? Я на мобильное устройство получение картинок делаю — уже сделал — любых картинок. В то же время в новостях пишут — в IT-шных новостях, кстати — что рынок мобильного порноконтента в Европе превысил 1 млрд евро и продолжает расти. Вот я и сомневаюсь: а не поступил ли я аморально, прямо или опосредствованно реализовав возможность реализации аморальных действий?

То ли авитаминоз к весне сказывается, то ли с вашей логикой какие-то проблемы... Вы о средстве доставки или о контенте? Если главное зло, с вашей точки зрения, кроется в средстве доставки, то в первую голову надо запретить письменность, так как это позволяет писать похабщину, а также срочно прекратить выпуск красок, кистей и прочих изобразительных средств — чтобы нельзя было рисовать неприличные картинки. Ну а после этого все остальные средства доставки контента быстренько сами собой исчезнут.

TL>И так за что ни возмись... А если видео начать делать — тут как? Сразу отказываться делать, потому как "аморально применимо"? Нет, правда интересна (а)моральная сторона вопроса!

Тут вопроса пока что нет.

Здравствуйте, Frostbitten, Вы писали:

J>>Ох pepsi-pepsi... Пофтыкай-ка билию-то на досуге. Там черным по белому написанно, что судьи должны судить и по их решению можно лишать чел. жизни. Т.к. судьи — типа действуют от имени бога.

F>Свистишь. Нет там такого.

RTFM!

Исход, 18 — "Постановление Кабинета Министров о формировании судейского корпуса"
Исход, 20,21 — "Уголовный кодекс"
Левит — "Кодекс об административных правонарушениях"
1-е Петра, 2 — "Указ Президента о покорности светской власти, ибо такова есть воля Божия"

Ну и много всего, разбросанного мелкими кучками .

Здравствуйте, The Lex, Вы писали:

TL>И так за что ни возмись... А если видео начать делать — тут как? Сразу отказываться делать, потому как "аморально применимо"? Нет, правда интересна (а)моральная сторона вопроса!

Мыслите логичнее — видео само по себе безлично, это всего лишь инструмент можно наснимать развивающие и обучающие фильмы, а можно и порно. Моральная сторона относиться к применению данного инструмента.
Как например героим — с его помощью можно страдания уменьшать, а можно и здоровых людей на него подсаживать с целью наживы. Все решает чел. мораль, закон же не может не дать вам совершать нек. действия, закон только определят — какое наказание вас будет ждать за совершение этих действий. Мораль же наоборот служит опред. барьером перед совершением нек. действий. Например вы решите, что аморально вести свою дочь на паннель, подсаживать соседского сына на гер. и т.д.
Грустно то что в современном обществе идеалами прав. верхушки явл. либеразм — религия организмов, отрицающих такие вещи как совесть, мораль и т.д.

Здравствуйте, Joker6413, Вы писали:

Меня убивает постановка вопроса "ТУПЫЕ РОСИЯНСКИЕ ЧИНОВНИКИ..". КТо сказал что они тупые? Очень даже умеют хорошо и правильно мыслить в области личной наживы за нашь с Вами счёт, откуда всякая фигня, типа плиток на тротуар из соседнего форума и появляется...


Глупо оценивать мыслительные способности человека не зная чего он хочет. В германии вот им платят за то, чтобы они делали как в законе и не отходили отнего. ВОт и страраются чертию Бабло ж им за это платят.

Здравствуйте, Joker6413, Вы писали:

J>Мыслите логичнее — видео само по себе безлично, это всего лишь инструмент можно наснимать развивающие и обучающие фильмы, а можно и порно. Моральная сторона относиться к применению данного инструмента.
J>Как например героим — с его помощью можно страдания уменьшать, а можно и здоровых людей на него подсаживать с целью наживы. Все решает чел. мораль, закон же не может не дать вам совершать нек. действия, закон только определят — какое наказание вас будет ждать за совершение этих действий. Мораль же наоборот служит опред. барьером перед совершением нек. действий. Например вы решите, что аморально вести свою дочь на паннель, подсаживать соседского сына на гер. и т.д.
J>Грустно то что в современном обществе идеалами прав. верхушки явл. либеразм — религия организмов, отрицающих такие вещи как совесть, мораль и т.д.

следующий вопрос а кто определил/определяет мораль?

Здравствуйте, kkts, Вы писали:

K>следующий вопрос а кто определил/определяет мораль?

С этим как раз более менее понятно.
Общество само и определяет. Т.е. ты в том числе.
В любом толковом словаре представление дается.

Здравствуйте, kkts, Вы писали:

K>следующий вопрос а кто определил/определяет мораль?

Необходимость выживания общества.

Здравствуйте, Undying, Вы писали:

K>>следующий вопрос а кто определил/определяет мораль?
U>Необходимость выживания общества.

это все конечно очень хорошие определения, но какие то нечеткие.
даже в этом форуме мы можем наблюдать некоторое количество ръяных моралистов (я к их числу не отношусь! ), которые все свои действия видимо совершают в соответствии с нормами морали.
для этого они должны четко знать что морально что аморально.
это подразумевает какие то довольно простые и четкие определения (гораздо более простые, чем правила определяющие законность действий)
вот и хочется их услышать, и узнать их происхождение.

Здравствуйте, kkts, Вы писали:

K>Здравствуйте, Undying, Вы писали:

K>>>следующий вопрос а кто определил/определяет мораль?
U>>Необходимость выживания общества.

K>это все конечно очень хорошие определения, но какие то нечеткие.
K>даже в этом форуме мы можем наблюдать некоторое количество ръяных моралистов (я к их числу не отношусь! ), которые все свои действия видимо совершают в соответствии с нормами морали.
K>для этого они должны четко знать что морально что аморально.
K>это подразумевает какие то довольно простые и четкие определения (гораздо более простые, чем правила определяющие законность действий)
K>вот и хочется их услышать, и узнать их происхождение.

Ну во-первых можно обратиться к библии и вспомнить про 10 заветов.
Достаточно просто и четко.
Другое дело, что тебя возможно это не устраивает
и ты как человек современный вполне можешь возжелать жену своего соседа
и не испытывать никаких угрызений
В общем это решать тебе самому, что морально, а что не морально.
У других могут быть другие представления.
Если эти представления слишком разнятся, то налицо конфликт.
Дальше по ситуации...

Здравствуйте, Frostbitten, Вы писали:

F>Здравствуйте, Joker6413, Вы писали:

J>>Ох pepsi-pepsi... Пофтыкай-ка билию-то на досуге. Там черным по белому написанно, что судьи должны судить и по их решению можно лишать чел. жизни. Т.к. судьи — типа действуют от имени бога.
F>Свистишь. Нет там такого.

Вот ведь запузыренные мозги, лишь бы ляпнуть...

Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

J>Здравствуйте, Joker6413, Вы писали:

J>>Ох pepsi-pepsi... Пофтыкай-ка билию-то на досуге. Там черным по белому написанно, что судьи должны судить и по их решению можно лишать чел. жизни. Т.к. судьи — типа действуют от имени бога.

J>Тогда уж Евангелие. Или сударь — иудей?

Сударь просто умеет читать...