Их задача не остановить войну, а спасти бандерстан и антироссию. И их лагере просто небольшой раскол. Одни считают, что надо позволить продолжить России убиваться об бандерстан, другие, что бандерстан уже пора спасать. Но так как угроза бандерстану пока только гипотетическая, спасают его не шатко, не валко.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Если бы хотели, не стали бы бороться с применением нами Стралинка. VD>Их задача не остановить войну, а спасти бандерстан и антироссию. И их лагере просто небольшой раскол. Одни считают, что надо позволить продолжить России убиваться об бандерстан, другие, что бандерстан уже пора спасать. Но так как угроза бандерстану пока только гипотетическая, спасают его не шатко, не валко.
Сам факт того, что у нас до сих пор нету такой технологии не смущает?
Кодом людям нужно помогать!
Re[2]: Кто-то верит, что США хочет остановить войну?
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>Сам факт того, что у нас до сих пор нету такой технологии не смущает?
По классике нужно сначала решить проблемы с дураками и дорогами, и найти ответ на вопрос "что делать". Разве это случилось.
VD>Если бы хотели, не стали бы бороться с применением нами Стралинка. VD>Их задача не остановить войну, а спасти бандерстан и антироссию. И их лагере просто небольшой раскол. Одни считают, что надо позволить продолжить России убиваться об бандерстан, другие, что бандерстан уже пора спасать. Но так как угроза бандерстану пока только гипотетическая, спасают его не шатко, не валко.
а кто собственно верит? только что наивные чукотские вьюноши в росс. правительстве вместе с Главным. Что собссно такого сделали штаты при Трампе, по чему можно было бы судить об их желании окончить войну? Кроме слов — ничего, ноль. Оружие как шло потоком в 404, так и идёт; разведданные, бабки, поддержка, новые санкции против РФ, аресты судов. А Россия, чуть услышав что-то, отличное от европейского бреда, сразу стала на задние лапки: да-да, мы готовые договариваться с "серьезными и ответственными партнёрами", "дух Анкориджа". Трамп попросил — даже стрелять по энергетике перестанем, хотя нам это не даст абсолютно ничего.
Re[2]: Кто-то верит, что США хочет остановить войну?
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Их задача не остановить войну,
Верно. Точнее "у них нет задачи остановить войну".
VD>а спасти бандерстан и антироссию.
Не верно. Им вообще пофигу на банедеростан и антироссию. Это же исторически бандиты — и логика у них такая же. У России есть проблема (бандеростан). У США есть свои интересы — им нужны И украинские ресурсы И уступки со стороны России И зависимая Европа. И запросто так они не откажутся ни от первого ни от второго ни от третьего. Принуждение к миру им ничего не дает — так и с чего они вдруг станут меценатами? Только потому что хомячье их считают эдакими "мировыми полицейскими за права людей"?
Ресурсы и земли украинские загребают себе, России продают воздух (дух анкориджа, переговорную атмосферу и т.д.) задорого, а Европе продают продолжение войны за европейские деньги, ибо война с Россией украинскими прокси им нужнее, чем США. Короче — США действуют так, что получить максимум при минимуме затрат, не гнушаясь никакими средствами. Нужно если будет — то и Зеленского арестуют. Но им это нафиг сейчас не нужно.
А кто там будет на Украине по итогу — бандеровцы, игиловцы, евреи или медведчуки у власти — совершенно фиолетово — это ж несуверенная страна, полностью завязанная на американскую финансовую инфраструктуру. Им не надо даже давать скидку на газ или кредиты всей стране — тупо будут отстегивать 2% от доходов БлэкРока тьем, кто там будет за зеленских-ермаков.
Re[3]: Кто-то верит, что США хочет остановить войну?
VD>Если бы хотели, не стали бы бороться с применением нами Стралинка. VD>Их задача не остановить войну, а спасти бандерстан и антироссию. И их лагере просто небольшой раскол. Одни считают, что надо позволить продолжить России убиваться об бандерстан, другие, что бандерстан уже пора спасать. Но так как угроза бандерстану пока только гипотетическая, спасают его не шатко, не валко.
это очень сложно понять, но бывают страны без царя. не монолитные.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Их задача не остановить войну, а спасти бандерстан и антироссию. И их лагере просто небольшой раскол. Одни считают, что надо позволить продолжить России убиваться об бандерстан, другие, что бандерстан уже пора спасать. Но так как угроза бандерстану пока только гипотетическая, спасают его не шатко, не валко.
Твой вопрос сам по себе допускает вариант, что они могут хотеть. Очень странно с их стороны хотеть остановить войну на наших условиях, если они же и вели к ее началу очень планомерно. Их все устраивает, кроме поражения Украины на поле боя, вот его и пытаются избежать.
Я устал пытаться понять, чего хочет Путин в переговорах с ними. Иногда кажется, что хочет доказать, что он договороспособен, что заведомо провальная тактика, ее штаты используют в своих целях очень легко и непринужденно.
Re[2]: Кто-то верит, что США хочет остановить войну?
Здравствуйте, koenig, Вы писали:
VD>>Если бы хотели, не стали бы бороться с применением нами Стралинка. VD>>Их задача не остановить войну, а спасти бандерстан и антироссию. И их лагере просто небольшой раскол. Одни считают, что надо позволить продолжить России убиваться об бандерстан, другие, что бандерстан уже пора спасать. Но так как угроза бандерстану пока только гипотетическая, спасают его не шатко, не валко.
K>это очень сложно понять, но бывают страны без царя. не монолитные.
Этот вопрос можно адресовать немонолитной стране. Чего хочет тот блок, которые ведет проект с названием "окончание войны на Украине".
Re[3]: Кто-то верит, что США хочет остановить войну?
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>2) Российского старлинка нет, потому что российских микросхем нет. A>Эта проблема сейчас решается.
Российского старлинка нет, потому что Маск сделал огромное количество дешевых по себестоимости запусков. У нас нет такой ракеты. Маск вполне отобьет затраченные деньги.
Re[3]: Кто-то верит, что США хочет остановить войну?
VD>>>Если бы хотели, не стали бы бороться с применением нами Стралинка. VD>>>Их задача не остановить войну, а спасти бандерстан и антироссию. И их лагере просто небольшой раскол. Одни считают, что надо позволить продолжить России убиваться об бандерстан, другие, что бандерстан уже пора спасать. Но так как угроза бандерстану пока только гипотетическая, спасают его не шатко, не валко.
K>>это очень сложно понять, но бывают страны без царя. не монолитные.
Z>Этот вопрос можно адресовать немонолитной стране. Чего хочет тот блок, которые ведет проект с названием "окончание войны на Украине".
к сожалению, я не понял эту реплику
никакого блока "окончание" я в упор не вижу — окончить хочит один Трамп, по всем известной причине — он очень хочет нобелевку (сильно ревнует к Обаме)
все остальные хотят продолжать
Re[2]: Кто-то верит, что США хочет остановить войну?
Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:
Z>Я устал пытаться понять, чего хочет Путин в переговорах с ними.
А он типа скрывает, что он хочет добиться что ли? Да он в каждом выступлении говорит что хочет добиться ликвидации угрозы со стороны Украины, и делается это созданием буферных зон и установкой правил которым запад на Украине должен будет следовать, как то недопущение установок ракет/радаров итп, никаких компромиссов по этому вопросу он не принимал
Можно конечно полностью отказаться от любых переговоров и дожать Украину военным путём, это еще пару лет займёт, но совершенно точно реализуемо. Но очевидно это не рассматривается как приоритетный вариант, захват крупных городов это геморрой, всю завоеванную территорию придется кормить, запад там развернёт полномаштабную террористическую войну. Зачем все это если их можно оставить на балансе запада, а проблем оставшаяся Украина уже приносить не будет
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Если бы хотели, не стали бы бороться с применением нами Стралинка.
VD>Их задача не остановить войну, а спасти бандерстан и антироссию. И их лагере просто небольшой раскол. Одни считают, что надо позволить продолжить России убиваться об бандерстан, другие, что бандерстан уже пора спасать. Но так как угроза бандерстану пока только гипотетическая, спасают его не шатко, не валко.
Пиши уж прямо, не стесняйся — ".. США хочет капитуляции Украины?". Такая цель ими никогда не заявлялась. Естественно, никто не верит.
Re[3]: Кто-то верит, что США хочет остановить войну?
Здравствуйте, Nnova, Вы писали:
N>А он типа скрывает, что он хочет добиться что ли? Да он в каждом выступлении говорит что хочет добиться ликвидации угрозы со стороны Украины, и делается это созданием буферных зон и установкой правил которым запад на Украине должен будет следовать, как то недопущение установок ракет/радаров итп, никаких компромиссов по этому вопросу он не принимал
Вообще-то прямо не говорит. Для демилитаризации и денацификации озвучиваемые сейчас условия мира не подходят совсем. Без них никакой угрозы не будет, а Украина давно показала себя страной без правил, в ней невозможно ничего устанавливать. Они считают это своей сильной стороной и меньше всего их может мотивировать желание Путина.
N>Можно конечно полностью отказаться от любых переговоров и дожать Украину военным путём, это еще пару лет займёт, но совершенно точно реализуемо. Но очевидно это не рассматривается как приоритетный вариант, захват крупных городов это геморрой, всю завоеванную территорию придется кормить, запад там развернёт полномаштабную террористическую войну. Зачем все это если их можно оставить на балансе запада, а проблем оставшаяся Украина уже приносить не будет
А можно не отказываться, а озвучивать цели, которые могут гарантировать улучшение безопасности этой зоны. Сейчас все выглядит, как будто США арбитр спора Р-У и Россия принимает эту роль США, а Украина не очень. Крайне странную позицию заняли наши.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Если бы хотели, не стали бы бороться с применением нами Стралинка.
VD>Их задача не остановить войну, а спасти бандерстан и антироссию. И их лагере просто небольшой раскол. Одни считают, что надо позволить продолжить России убиваться об бандерстан, другие, что бандерстан уже пора спасать. Но так как угроза бандерстану пока только гипотетическая, спасают его не шатко, не валко.
вроде ты человек умный, но почему-то очень наивный.
Есть Трамп, который хочет быть великим миротворцем, и хочет показать, что он очень крут, и что остановит все войны, и с приходом великого Дональда на всей планете воцарится мир.
Есть условные демократы и европейцы, которые считают, что раз Россия увязла, то пусть продолжает биться головой об "Бандеростан", пока серьезные пацаны будут решать серьезные вопросы и делить мир.
Есть условные трамписты, республиканцы, которые считают, что РФ уже достаточно разбила себе голову об Бандеростан, чтобы стать посговорчевее, и готова заключить сделку на их условиях.
Ну и еще есть некоторые русские патриоты, которые наивно продолжают думать, что Трамп под сделкой подразумевает то, что США сольет всех и всё, и предложит Путину на блюдичке с голубой коемочкой роль мирового жандарма.
Re[2]: Кто-то верит, что США хочет остановить войну?
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>Сам факт того, что у нас до сих пор нету такой технологии не смущает?
Смущает. Как и то, что мы (за денежку) помогали британцам создать свой аналог. Так же смущает время потраченное на Сирию. Просранные УМПК, высокоточные Смерчи, и многое другое. Но за год такое не наверстать. И теперь необходимость этого очевидна всем, даже нашим соплежуям. А вот то, что мы постоянно хотим в договорнячок поиграть, а Путин не озвучивает открыто для населения планов по разгрому бендерстана — вот это смущает, так как это просёр который делается здесь и сейчас. И он, в отличии от просранных технологий, стратегический, так как его ни за какие деньги не купишь.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Re[3]: Кто-то верит, что США хочет остановить войну?
Здравствуйте, akasoft, Вы писали:
A>По классике нужно сначала решить проблемы с дураками и дорогами, и найти ответ на вопрос "что делать". Разве это случилось.
С дорогами проблем не вижу. С дураками, да, беда хроническая.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Re[2]: Кто-то верит, что США хочет остановить войну?
Здравствуйте, Вумудщзук, Вы писали:
В>а кто собственно верит? только что наивные чукотские вьюноши в росс. правительстве вместе с Главным.
Так о них и речь. Меня разные Марти не особо волную, так как от них ничего не зависит, как бы они не заблуждались, и во что бы не верили.
В>Что собссно такого сделали штаты при Трампе, по чему можно было бы судить об их желании окончить войну?
Ничего. Но риторика поменялась. Я и говорю этой темой, что риторика ничто, дела — всё. А дела говорят лишь о том, что Трампу нужно поражение обоих сторон, но не фатальное, а только, чтобы ослабить, унизить и поставить вассалов в стоило.
В>Кроме слов — ничего, ноль. Оружие как шло потоком в 404, так и идёт; разведданные, бабки, поддержка, новые санкции против РФ, аресты судов. А Россия, чуть услышав что-то, отличное от европейского бреда, сразу стала на задние лапки: да-да, мы готовые договариваться с "серьезными и ответственными партнёрами", "дух Анкориджа". Трамп попросил — даже стрелять по энергетике перестанем, хотя нам это не даст абсолютно ничего.
Абсолютно согласен. Но наши играю в Анкоридж, вместо того, чтобы размозжить эту нацистскую гадину, как это сделали наши деды.
Я конечно понимаю, что тут многие охранители будут снова защищать Путина и "башни", что мол это всё игра. Но очевидно же, что дела Путина так же говоря о том, что он всего лишь хочет дожать бандерстан к Смамбулу-2. Никаких подвижек к разгрому бандерстана не видно.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Re[3]: Кто-то верит, что США хочет остановить войну?
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>1) Разговор не про это.
+1
A>2) Российского старлинка нет, потому что российских микросхем нет. A>Эта проблема сейчас решается.
Ну, то что российских микрух нет — это тоже просёр нынешней власти. Но я с тобой несогласен, что именно это причина. Можно и на западных микрухах всё было сделать. Летают же Искандеры и т.п.?
Да и разговор опять же не про это. Просёр в спутниковой связи очевиден. Но сейчас на кону уже не какие-то там технологические отставания, а просер будущего страны. Игры в договорняки ни к чему хорошему не приведут. Пора перестать давать свой нос в заботливые руки Запада. Что бы там не пел Трамп или кто-то там ещё.
Договориться с ними не выйдет! Нужно решать вопрос с Украиной. И чем быстрее, тем лучше. Просто отобрать Донбасс и Юг недостаточно. Время работает против нас.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
