Почему в СССР было плохо жить, и виноват ли в этом факт, что страна имела границы 1945 года?
Если дробить страну на части, помогает ли это улучшению жизни? Или этому способствуют другие факторы?
в мирное время для 90% людей жизнь в СССР была вполне себе ништяк. вот быть там, бизнесменом или творческим человеком писателем, актером было тяжеловато. а остальным норм было. причем тут дробление страны вообще непонятно.
а если бы СССР был разделен на множество мелких государств, то скорее всего бы Гитлер выиграл войну и история вообще бы по другому пошла. может, сейчас бы Зеленский возглавлял Московию, которая бы хотела присоединиться к рейху и с ней бы воевала Сибирь, требуя неприсоединения.
__>а если бы СССР был разделен на множество мелких государств, то скорее всего бы Гитлер выиграл войну и история вообще бы по другому пошла. может, сейчас бы Зеленский возглавлял Московию, которая бы хотела присоединиться к рейху и с ней бы воевала Сибирь, требуя неприсоединения.
Учитывая национальность Зеленского, не думаю что он в принципе бы родился.
Здравствуйте, Явь-истъ, Вы писали:
ЯИ>Почему в СССР было плохо жить, и виноват ли в этом факт, что страна имела границы 1945 года?
Далеко не все согласны с тем, что в СССР было плохо жить.
Большинство людей (85%) считают, что в СССР жить было лучше, чем сейчас.
Особенно те, кто не являются блатными программистами и живут на 40-50 тыр.
Особенно те, кто попал под геноцид русских в национальных республиках,
или те, кто сейчас попал под войну на Украине.
Те, кто вкусил бандитского беспредела тоже предпочли бы СССР, а не "свободу и демократию".
В общем, не надо строить свои рассуждения на заведомо неверном тезисе.
И кстати, США — одно из самых крупных государств на планете.
Если ты считаешь, что в США "жить хорошо", то это тоже связано с размерами и силой государства.
Но ты на эту тему почему-то не подумал.
Вообще, во второй половине 80-х эту идею разгоняли различные агенты ЦРУ.
В маленьком государстве жить лучше — давайте разделим СССР и заживём "нормально, как в Европе".
Вот только Европа именно тогда соединялась в европейский союз (чтобы лучше жить разумеется).
Ну вот мы разделились. И счастье где?
Здравствуйте, Явь-истъ, Вы писали:
ЯИ>Почему в СССР было плохо жить, и виноват ли в этом факт, что страна имела границы 1945 года? ЯИ>Если дробить страну на части, помогает ли это улучшению жизни? Или этому способствуют другие факторы?
Потому что вкладывали в будущее — в глобальные проекты. Все-равно что ты решил копить на дом и ограничивать себя в еде и одежде.
Понятно что если ни на что не копить, глобальных проектов не иметь — а тупо прожирать — то уровень жизни будет лучше.
США пошли другим путем — они смогли выстроить систему, чтобы випитывать соки из всех народов мира и как бы и жить хорошо и глобальные проекты иметь. Но СССР так не хотел.
Потом все глобальные проекты обнулили, по сути. А ведь сколько всего понастроили, уму непостижимо. Сколько еще начали но не доделали
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Здравствуйте, Явь-истъ, Вы писали:
ЯИ>>Почему в СССР было плохо жить, и виноват ли в этом факт, что страна имела границы 1945 года?
A>Далеко не все согласны с тем, что в СССР было плохо жить. A>Большинство людей (85%) считают, что в СССР жить было лучше, чем сейчас.
одно другому не противоречит. я считаю, что сейчас в России жить лучше, чем в СССР. были, конечно, которых хотелось бы избежать. просто и тогда было норм и по уму надо было СССР 70ых преобразовывать в современную Россию, типа как сейчас Китай делает. они не в психе майданят и бьются друг с другом за власть любыми методами, как в те же 90ые, а просто постепенно улучшают жизнь
Здравствуйте, __kot2, Вы писали:
__>в мирное время для 90% людей жизнь в СССР была вполне себе ништяк. вот быть там, бизнесменом или творческим человеком писателем, актером было тяжеловато.
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>Здравствуйте, __kot2, Вы писали:
__>>в мирное время для 90% людей жизнь в СССР была вполне себе ништяк. вот быть там, бизнесменом или творческим человеком писателем, актером было тяжеловато.
pik>а актёром то почему? прекрасно они жили
Очень мало снималось. То есть сейчас конечно треша много, но на треше можно руку набить. Да и некоторый треш удивительно хорошим получается. Мне например, хб шоу очень понравилось. А раньше там снимался один фильм на всю страну в год и тот не факт что одобрят к прокату.
ЯИ>Если дробить страну на части, помогает ли это улучшению жизни?
Поспрашивай в прочих британских колониях. Начни с Индии и Пакистана (были единой британской Индией, после ухода англичан разделились, жизнь улучшилась почти до ядерной войны)
Здравствуйте, __kot2, Вы писали:
__>в мирное время для 90% людей жизнь в СССР была вполне себе ништяк. вот быть там, бизнесменом или творческим человеком писателем, актером было тяжеловато.
Знаешь, быть творческим человеком типа писателя, а еще лучше композитора, в СССР было оверзашибись. Раймонд Паулс был легальным советским миллионером. Писательские дачи в Переделкино по советским меркам дворцы — поскольку за авторский лист платили от 250 рублей. Бедный-нищастный властью обижаемый Высоцкий на мерцедесе катался и по Парижам ездил. И так с самого начала советской власти — Маяковский на собственной машине в 20-х катался, когда вся страна хрен без соли за лакомство считала. Так, к сведению, Шурик из Кавказской пленницы получил за роль 5500 (Москвич стоил 4100). Никулин за Бриллиантовую руку примерно столько же. Актеры высшей категории в простое(!) получали 300 в месяц. Если так жить тяжело было, шли бы в шахту, на завод, на стройку. Там легко и зарплаты большие. Но что-то не шли ни фига.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, __kot2, Вы писали:
pik>>а актёром то почему? прекрасно они жили __>Очень мало снималось. То есть сейчас конечно треша много, но на треше можно руку набить. Да и некоторый треш удивительно хорошим получается. Мне например, хб шоу очень понравилось. А раньше там снимался один фильм на всю страну в год и тот не факт что одобрят к прокату.
Ты забыл смайлик "сарказм" поставить? Начиная где-то с 1960 г. в год выпускалось порядка 100 полнометражных фильмов, в 70-е — где-то 130.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
A>>Далеко не все согласны с тем, что в СССР было плохо жить всем.
pik>альфа, сорри я тебя попрaвил
Ты неправильно поправил. 85% современного населения России с тобой не согласны.
A>>И кстати, США — одно из самых крупных государств на планете.
pik>а Швейцария одно из самых мелких, и?
И ты делаешь стандартную ошибку — пытаешься обосновать утверждение единичным фактом.
ЯИ>Если дробить страну на части, помогает ли это улучшению жизни?
только если части ненавидят друг друга до трясучки. тогда помогает (но и то легко ошибиться — если уже воевать собрались — да, лучше разойтись. а если просто ругаются — это как раз самая лучшая среда для устойчивой демократии, способная существовать сама по себе, а не из страха перед Брюсселем), во всех остальных случаях — мешает. больше страна — больше рынок, больше ресурсов и т.д. — сплошные плюсы.
Здравствуйте, __kot2, Вы писали:
__>вот быть там, бизнесменом или творческим человеком писателем, актером было тяжеловато.
Члены союза писателей получали аванс на написание книги (на который легко можно жить год) + гарантированный первый тираж этой книги.
Учителя музыкальной школы в миллионниках получали квартиры очень быстро после трудоустройства.
Выпускники музыкальных учебных заведений делали быстрые карьеры типа сделал песню на национальном языке республики — получил квартиру, машину и жизнь удалась буквально в первый год после выпуска.
LL> Так, к сведению, Шурик из Кавказской пленницы получил за роль 5500 (Москвич стоил 4100). Никулин за Бриллиантовую руку примерно столько же.
ну скажем за такие роли актёры на западе получали неизмеримо больше. однако у советских актёров была куча
привелегий помимо денег. но конечно по сравнению с другими гражданами актёры жили про советах вполне приличо
A>Ты неправильно поправил. 85% современного населения России с тобой не согласны.
неужели на последних выборах 85% за коммунистов проголосовали?
A>>>И кстати, США — одно из самых крупных государств на планете. pik>>а Швейцария одно из самых мелких, и? A>И ты делаешь стандартную ошибку — пытаешься обосновать утверждение единичным фактом.
а у тебя сколько фактов? я назову тебе ок, второй, Норвегия, третий — Япония, достаточно или сам дальше?
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Те, кто вкусил бандитского беспредела тоже предпочли бы СССР, а не "свободу и демократию".
Учитывая, что все накопления сожрала инфляция. На севере люди хорошо зарабатывали и откладывали.
Я в конце 80 х своим родственникам предлагал вложиться в доллары, благо была возможность их купить. Но они повертели у виска.
А там были десятки тысяч, отложенные на старость.
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
ЯИ>>>Почему в СССР было плохо жить, и виноват ли в этом факт, что страна имела границы 1945 года?
A>>Далеко не все согласны с тем, что в СССР было плохо жить. A>>Большинство людей (85%) считают, что в СССР жить было лучше, чем сейчас. __>одно другому не противоречит. я считаю, что сейчас в России жить лучше, чем в СССР. были, конечно, которых хотелось бы избежать. просто и тогда было норм и по уму надо было СССР 70ых преобразовывать в современную Россию, типа как сейчас Китай делает. они не в психе майданят и бьются друг с другом за власть любыми методами, как в те же 90ые, а просто постепенно улучшают жизнь
Ну нужно учитывать и технический прогресс с ростом производительности труда.
А так согласен, если бы развивали косыгинские реформы и выстраивали воспитание высокоэффективных управленцев, то вполне были бы конкурентными.
Но у Китая было одно огромное преимущество, будучи в контрах с СССР и будучи слабо технологически развиты, но с огромной дисциплиной работников и территориальным расположением и климатом, в Китай потекли иностранные инвестиции. Что бы использовать китайские трудовые резервы развивалось образование и наука.
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
