A>Сколько надо колоний и как их надо грабить чтобы компенсировать такое качество госуправления?
Учитывая заиндусивание всего управления и заBLMивание на нижних уровнях, получается что теперь колонии сами себя грабят?

Здравствуйте, Pauel, Вы писали:
P>По вашим правилам Микрософт давно должен был потерять винду на десктопе. Но этого почему то не случилось.
Не, это работает не так. Микрософту оставили его десктоп, т.к. это сокращающийся сегмент.
А если смотреть по доле на рынке "устройств для сёрфинга интернет", так MS потерял там первое место ещё 7 лет тому
P>А линукс должен был потерять долю на сервере — и этого тоже почему то не случилось
А линукс — это не производитель. Это собирательное название семейства технологий, где нет единой заинтересованной стороны.
Если мы посмотрим, к примеру, на относительные позиции дистрибутивов, то руливший лет 10 тому назад RHEL сидит где-то в жопе, а в лидерах Ubuntu:


P>У лидеров рынка как правило конский R&D, чего у конкурентов нет.
Ну, так это и есть себестоимость удержания позиции.
P>5. Далее начинается новый виток борьбы. Но не автоматически, а по причине появления новых технологий, вот как сейчас AI к примеру
Не всегда. Мы испорчены хайтек-рынком, на котором есть своя специфика. А взлёты и падения империй были задолго до технологий.

P>Воспользоваться новыми технологиями больше всего шансов у тех, кто имеет хороший R&D и достаточно короткий цикл разработки.

Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

S>Не, это работает не так. Микрософту оставили его десктоп, т.к. это сокращающийся сегмент.
Что???
А облака от мелкомягких ты забыл?
А за десктоп мелкомягкие бьются и сильно и пока большая часть десктопов работает под Виндой таки.

Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
V>Что???
Ага, если смотреть по рынку "устройства для сёрфинга интернета", то винда уже давно не №1.
V>А облака от мелкомягких ты забыл?
Это те, где крутится Убунта?
V>А за десктоп мелкомягкие бьются и сильно и пока большая часть десктопов работает под Виндой таки.
Десктопов — да. Но количество десктопов не растёт; растёт количество планшетов и смартфонов. А там у Винды всё хуже чем плохо. Тот самый "проспали рынок".

Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

S>Ага, если смотреть по рынку "устройства для сёрфинга интернета", то винда уже давно не №1.
Тем ни менее они занимают и в этом большую нишу.

V>>А облака от мелкомягких ты забыл?
S>Это те, где крутится Убунта?
А какая разница, что там внутри крутится. Большую часть этого рынка они держат и успешно.

S>Десктопов — да. Но количество десктопов не растёт; растёт количество планшетов и смартфонов. А там у Винды всё хуже чем плохо. Тот самый "проспали рынок".
Мелкомягкие не боги — не следует обожествлять их.

Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

S>То же НАТО нам всегда угрожало потенциально, как некий возможно враждебный консорциум.
S>Но вот "вторжение НАТО", или там "развал РФ", которым бредят отдельные параноидальные шизофреники в госдуме и на RSDN, нам никогда не грозило.
А на кой черт США так примерно с 2007-го года весьма хорошо взялось за РФ? Вначале намеряния Маккейн там высказывал, потом активные действия для начала в Грузии, а потом уже вообще во всех бывших союзных республиках как минимум попытались? Что США забыли в РФ мне интересно, если они не враждебны? Что, неужели США прям спать не могут из за того, что в РФ у нас коррупция существует и чиновники не кристально честные, в результате чего они считают своим долгом привести к власти кристально честных людей, как у них получилось на Украине и ранее в Грузии, в результате чего там мгновенно была ликвидирована коррупция, и население прекрасно зажило.

При этом, то же США неоднократно параллельно вбомбили кучу стран вроде Ирака и Ливию в каменный век, показав, что свои интересы будут достигать в том числе и вооруженным путем, причем не считаясь с жертвами среди мирного населения. И на фоне вот подобных действий США нужно быть ОЧЕНЬ наивным, чтобы не понимать на кой черт и против кого США расширяет НАТО.

Здравствуйте, elmal, Вы писали:

E>А на кой черт США так примерно с 2007-го года весьма хорошо взялось за РФ?
За РФ??? Вы осетра-то урежьте.

E>Вначале намеряния Маккейн там высказывал,
Какие именно намерения? Неужто предлагал вторгнуться в Россию? Или там хотя бы развалить её на несколько государств?

E>потом активные действия для начала в Грузии, а потом уже вообще во всех бывших союзных республиках как минимум попытались?
Ну, очевидный ответ как правило самый верный: старались создать России сложности.
E>Что США забыли в РФ мне интересно, если они не враждебны?
E>Что, неужели США прям спать не могут из за того, что в РФ у нас коррупция существует и чиновники не кристально честные, в результате чего они считают своим долгом привести к власти кристально честных людей, как у них получилось на Украине и ранее в Грузии, в результате чего там мгновенно была ликвидирована коррупция, и население прекрасно зажило.
Нет, цинично создают проблемы глобальному противнику. Но нас должно интересовать не мнение США (а принятие законов "назло США" — точно такое же следование манипуляциям, как и принятие законов "в угоду США"), а интересы РФ.
Очевидно, что коррупция в РФ крайне плоха для самой РФ. Вот теперь-то, в 2024 году, это даже СК РФ стало заметно. Ещё лет пять — и станет понятно, что нарушения во ФСИН тоже вредны вовсе не штатам, а нам же.
Подождём ещё лет десять — глядишь, до кого-то дойдёт и то, что борьба с политическими конкурентами методами уголовного преследования тоже вредит отнюдь не врагам РФ.
E>При этом, то же США неоднократно параллельно вбомбили кучу стран вроде Ирака и Ливию в каменный век, показав, что свои интересы будут достигать в том числе и вооруженным путем, причем не считаясь с жертвами среди мирного населения.
Да-да-да. Они постоянно вторгались в страны с ЯО.
Вы же взрослый вроде человек. Рассказы про "войска НАТО на территории РФ" — это страшилка для идиотов. Способ, которым власти заставляют вас принять любые идиотизмы, которые от них исходят.

E>И на фоне вот подобных действий США нужно быть ОЧЕНЬ наивным, чтобы не понимать на кой черт и против кого США расширяет НАТО.
Опять двадцать пять. Ну перечитайте вы топик с начала — какая нахрен наивность? Я же вам открытым текстом пишу: НАТО нам враги.
Но грустный юмор в том, что именно действия наших же властей играют на руку НАТО и США. При этом власти оправдывают эти действия идиотскими пугалками.
Вот верить в то, что Путин и его друзья беспокоятся об интересах жителей РФ, а не своих узкоклановых — вот это и есть настоящая наивность.
Как и в то, что вторжение на Украину принесло больше пользы РФ, чем США. Всё вроде очевидно, но нет — опять начинаются какие-то клише, как будто Гурулёв на форум заглянул.

Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
V>Тем ни менее они занимают и в этом большую нишу.
Ну речь же вроде шла про "утрату лидерства" — так вот она, в цифрах и графиках. Или вы хотели именно падения на дно, до 0% рынка?
V>А какая разница, что там внутри крутится. Большую часть этого рынка они держат и успешно.
А, вы сейчас про успешность компании в целом?
Да, всё верно, МС продолбала не все направления, а только часть. Если бы они ещё и облака прощёлкали, то можно было бы говорить о закате империи.
Так-то и IBM тоже не разорилась. На рынке консалтинга они вполне себе заметную величину представляют. Просто немножечко потеряли рынок компьютеров
V>Мелкомягкие не боги — не следует обожествлять их.
Ну так я и не обожествляю. Я как раз вам пишу, что у них был ряд провальных решений, и провальных именно из-за того, что они себя мнили самыми крутыми.

Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

S>Ну речь же вроде шла про "утрату лидерства" — так вот она, в цифрах и графиках. Или вы хотели именно падения на дно, до 0% рынка?
И это хорошо. Разнообразие на рынке всегда всем на пользу.

S>А, вы сейчас про успешность компании в целом?
Да.

S>Ну так я и не обожествляю. Я как раз вам пишу, что у них был ряд провальных решений, и провальных именно из-за того, что они себя мнили самыми крутыми.
Ну были — у всех они бывают.

Мне попалась статья на английском:

https://kimgriest.medium.com/real-reason-the-american-middle-class-is-disappearing-901cb78ababf


Авторы рассказывают, что последние десятилетия на Западе идёт рост неравенства — исчезает средний класс. Это можно измерить как рост доли всех денег мира, которыми владеет 1% самых богатых. Авторы связывают это с тем, что Рейган в 80-х снизил налоги для богатых.
И ещё авторы пишут, что в мейнстримных западных СМИ об этой проблеме умалчивает или врут. Это видно и по CNN и по Fox News (особенно по CNN). И объясняется это просто — эти 1% самых богатых заинтересованы в таком положении вещей, и контролируют эти СМИ.
Озвученные выше проблема (снижение эффективности правления) имеет эту же причину. Американцы скоро будут выбирать между двумя умирающим дедами; ясно что в США нашлись бы миллионы людей, более умных и энергичных, но им не дают возможности идти избираться в президенты, потому что умный энергичный президент может стать угрозой для этих 1% богачей, а им это невыгодно.

Здравствуйте, Khimik, Вы писали:

K>Авторы рассказывают, что последние десятилетия на Западе идёт рост неравенства — исчезает средний класс. Это можно измерить как рост доли всех денег мира, которыми владеет 1% самых богатых. Авторы связывают это с тем, что Рейган в 80-х снизил налоги для богатых.
А почему не Джорж Вашингтон?

K>И ещё авторы пишут, что в мейнстримных западных СМИ об этой проблеме умалчивает или врут. Это видно и по CNN и по Fox News (особенно по CNN). И объясняется это просто — эти 1% самых богатых заинтересованы в таком положении вещей, и контролируют эти СМИ.
А, "массонская лажа", бывает — у многих не проходит.

Прочитал новость, что в 2023г было сожжено рекордное количество углеводородов:

https://neftegaz.ru/news/ecology/840251-chelovechestvo-pobilo-rekord-vybrosov-uglekislogo-gaza-v-2023-godu/

Интересно, а как же борьба с глобальным потеплением и углеродный налог?

Я тут пару дней назад вроде видел статью на русском новостном сайте, где говорилось, что Мишель Обама не хочет идти в президенты, потому что стать кандидатом в президенты очень сложно и муторно — надо регистрироваться в разных штатах, собирать выборщиков, или что-то в этом роде. Может кто-нибудь найти эту статью?
Никак не могу нагуглить, но было же вроде.