D>МОСКВА, 5 мар — РИА Новости. Проверка систем оповещения населения с запуском сирен и громкоговорителей пройдет по всей России 6 марта, сообщили в МЧС России.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Здравствуйте, dom1532, Вы писали:
F>>>Подобные сценарии рассматриваются регулярно, еще со времен СССР. Для военного журнала вполне обычная вещь, по идее. D>>Дай Бог конечно. Только в федеральных новостях я такого не замечал вроде. Да и если бы только эта новость. Очень уж их много стало про потенциальную WW3.
Pzz>WW3 уже идет. Это не региональная война, это война за передел мира. Кстати, происходящее в Израиле — ее часть. Происходящее вокруг Армении — тоже. И это только начало, будет больше.
Pzz>Вопрос лишь в том, сколь широка и массштабна будет в конечном итоге горячая часть войны.
Географически будет более масштабной.
По прямым жертвам войны — не факт.
Re: Минобороны о возможном сценарии нападения на Россию
Здравствуйте, dom1532, Вы писали:
D>Так себе новости конечно пошли... D>Если мне память не изменяет, плюс минус подобный информационный шум был и перед СВО. Неужели войне быть? Печально.
Вражины запугивают нас. Мы в лице Медведа и пр. напоминаем о том, что опять до Парижа готовы прогуляться.
Вообще большая война с НАТО не является интересом России и для НАТО.
Для нас большие риски проиграть. Для них большие риски подставиться и быть битыми Китаем, который обязательно ударит в момент их слабости.
Поэтому прямо сейчас я не ожидаю войны Россия-НАТО.
С другой стороны стратегически России нет резона останавливаться. Нужно восстанавливать Союз, так как текущие приобретения явно не дотягивают до желанных.
Re[2]: Минобороны о возможном сценарии нападения на Россию
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>текущие приобретения явно не дотягивают до желанных.
А те, что уже есть, они желанные? СВО планировалось по грузинскому сценарию без территориальных приобретений, а превратилась в затяжную войну на истощение. Хотели бы территории, в 2014 году уже все бы забрали, когда всу были никакие. Но хотели нейтральную Украину без изменения границ. А получили на баланс население сомнительной лояльности на разоренных территориях.
Re[12]: Минобороны о возможном сценарии нападения на Россию
Здравствуйте, ӍїϛϮϠǷiя-ȺҜ, Вы писали: ӍȺ>"легко видеть", что тривиальные бюргерские люфтвафферы обсуждают по вацапу с поролем 1234 свои планы без привлецения санитарв из ЦРУ и АНБ
Именно. Это сигнал политическому руководству Г, что типа вы там можете болтать всё, что угодно, а выполнять приказы или саботировать их, мы будем решать сами.
Re[3]: Минобороны о возможном сценарии нападения на Россию
Здравствуйте, alsemm, Вы писали:
A>Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>>текущие приобретения явно не дотягивают до желанных. A>А те, что уже есть, они желанные? СВО планировалось по грузинскому сценарию без территориальных приобретений, а превратилась в затяжную войну на истощение. Хотели бы территории, в 2014 году уже все бы забрали, когда всу были никакие. Но хотели нейтральную Украину без изменения границ. А получили на баланс население сомнительной лояльности на разоренных территориях.
У событий есть своя логика. Серьезно обсуждать политические лозунги сторон не интересно. Они с двух сторон очень далеки от стандартов искренности и открытости
В 14 году еще не произошло столкновение США-Китай, да и события развивались слишком быстро чтобы решиться на войну.
Re: Минобороны о возможном сценарии нападения на Россию
Здравствуйте, dom1532, Вы писали:
D>Так себе новости конечно пошли... D>Если мне память не изменяет, плюс минус подобный информационный шум был и перед СВО. Неужели войне быть? Печально.
Эти новости не новости. Может, в оригинале изложены новые детали концепции нападения (не читал), но всем этим авиационным армадам, ракетам, диверсантам, отвлекающим действиям сто лет в обед. Мыслительные органы со штабами работают над эти нон-стоп, это их работа там, у нас и везде. Эта новость взлетела скорее как напоминание, чтобы освежить, она хорошо ложится на общий фон и новый этап (чисто политически новый, на практике — давно уже нет) с германской прослушкой, макроновскими армиями НАТО на Украине итд.
Важно общее нагнетание. Раз в инфополе все движется к большой войне, значит, дела у них не очень, спокойно и мирно они свои проблемы решить не в состоянии, а ситуация на Украине их проблемы существенно усугубляет. Но пока, похоже, у них не отрос ресурс для большой войны. Надо его выковать, а для этого надо нагнетать. Вопрос нескольких лет, если не случится чего-то неожиданного.
Как-то так вижу.
Удивительно, что все как будто напрочь забыли о всеобщем ядерном звиздеце. Штаты очень даже за войну в Европе и Азии и почему-то уверены, что отсидятся в домике и в очередной раз соберут сливки с того, что останется.
Re[4]: Минобороны о возможном сценарии нападения на Россию
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>У событий есть своя логика. Серьезно обсуждать политические лозунги сторон не интересно. Они с двух сторон очень далеки от стандартов искренности и открытости
В 2008 объявили, что принуждают Грузию к миру и... принудили. Крым забрали в 2014 как и планировали быстро и красиво. Имели все основания рассчитывать, что точно так же успешно провернут и сво в феврале 2022. Но в этот раз все пошло не по плану и пришлось на ходу перекраивать планы и ввязываться в нудятину которую не хотели. Если бы хотели войну со всем Западом, готовились бы заранее. Так сложно признать очевидное? Хотя бы чтобы в следующий раз не вляпаться в такое же.
Re[2]: Минобороны о возможном сценарии нападения на Россию
МП>>Ну от Сталинграда точнее
D>Вполне адекватное начало, но дальше да, РенТВ подьехало ) D>Я правильно понимаю что это канал соратников Стрелкова и их идеология?
нет, Стрелкова пиарило по большей части РойТВ
это скорее уж соратники Рохлина и пророссийской общественности майданной Украины
Властитель слабый и лукавый,
Плешивый щеголь, враг труда,
Нечаянно пригретый славой,
Над нами царствовал тогда.... (А.С. Пушкин ? )
Re[2]: Минобороны о возможном сценарии нападения на Россию
Здравствуйте, alsemm, Вы писали:
A>Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>>У событий есть своя логика. Серьезно обсуждать политические лозунги сторон не интересно. Они с двух сторон очень далеки от стандартов искренности и открытости A>В 2008 объявили, что принуждают Грузию к миру и... принудили. Крым забрали в 2014 как и планировали быстро и красиво. Имели все основания рассчитывать, что точно так же успешно провернут и сво в феврале 2022. Но в этот раз все пошло не по плану и пришлось на ходу перекраивать планы и ввязываться в нудятину которую не хотели. Если бы хотели войну со всем Западом, готовились бы заранее. Так сложно признать очевидное? Хотя бы чтобы в следующий раз не вляпаться в такое же.
Я же говорю — у событий своя логика. Что там фантазировал Путин это вопрос психологии, он такой же винтик системы как и все мы. Государства это большие нейросети.
Re[3]: Минобороны о возможном сценарии нападения на Россию
Здравствуйте, goto, Вы писали:
G>Удивительно, что все как будто напрочь забыли о всеобщем ядерном звиздеце. Штаты очень даже за войну в Европе и Азии и почему-то уверены, что отсидятся в домике и в очередной раз соберут сливки с того, что останется.
Ядерное оружие выполняет функцию сдерживания, но с учетом текущего баланса это не средство принуждения противника к уступкам. Раскрутить конфликт так, чтобы до ЯО дело не дошло очень просто. Они блокируют Калининград и Балтийское море, мы начинаем пробиваться через Прибалтику, нас объявляют агрессором и начинается месилово на территории Прибалтики.
НАТО начинает "оборонительную войну", клятвенно обещает не бить вглубь России и таким образом создают ситуацию, когда применения ЯО дает больше рисков, чем преимуществ.
У товарища дядя работал в НИИ еще в Союзе, и всю жизнь моделировал конфликт СССР-США. Ну и прикол в том, что подавляющее количество сценариев было без ЯО.
Штаты вели себя тихо, потому что по большей части сценариев они проигрывали в Евразии и Союз забирал всю Европу. А мы вели себя тихо потому что у нас не было возможности потопить их флот, и для них всегда оставалась возможность нас безнаказанно бить с моря.
Re[5]: Минобороны о возможном сценарии нападения на Россию
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Ядерное оружие выполняет функцию сдерживания, но с учетом текущего баланса это не средство принуждения противника к уступкам. Раскрутить конфликт так, чтобы до ЯО дело не дошло очень просто. Они блокируют Калининград и Балтийское море, мы начинаем пробиваться через Прибалтику, нас объявляют агрессором и начинается месилово на территории Прибалтики. S>НАТО начинает "оборонительную войну", клятвенно обещает не бить вглубь России и таким образом создают ситуацию, когда применения ЯО дает больше рисков, чем преимуществ.
Не верю совершенно.
ЯО выполняет функцию сдерживания в мирное время.
В Карибском кризисе ЯО сработало как средство принуждения к уступкам. Взаимно и взаимным.
Что значит они не будут быть по нашей территории? Мы по их территории бить будем, как минимум на оперативную глубину (обязательно будем), а они по нашей нет? Что за сказки? Это же не спорт.
Их концепция — это массированный удар всем. Как только тысячи их ракет полетят к нам, пусть даже конвенциональных Томагавков и Таурусов — будет нажата красная кнопка. Логика говорит об этом. Хотя бы из-за того, что мы не можем знать, какие там боеголовки, и не будем ждать, пока ракеты долетят. Решение и ответ — сразу после их старта.
Пусть даже не тотальный удар. Военные считают, что прямое столкновение практически наверняка перерастет в тотальную ядерную войну — как цепная реакция. У нас публика часто говорит, что надо сбивать натовскую разведывательную авиацию, топить суда, везущие оружие на Украину, жахнуть по украино-натовскому логистическому центру где-нибудь в Польше или Румынии. Военные и серьезные политики видят все по-другому.
S>У товарища дядя работал в НИИ еще в Союзе, и всю жизнь моделировал конфликт СССР-США. Ну и прикол в том, что подавляющее количество сценариев было без ЯО. S>Штаты вели себя тихо, потому что по большей части сценариев они проигрывали в Евразии и Союз забирал всю Европу. А мы вели себя тихо потому что у нас не было возможности потопить их флот, и для них всегда оставалась возможность нас безнаказанно бить с моря.
Да, не раз слышал от военных о таком сценарии: до Лиссабона за недели.
Ресурсы СССР и России несравнимы. В СССР было в 2 раза больше населения (больше, чем в США, напомню), больше армия, десятки тысяч танков, куча авиации, был другой по тем временам промышленный потенциал и все остальное, включая внутреннюю политику. Добавь армии и ресурсы Варшавского договора, их территории, которые фактически уже были наши плюс являлись буфером. А сейчас мы еще и с Украиной воюем затяжным и непонятным образом, НАТО везде и вплотную.
Надо отметить, что Европа, ее армии и военная промышленность тогда тоже были другими, значительно сильнее. Про США в какой-то степени тоже можно так сказать. Но все равно нынешние потенциалы несопоставимы. При таком неравенстве сил вероятность ядерных ударов выше — только они все уравновешивают.
Сейчас запад одной частью языка заговорил о неизбежной войне с Россией, другой частью языка продолжает говорить о том, что любого прямого столкновения необходимо избегать. Может быть, они, глядя в добрые либеральные глаза Путина, не верят, что он нажмет на красную кнопку. Киму почему-то верят, боятся до усрачки, хотя там "всего" 30 боеголовок.
Они могут рассчитывать за какое-то время поднять армию и промышленность, попытаться избавиться от критических для себя зависимостей от глобальной экономики, могут по-разному оценивать вероятность ядерной войны. Но деваться им в любом случае некуда, выбора нет. Западное доминирование из всех сфер постепенно уходит, мирным путем им его не удержать. Уже сейчас западный блок ничего не может сделать с С.Кореей, Ираном, даже с хуситами. Это о многом говорит. В случае большой войны они капитально уронят богатство, но имеют иллюзорный шанс продлить свою власть. Иллюзорный — потому что непонятно, что можно будет считать властью после всего.
Возможность напомнить им о ядерном оружии, привести в чувство есть. Можно провести испытания или устроить заметные военные учения на тему действий войск в радиоактивной местности. Наша бронетехника же приспособлена под действия в условиях ядерных ударов и радиационного заражения. Да хотя бы провести соответствующие штабные игры с освещением в сми. Или просто сделать устное политическое заявление. Но пока рано. Специалисты и так все знают, а лишний раз пугать публику по всему миру ни к чему.
Считаю, вероятны подвижки (события, тенденции), которые сейчас никто не может предсказать даже качественно. Так было во времена мировых войн, так было 10 лет назад, 2 года назад.
Re: Минобороны о возможном сценарии нападения на Россию
D>МОСКВА, 5 мар — РИА Новости. Против России может быть развернута воздушно-наземная или воздушно-морская операция, которая будет начинаться с быстрого глобального удара и одновременно нескольких массированных ракетно-авиационных ударов, следует из публикации издаваемого Минобороны журнала «Военная мысль».
D>
D>до начала активной фазы операции оперативные формирования противника будут вести провокационные, демонстративные, информационные и другие потенциально агрессивные действия, в том числе в целях контроля обстановки. Агрессором будут усилены все виды разведки, будут проводиться регулярные полеты самолетов и беспилотников вблизи госграниц страны, в том числе полеты стратегических бомбардировщиков. Также возможно проведение учений с участием авианесущих группировок и кораблей — носителей крылатых ракет.
D>https://ria.ru/20240305/stsenariy-1931124715.html
D>Так себе новости конечно пошли... D>Если мне память не изменяет, плюс минус подобный информационный шум был и перед СВО. Неужели войне быть? Печально.
Быть затягиванию поясов у населения, ибо "враг хочет напасть". Накопленные за 20 лет резервы заканчиваются-с, что-то надо с этим делать.
Хотя пусть, пусть рыпнется на НАТО. Авдеевку взял, самое время брать Берлин и Париж в придачу.
опа опа мы воюем с нато
любит хавать этот кал
путинская вата
Re[4]: Минобороны о возможном сценарии нападения на Россию
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Раскрутить конфликт так, чтобы до ЯО дело не дошло очень просто. Они блокируют Калининград и Балтийское море, мы начинаем пробиваться через Прибалтику, нас объявляют агрессором и начинается месилово на территории Прибалтики. S>НАТО начинает "оборонительную войну", клятвенно обещает не бить вглубь России и таким образом создают ситуацию, когда применения ЯО дает больше рисков, чем преимуществ.
Блокировка любого порта уже есть акт агрессии.
Статья 3
Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:
с) блокада портов или берегов государства вооруженными силами другого государства;
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Они блокируют Калининград и Балтийское море
И главный вопрос — сколько дней Калининград продержится автономно.
S>, мы начинаем пробиваться через Прибалтику,
Зачем же так сразу "пробиваться"? Сначала отправим грузовой Ил, демонстративно загрузим едой на камеру, пусть собьют. Потом ещё один в сопровождении боевых. Воздушный мост.
А ещё есть флот, можно баржу с едой послать, пусть потопят.
Нет?
Беспилотники. Отправить рой, кто с едой, кто с полезной нагрузкой. Пусть блокируют рой.
S> нас объявляют агрессором и начинается месилово на территории Прибалтики.
А так ли важно не быть агрессором? А если это не важно, почему бы не вмазать сразу очень больно-больно, прям всем, что есть. Мы же зачем-то всю эту хрень построили. Так чего ей гнить.
S>Штаты вели себя тихо
Ну да, тихий Карибский кризис, молчаливый Руст на Красной площади, южнокорейский Боинг. Мёртвые с косами.
S>, потому что по большей части сценариев они проигрывали в Евразии и Союз забирал всю Европу.
Броня крепка и танки наши быстры. Союз забирал всю Европу, потому что половина и так была под ним.
S> А мы вели себя тихо потому что у нас не было возможности потопить их флот, и для них всегда оставалась возможность нас безнаказанно бить с моря.
И для этого мы наклепали подводных лодок и других подводных крейсеров.
И конечно, флоту не нужна горючка, они же на волшебной пыли работают. Да и роботам на них пить, есть и срать не нужно. С смысле, спать треть жизни.
Нужно больше самолётов и аэродромов на суше, прикрытых ПВО.
И это всё без имбы гипероружия. Мы же теперь гиперракетами топим все их лоханки ещё на выходе в лужу.
