Здравствуйте, DronHrenoff, Вы писали:
DH>"Карлсон, который живет на крысе" 07.02.2024, А. Невзоров
Невзоров, который паразитирует на Карлсоне, который живет на крысе.
Здравствуйте, reversecode, Вы писали:
R>где час он будет рассказывать россиянам историю Америки R>а потом вторую часть интервью соорентирует на внутреннюю аудиторию R>и наконец то расскажет американцам, зачем же он напал на миролюбивую Россию
Вот было бы не плохо, между прочим. Особенно было бы круто если б это без бумажки смог рассказать. Но увы, в демократических странах не принято когда объясняют действия, ставят обычно перед фактом население и в лучшем случае объясняется все борьбой за демократию во всем мире.
Здравствуйте, elmal, Вы писали: E>Но увы, в демократических странах не принято когда объясняют действия, ставят обычно перед фактом население и в лучшем случае объясняется все борьбой за демократию во всем мире.
и во многих странах ты жил, чтобы так вот обобщать? Или по радио "Маяк" передавали?
Посмотрел. Скучно. Но в начале так и сказали — это вам не ток-шоу.
А Путин старался. Посыл: давайте договариваться, не выделывайтесь, Россия круче чем вы думали
Здравствуйте, student__, Вы писали:
E>>Но увы, в демократических странах не принято когда объясняют действия, ставят обычно перед фактом население и в лучшем случае объясняется все борьбой за демократию во всем мире. __>и во многих странах ты жил, чтобы так вот обобщать? Или по радио "Маяк" передавали?
Здравствуйте, Dimonka, Вы писали:
D>А если серьёзно, то судя по выжимкам, то здесь любой бы смог это интервью за Путина дать. Ничего нового он вроде не сказал. Всё та же песня.
Это для нас он ничего нового не сказал. А для западного обывателя он сказал много нового и интересного. На фоне демонизации это будет как ушат холодной воды.
Это интервью рассчитано на внешнего потребителя.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, The Passenger, Вы писали:
TP>А если серьезно, то вопрос не в том, что он должен был сказать что-то новое, а то что это прорыв информационной блокады, да еще какой TP>для зарубежных "друзей" там все будет новое
Надо понимать, что для западного обывателя он сказал массу нового. И да, прорыв лживой и лицемерной пропаганды очень своевременен и нужен.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, student__, Вы писали:
__>Я пока только историческую часть прослушал, но уже представляю, как марксистская общественность в лице Жукова, Яковлева, Майснера расчехляет камеры для очередного видоса с (в очередной раз и тем же самым) ответом на путинское "по непонятной причине, Ленин включил Украину в союз с правом выхода". И по-прежнему ярому антиленинцу и антисоциалисту Путину эти исторические знания будут как собаке пятая нога.
Пусть расчехляют. Путин исторические факты озвучил. Чем больше будут злопыхать недалёкие, тем лучше. Харьков, Луганск, Мариуполь и Одесса действительно к древней Руси и к запорожским казакам сидевшим под поляками отношения не имеют. Все Причерноморье было отбито у ханов. Харьков и Донецк — исконно русские города. Коммунисты действительно пихнули в Украину кучу не относящихся к ней регионов, чтобы разбавить казаков и крестьян пролетариями.
Но как бы там ни было все это русская земля политая кровью и потом наших предков. Насаждение там американской колонии не в наших интересах. Украина должна исчезнуть с карты. Не может быть два русских государства. А бандеровцы не нужны ни России, не Польше.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, reversecode, Вы писали:
R>где час он будет рассказывать россиянам историю Америки
А как американцы ждут?!!! В прочем они были бы рады, если Байден просто час хоть о чем-то рассказывал. А уж о том, что он помнит что-то из истории своей страны они и мечтать не могут. Этот самоходный 🤡 перепутает всё уже на первой минуте, а на второй просто заснёт.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, student__, Вы писали:
__>и во многих странах ты жил, чтобы так вот обобщать? Или по радио "Маяк" передавали?
А это обязательное условие для просмотра пресс-конференций на ютубе? Или в дем. странах после публикации ходят по домам и более детально разъясняют заявления политиков?
Здравствуйте, reversecode, Вы писали:
R>ждем такого же интервью Байдена
Да, было бы ржачно.
Поскольку интервью не было еще доступно на русскоязычных каналах я зашел на зарубежный чтобы послушать о чем спич. Комментарии под роликом пестрили высказываниями типа: "Наш сонный Джо и пяти минут бы не выдержал", "Попробовал бы Байден так историю США изложить, он же Мексику с Египтом путает" и т.п.
Так глупо расписаться в своей агрессии, рассказывать о давних исторических претензиях на территории в 21 веке... походу даже Такер расстроился с него...
А может и правда это двойник? Или ментально деградировал к старости?
Здравствуйте, drova, Вы писали:
D>Так глупо расписаться в своей агрессии, рассказывать о давних исторических претензиях на территории в 21 веке... походу даже Такер расстроился с него...
Он вообще-то рассказал, что по сути это один народ которым венгры и поляки, а позже США и Англия мозг засрали. И еще сказал, что 8 лет ждали пока наладится, но не наладилось и пришлось вмешаться. Чем ты слушал?
это он вам рассказывал
а зачем же он давал это интервью?
или вы думаете какому то американцу это очень сильно интересно и он побежит спасать вас?
ну или какому то испанцу сильно интересно и кто там куда какой один народ итд?
думать вы не умеете
и какой основной посыл того интервью я пока ни от кого на форме не прочитал
ну
ждем еще
ах да
слушать
и понимать что говорят
это очень большая разница
Здравствуйте, reversecode, Вы писали:
R>это он вам рассказывал
Мы это и так знаем, нам рассказывать не нужно
R>а зачем же он давал это интервью?
Потому что его попросили о нем
R>или вы думаете какому то американцу это очень сильно интересно и он побежит спасать вас?
Кому будет интересно, тот послушает. А от кого нас спасать? Мы вроде не просили.
R>ну или какому то испанцу сильно интересно и кто там куда какой один народ итд?
Тому, кто захочет разобраться, будет интересно
R>думать вы не умеете R>и какой основной посыл того интервью я пока ни от кого на форме не прочитал
Посыл такой — я вам всю информацию предоставил, а выводы делайте сами.
R>ну
Не нукай — не запряг
R>ждем еще
Чего ждешь?
R>ах да R>слушать R>и понимать что говорят R>это очень большая разница
Стучать по клаве и выражать свои мысли, тоже разница не маленькая
