Тут все просто. или русские рожают каждая женщина по 3 ребенка, или русские превращаются в меньшинство, и начинается потеря (русскими) госуадарствообразующих функций.
Ну и сопуствующие кризисы.
А для того чтобы русские женщины каждая рожала по 3 ребенка
1) демография должна перестать быть правом, а должна стать обязанностью.
2) государство должно перестать брать на себя функции "мужа и детей". и действительньно, а на кой нужны дети, если я сейчас плачу налоги государству, и на старости меня будет кормить оно же?
3) государство должно перестать защищать права женщины и ребенка за счет прав и интереса семьи и демографии.
В общем без этого — русские обречены на вымирание.
Здравствуйте, student__, Вы писали:
__>Ты уже уговорил жену/сестру/дочь закрывать лицо и не выходить на улицу без тебя?
Зачем уговаривать? Закрытое лицо — должно быть законным требованием, за которым должны следить омоновцы с дубинками.
Если оно будет так — женщины сами начнут лица закрывать.
конечно, будут особо упоротые, с протестами и всем таким прочем — но они естественным образом скажем так, иссякнут.
Здравствуйте, rm2, Вы писали:
rm2>Тут все просто. или русские рожают каждая женщина по 3 ребенка, или русские превращаются в меньшинство, и начинается потеря (русскими) госуадарствообразующих функций.....
Продолжи свою мысль плз. Если сделать так, то потери госудаствообразующих функций мы не потеряем? Почечему? Сопутствующих кризисов не будет? Почему?
Какое будущее ты видишь после того, как всё это будет реализовано? Как будет выглядеть общество через 2 — 3 поколения. Что будет с наукой, технологиями и экономикой через 2 — 3 поколения. Почему.
По шагам, пожалуйста.
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
странные вопросы. все же и так очевидно. вымирающая нация из стариков, ставшая меньншинством не может играть государствообразующую роль.
Ф>Продолжи свою мысль плз. Если сделать так, то потери госудаствообразующих функций мы не потеряем? Почечему? Сопутствующих кризисов не будет? Почему?
еще странней вопрос. Очевидно, что если у нации хорошая демография, она — большинство в стране, и является государствообразующей — у нее не может быть кризисов, которые сопутсвуют нации, которая в силу плохой демографии становиться меньшинством и теряет свои государствообразующие функции.
Естественно, что какие то другие кризисы — могут быть.
Ф>Какое будущее ты видишь после того, как всё это будет реализовано? Как будет выглядеть общество через 2 — 3 поколения. Что будет с наукой, технологиями и экономикой через 2 — 3 поколения. Почему. Ф>По шагам, пожалуйста.
Я вижу стабилизацию численности населения и роль женщины и построение семьи аля уровня неравноправия образца США примерно 20-30 годов прошлого века.
Состояние науки, технологий и экономике — я вижу заведомо лучше, чем при демографии 1.3, когда вклад женского участивя в экономику уже не может компенсировать убыток для экономики в силу малой демографии.
По шагам — это извини, труд на много страниц, мне в лом тут таковое расписывать.
Главное что нужно понять — современный путь равноправия и свобод это путь в некуда. Он заведомо ПОЛНОСТЬЮ провальный, и с ним уже ничего нельзя сделать, не будет ни экономики, ни технологий, ни науки (т.к. общество состариться, и падет вместе со всеми его социальными структурами под давлением молодых наций).
ЭФ>А в чём проблема? ЭФ>- несоблюдение санитарных норм при приготовлении пищи? ЭФ>- жестокое обращение с животными? ЭФ>- что-то ещё?
Проблема примерно такая же, как с гей-парадом. Подавляющее большинство населения считают сие действо, демонстрируемое публично, недопустимым и омерзительным. Поэтому нефиг — пусть это делают не на виду у всех, а в специальных местах, где это никому не мешает.
Здравствуйте, student__, Вы писали:
__>Как хорошо, что не ты решаешь, впрочем, тебя с таким планом и не пустили бы рулить.
Ой не знаю не знаю, хорошо оно или нет.
Давай так: что лушче, существование популяции, где женщины с закрытыми лицами (и ограниченными правами), или вымирание популяции, где у женщин лица открыты и они свободны (собственно, и вымирание — как следствие их свободы)?
Женщинам — конечно хорошо последнее. Мы свободны, это хорошо, нам удобно, а после нас — хоть потоп.
Но глобально и стратегически — это смерть будущего человечества. А это уже плохо. Хотя опять же, кому то — например тебе, отсуствие будущего при комфортном настоящем — может быть и хорошо.
Не очень понимаю, в чем проблема на фотке.
Если это мероприятие официально организовано и никому не мешает — ну, собрались люди в клуб по интересам потусоваться, ну и ладно.
Проблема не в том, что много людей такой-то национальности или такого-то вероисповедания. Вот когда они нарушают закон и/или ведут себя по-свински — тогда да, это проблема и с этим надо бороться.
Здравствуйте, klopodav, Вы писали:
K>Не очень понимаю, в чем проблема на фотке. K>Если это мероприятие официально организовано и никому не мешает — ну, собрались люди в клуб по интересам потусоваться, ну и ладно.
На фотке нет проблемы. Фотка иллюстрирует лишь то, что их много, очень много.
K>Проблема не в том, что много людей такой-то национальности или такого-то вероисповедания. Вот когда они нарушают закон и/или ведут себя по-свински — тогда да, это проблема и с этим надо бороться.
А почему ты проигнорировал приведённые цифры? Повторю для невнимательных: 43,5% предпочитают шариат светскому законодательству, 24% опрошенных готовы принимать участие в протестах.
Эти цифры следует считать так: минимум трети вообще пофиг — они могут и так и этак: так почти в любом сообществе — они занимаются своими проблемами и трудностями. Т.е вот эти 43,5% — составляют общее мнение. Это во-первых.
Во-вторых, люди по своей природе не могут промолчать, когда что-то происходит вопреки их ценностям. Они будут говорить и делать. А будут они морализаторствовать, требовать и жаловаться. Они будут демонстрировать отвращение к другому типу поведения. Т.о. они будут сдвигать общество в сторону своих идеалов.
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Здравствуйте, rm2, Вы писали:
rm2>те кто массово смог заставить своих женщин рожать по 3ое детей. в независимости от достатка и условий окружения.
О нет — эти не всегда выживают. Их сейчас много только благодаря тому, что кто-то другой изобрёл порох, химию, медицину, антибиотики и т.д.
Давай глянем, кто больше всего рожает:
Где бы они были, если бы им не не спустили всё это "с небес"? При столкновении со странами, в которых не рожают, неожиданно оказывается, что нужна промышленность, наука, всеобщая грамотность, эффективное управление и т.д. Все их демографические победы неожиданно нивелиются.
Мы с тобой уже говорили про стратегию глистов. Глисты "рожают" много, но всегда находятся на грани выживания.
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Здравствуйте, student__, Вы писали:
__>У нас в России это было. Когда медицина была хреновая, и крепостное право.
Я бы сказал, что это очень хреновый такой звонок, что в условиях прекрасной медицины и отсутствия крепостного права — нация стала увядать. В отличие от. Т.е. по факту — получается что что было — БЫЛО ЛУЧШЕ. Для популяции.
Ну и потом, тебе никто не предлагает медицину делать хреновой, то что могут быть какие либо ограничения прав — совсем не отменяет наличие хорошей медицины. У нас есть УЖЕ такие ограничения — например, налоговая повинность, воинская повинность — и при этом вполне себе приличная медицина, местами сильно лучше даже средней по Западу.
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>Здравствуйте, rm2, Вы писали:
rm2>>те кто массово смог заставить своих женщин рожать по 3ое детей. в независимости от достатка и условий окружения.
Ф>О нет — эти не всегда выживают. Их сейчас много только благодаря тому, что кто-то другой изобрёл порох, химию, медицину, антибиотики и т.д.
Всегда выживают те, кто смог родить детей БОЛЬШЕ убыли населения. В независимости от причин, эпидемий, экономики, наличия медицины и прочего.
И более того. Если в условиях наличия пороха, химии, медицины и антибиотиков рождаемость у нации 1.3 — это ЖОПА. Это ПОЛНЫЙ ФЕЙЛ. Это значит, что популяция ведет себя НАСТОЛЬКО неэффективно, что она стремительно элиминируется, просто со свистом, в независимости от собственных достижений, и более того, то что ты считаешь достижением (аля равноправия, свободы, и прочего) — вполне может быть причиной вымирания.
Ф>Где бы они были, если бы им не всё это не спустили "с небес"? При столкновении со странами, в которых не рожают, неожиданно оказывается, что нужна промышленность, наука, всеобщая грамотность, эффективное управление и т.д. Все их демографические победы неожиданно нивелиются.
там же где и мы сейчас были бы. не, надо рожать, этого достаточно.
Ф>Мы с тобой уже говорили про стратегию глистов. Глисты рожают много, но всегда находятся на грани выживания.
если глисты выжили, прошли как вид сквозь миллионы лет — значит они ведут себя достаточно эффектинов.
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>Кстати, это злобный троль.
Сам такой.
Ф>Он это прочитал, и после копирования удалил это утверждение, исказив основной смысл текста: из его варианта получалось, что законодательство ОАЭ базируется на законах шариата, а в тексте утверждается обратное. Ф>Так что его можно либо забанить, либо просто игнорировать.
Ф>К сожалению по его ссылке я сходил тольпо потом.
Я по ссылке тоже не ходил.
Написал же, гуглишь "sharia emirates",
Гугл на самом первом месте выводит текст и дает ссылку на Википедию, вот этот то текст я и скопировал.
Здравствуйте, rm2, Вы писали:
rm2>...Т.е. по факту — получается что что было — БЫЛО ЛУЧШЕ. Для популяции.
А не соблаговолишь ли привести график численности населения, в продтверждение своих слов!? С анализом пожалуйста причин локальных трендов, пожалуйста.
В прошлый раз я его откопал часа за полтора. Даже подскажу где искать: однажды этим вопросом занимался Черномырдин.....
rm2>...и при этом вполне себе приличная медицина, местами сильно лучше даже средней по Западу.
Наша медицина — сильно спорный вопрос. Действительно хорошую медицину обычно не курирует прокуратура. И в условиях нормальной мидицины Голикова не бодается с облздравами, привлекая всё ту же прокуратуру. Где сейчас Голикова???? Я уже грешным делом думаю, что облздравы победили — в ином случае она бы на них не жаловалась публично.
А тем временем 2023 год:
Недавно была на городской конференции главврачей. Руководство минздрава пригрозило штрафовать главврачей за низкие показатели. Но те считают, что виноваты в этом врачи и их необходжимо тоже наказывать за плохую прививочную компанию, диспансеризацию, непрочитанные лекции.
А вот и очередная новость, весьма показательная.
Главу красноярского Минздрава оштрафовали за недостижение показателей нацпроекта. Прокурор области заявил, что будет смотреть на здравоохранение региона «взглядом пациентов, которые пока вынуждены стоять к врачу по четыре часа».
И.о. министра здравоохранения Красноярского края Бориса Немика наказали за срыв исполнения нацпроекта «Здравоохранение». Как сообщает пресс-служба региональной прокуратуры, он оштрафован на 10 тыс. руб. за «нарушение порядка предоставления межбюджетных трансфертов» (ст.15.15.3 КоАП РФ).
Как объяснило надзорное ведомство, в ходе проверки системы здравоохранения края выявлено более тысячи нарушений, в том числе «многочисленные и системные проблемы». Длительное ожидание пациентами медпомощи или невозможность ее получения зафиксированы в 25 учреждениях. Остро стоит вопрос лекарственного обеспечения — на начало 2023 года количество отложенных рецептов достигло 5 тыс. Кроме того, установлены факты ненадлежащего состояния зданий 34 больниц, а также фельдшерско-акушерских пунктов (ФАП) и амбулаторий.
Дефицит медкадров составляет треть от всей численности медработников: выявлены проблемы с укомплектованностью больниц в 40 районах, на ежедневной основе не могут функционировать 50 ФАП, еще 17 простаивают без специалистов. В большинстве проверенных медучреждений также нашли факты нарушения трудового законодательства в части оплаты труда.
«Прокуратура продолжит смотреть на систему здравоохранения не только глазами надзирающих прокуроров, но и взглядом пациентов, которые пока вынуждены стоять к врачу по четыре часа и более. Не динамичные цифры министерства, а отношение жителей к больницам и врачам будет служить индикатором качества работы отрасли».
Здравствуйте, student__, Вы писали:
G>>Во многих странах шариат и живут нормально
__>Ты уже уговорил жену/сестру/дочь закрывать лицо и не выходить на улицу без тебя?
Ну не так уж и тяжело носить хиджаб, обычную одежду то носим. Ко всему люди адаптируются.
Не так уж сильно это отличается от гендерного разнообразия с риском схлопотать срок за мисгендеринг,
или там с необходимостью восхвалять Отца Нации или рисковать сроком за неправильный ответ на вопрос "Чей Крым?".
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>Дело в том я тут вижу серьёзную проблему: невозможно каким-либо курсом поменять глубинные убеждения взрослых людей.
Ничего не надо менять. Просто они должны жить в русской среде, в русской культуре. Нельзя допускать компактного проживания массы мигрантов (что сейчас часто происходит). Тогда они сами ассимилируются. А все кому не нравится — милости просим на родину.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>А в чём проблема?
В том, что мы этого не хотим допускать у себя.
ЭФ>- несоблюдение санитарных норм при приготовлении пищи?
Был бы баран, а статья найдется. В том числе и нарушение предписаний Минсельхоза. Я бы просто ввел правило безусловной депортации за неоднократное нарушение законов, правил и норм. Не фиг вообще разбираться. Проблемы с притоком мигрантов нет. Хотят здесь быть, пусть подчиняются. Хотя шариата, пусть едут к себе и шариатят.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
