Здравствуйте, Философ, Вы писали:

странные вопросы. все же и так очевидно. вымирающая нация из стариков, ставшая меньншинством не может играть государство образующую роль.


Ф>Продолжи свою мысль плз. Если сделать так, то потери госудаствообразующих функций мы не потеряем? Почечему? Сопутствующих кризисов не будет? Почему?

еще странней вопрос. Очевидно, что если у нации хорошая демография, она — большинство в стране, и является государствообразующей — у нее не может быть кризисов, которые сопутсвуют нации, которая в силу плохой демографии становиться меньшинством и теряет свои государство образующие функции.
Естественно, что какие то другие кризисы — могут быть.


Ф>Какое будущее ты видишь после того, как всё это будет реализовано? Как будет выглядеть общество через 2 — 3 поколения. Что будет с наукой, технологиями и экономикой через 2 — 3 поколения. Почему.
Ф>По шагам, пожалуйста.


Я вижу стабилизацию численности населения и роль женщины и построение семьи аля уровня неравноправия образца США примерно 20-30 годов прошлого века.
Состояние науки, технологий и экономике — я вижу заведомо лучше, чем при демографии 1.3, когда вклад женского участивя в экономику уже не может компенсировать убыток для экономики в силу малой демографии.

По шагам — это извини, труд на много страниц, мне в лом тут таковое расписывать.
Главное что нужно понять — современный путь равноправия и свобод это путь в некуда. Он заведомо ПОЛНОСТЬЮ провальный, и с ним уже ничего нельзя сделать, не будет ни экономики, ни технологий, ни науки (т.к. общество состариться, и падет вместе со всеми его социальными структурами под давлением молодых наций).

Здравствуйте, Философ, Вы писали:

странные вопросы. все же и так очевидно. вымирающая нация из стариков, ставшая меньншинством не может играть государствообразующую роль.


Ф>Продолжи свою мысль плз. Если сделать так, то потери госудаствообразующих функций мы не потеряем? Почечему? Сопутствующих кризисов не будет? Почему?

еще странней вопрос. Очевидно, что если у нации хорошая демография, она — большинство в стране, и является государствообразующей — у нее не может быть кризисов, которые сопутсвуют нации, которая в силу плохой демографии становиться меньшинством и теряет свои государствообразующие функции.
Естественно, что какие то другие кризисы — могут быть.


Ф>Какое будущее ты видишь после того, как всё это будет реализовано? Как будет выглядеть общество через 2 — 3 поколения. Что будет с наукой, технологиями и экономикой через 2 — 3 поколения. Почему.
Ф>По шагам, пожалуйста.


Я вижу стабилизацию численности населения и роль женщины и построение семьи аля уровня неравноправия образца США примерно 20-30 годов прошлого века.
Состояние науки, технологий и экономике — я вижу заведомо лучше, чем при демографии 1.3, когда вклад женского участивя в экономику уже не может компенсировать убыток для экономики в силу малой демографии.

По шагам — это извини, труд на много страниц, мне в лом тут таковое расписывать.
Главное что нужно понять — современный путь равноправия и свобод это путь в некуда. Он заведомо ПОЛНОСТЬЮ провальный, и с ним уже ничего нельзя сделать, не будет ни экономики, ни технологий, ни науки (т.к. общество состариться, и падет вместе со всеми его социальными структурами под давлением молодых наций).