Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>>Только не штатов, а Англии. Штатам особой угрозы не было, а вот для англичан все было более чем серьезно.
Vi2>Ой, вот только не нужно про бритов. Им ничего не угрожало, даже Фау и налёты были недоразумением.
Полировали знатно. Не могу найте карту, хотя, кажется, давал ссылку на кывте, где были практически все удары.
Впечатляло.
Vi2>И что же немцы развернулись на Восток, а не добили Англию и завоевали Остров? То-то же.
Потому что не без основания думали, что СССР ударит в спину. А тут суть ВМВ -- борьба за колонии, т.е.
Гермаиня супротив Англии и Франкции. По сути, Германия против Англии.
Vi2>Причём Vi2>
Vi2>Выступая 4 июня, Черчилль в речи, вошедшей в историю под названием «Мы будем сражаться на побережьях» (We shall fight on the beaches), вновь выражал непреклонную волю нации к борьбе и победе:
Vi2>Несмотря на то, что значительные пространства Европы и многие старые и славные государства попали или могут попасть под власть гестапо и всего отвратительного аппарата нацистского господства, мы не сдадимся и не покоримся. Мы пойдём до конца, мы будем сражаться во Франции, мы будем сражаться на морях и на океанах, мы будем сражаться с возрастающей уверенностью и растущей силой в воздухе; мы будем оборонять наш Остров, чего бы это ни стоило, мы будем сражаться на побережьях, мы будем сражаться в пунктах высадки, мы будем сражаться на полях и на улицах, мы будем сражаться на холмах, мы не сдадимся никогда, и даже, если случится так, во что я ни на мгновение не верю, что этот Остров или большая его часть будет порабощена и будет умирать с голода, тогда наша Империя за морем, вооружённая и под охраной Британского Флота, будет продолжать сражение, до тех пор, пока, в благословенное Богом время, Новый Свет, со всей его силой и мощью, не отправится на спасение и освобождение старого.
Кстати, подобное, точнее риторику, и сейчас пытаются провернурть на Украине. Ну не знаю, на сколько снаряд может
попасть в одну и ту же воронку. Мир уже не особо на такое ведется.
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>Полировали знатно. Не могу найте карту, хотя, кажется, давал ссылку на кывте, где были практически все удары. S>Впечатляло.
И как это повлияло на боеспособность островной армии или смогли ли немцы высадиться на Остров и что этому помешало? Сейчас украинцы тоже бьют по мирным городам, и что это как-то влияет отрицательно на моральный дух и боеспособность армии? Я думаю, что никак. Так и там также было.
S>Потому что не без основания думали, что СССР ударит в спину. А тут суть ВМВ -- борьба за колонии, т.е. S>Гермаиня супротив Англии и Франкции. По сути, Германия против Англии.
А с чего такие опасения с заключёнными договорами о ненападении и даже о дружбе?
S>Кстати, подобное, точнее риторику, и сейчас пытаются провернурть на Украине. Ну не знаю, на сколько снаряд может S>попасть в одну и ту же воронку. Мир уже не особо на такое ведется.
Ну как будет создано правительство в изгнании да плюс Новый свет вкупе со Старым. Так что вполне снаряд может попасть в одну и ту же воронку. И цивилизованный и свободный мир ведётся, как скоты на убой.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>>Полировали знатно. Не могу найте карту, хотя, кажется, давал ссылку на кывте, где были практически все удары. S>>Впечатляло. Vi2>И как это повлияло на боеспособность островной армии или смогли ли немцы высадиться на Остров и что этому помешало? Сейчас украинцы тоже бьют по мирным городам, и что это как-то влияет отрицательно на моральный дух и боеспособность армии? Я думаю, что никак. Так и там также было.
При чем здесь тезис про боеспособность, если я спорил вот с этим:
даже Фау и налёты были недоразумением.
Недоразумением они не были. Вообще говоря, на мозги это могло давить знатно, ибо это преимущество
в технологии. Оптимизьму не внушало явно.
S>>Потому что не без основания думали, что СССР ударит в спину. А тут суть ВМВ -- борьба за колонии, т.е. S>>Гермаиня супротив Англии и Франкции. По сути, Германия против Англии. Vi2>А с чего такие опасения с заключёнными договорами о ненападении и даже о дружбе?
Ну может были(скорее всего) шашни Сталина с Черчилем за спиной Гитлера. Не доверял он нам, точнее
Сталину.
S>>Кстати, подобное, точнее риторику, и сейчас пытаются провернурть на Украине. Ну не знаю, на сколько снаряд может S>>попасть в одну и ту же воронку. Мир уже не особо на такое ведется. Vi2>Ну как будет создано правительство в изгнании да плюс Новый свет вкупе со Старым. Так что вполне снаряд может попасть в одну и ту же воронку. И цивилизованный и свободный мир ведётся, как скоты на убой.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Не так вот примитивно и топорно, но в целом, если мы проиграем, так и будет.
ИМХО тут делается неверный вывод. Дело не в выигрыше или проигрыше. Дело в затягивании конфликта, чтобы Россия максимально в нем увязла на годы. А не увязнуть и соскочить уже практически невозможно. Быстрой и безоговорочной победы уже не будет, сил не хватит. Капитуляция и вывод войск РФ с Украины тоже невозможны, так как народ не поймет и скинет нафиг царя неудачника. Ситуацию мог бы спасти какой-нибудь "договорнячек", но если цель затянуть конфликт, то Штаты будут делать все, чтобы договориться не смогли (в том числе использовать обиженных патриотов, которые будут жестко выступать против очередного "договорнячка").
VD>Мы станем марионеткой США и будем проксями в войне с Китаем.
Почитай исходное сообщение. Мы уже марионетка. И находимся где-то между пунктом 2 и 3 данного плана. И пока четко делаем то, что нужно кукловоду.
VD>Программистам, при этом, вряд-ли от мобилизации дадут бронь.
Помоему просто попытка демогогии. Бронь зависит от целей и задач и опасений государства в данный момент, а точно не от того кто противник. Если надо будет и против Украины бронь снимут.
VD>>Программистам, при этом, вряд-ли от мобилизации дадут. __>Дадут что?
Просто не дадут.
Потому что не дадут хороший социальный рейтинг в вечате.
Данное сообщение является художественным произведением и освещает вымышленные события в вымышленном мире. Все совпадения с реальностью являются случайными. Не является инвестиционной рекомендацией.