Здравствуйте, rm2, Вы писали:
rm2>дочерей 17 летних отдают за 45 летних глав мвд, не считаясь с волей этих дочерей
Откуда инфа о выделенном? Может она бескорыстно любила деньги или просто в него влюбилась? Неравных браков выше крыши. Но докопались по этому поводу только к чеченцам.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, ashvayko, Вы писали:
__>>Это тот самый русский мир, в который призывают стремиться? A>Где-то подобное декларировалось на верхах?
Объясняю на пальцах. Наверху декларировалось, что русский мир — это счастье для всех. А на деле оказывается, что тут творится беспредел. И власти ничего не могут с этим сделать. А может и сами в нём заинтересованы.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Это не журналистка, а журнашлюха Новой Газеты на подсосе у Госдепа.
А что именно в ней необычного? Пока я из комментариев о ней слышал, что она писала про чеченских гомосеков и как их угнетают. Попытался в комментариях спросить, за это ли ей пальцы поломали, но мой комментарий вытерли.
Просто там такие комментарии, типа
Кто нибудь смотрел её биографию?
Там последние много лет писала о преследовании ЛГБТ в Чечне, и прочий трэшь
Т.е. писала об этом — следовало ожидать, поделом.
Ты тоже за это же её врагом называешь и хотел бы её покарать?
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
VD>Это результат бездействия власти. Когда врагов не наказывают по закону, горячие головы (коих в Чечне выше крыши) начинают заниматься самосудом. Что самое по себе преступно. Но превопричина в бездействии власти.
VD>Это не журналистка, а журнашлюха Новой Газеты на подсосе у Госдепа.
И ты, безусловно, сходу назовешь закон, по которому «врагов надо наказать по закону», да?
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Как найдешь тех кто на этом форуме будет не согласен с тем, что незаконное насилие неприемлемо, сразу обсудим. А пока нечего обсуждать.
Слушай, я знаком с людьми не только на этом форуме и откровенный экстремизм я не только в интернетах читал. А ещё я видел "патриота", способного к экстремистким выссказываниям, который за несколько лет до 24 февраля укатил в Польшу деньги зарабатывать. У меня это тогда в голове никак не укладывалось. Люди бывают очень разные.
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>Блин, ты говоришь за ВСЕХ российских программистов. Сомнительно.
Найди опровержение. В прочем, не сомневаюсь, что подонки есть везде. Но это скорее исключение.
Я тебе говорю, что нет предмета для обсуждения.
Ф>А комментарии всех обычных посетителей потёрли? Или обычные не выссказываются в экстремисском стиле? Ф>Обычные ждут реакции Кадырова?
А кому на фиг нужно комментировать такую трешатину кроме ботов?
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>А что именно в ней необычного?
Место работы. Там не врагов не работало. Я бы это вражеский печатный орган давно закрыл, а всех кто на них работал лишил бы гражданства и выгнал бы из страны. Ну тех по кому нет откровенного состава преступления — измена родины. А таких там хватает.
Но наша власть до последнего пыталась понравиться США и терпела откровенные проплаченные из бюджета США газетенки. А в Чечне народ горячий и не очень цивилизованный. Просто бьёт в морду врагам. Хорошо, что не убили.
Ни сколько не оправдываю преступников. Но считаю, что первопричина в бездействии власти.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, student__, Вы писали:
__>Журналистку и адвоката жестоко избили в Чечне: __>Как вам такое? Это тот самый русский мир, в который призывают стремиться?
Здравствуйте, student__, Вы писали:
__>Журналистку и адвоката жестоко избили в Чечне:
__>Журналистка и адвокат выехали из аэропорта города Грозный — там им перегородили дорогу три автомобиля. Из них вышли люди, которые начали избивать Милашину и Немова ногами по телу и лицу и приставлять к их головам пистолет.
__>Как вам такое? Это тот самый русский мир, в который призывают стремиться?
Это про это: "В феврале 2020 года в Грозном избили журналистку «Новой газеты» Елену Милашину и краснодарского адвоката Марину Дубровину." или они снова туда приехали?
Здравствуйте, 777777w, Вы писали:
7>Наверху декларировалось ... А на деле оказывается, что ... И власти ... А может и ...
.. а может ты все неверно понял.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Место работы. Там не врагов не работало. Я бы это вражеский печатный орган давно закрыл, а всех кто на них работал лишил бы гражданства и выгнал бы из страны.
Знаешь, я за хорошую и разную журналистику. Кое о чём провластные СМИ предпочтут умолчать, кое-что порежет редактура и т.д. Это дополнительный источник информации. А если организация откровенно вражеская — занимается агитацией, враньём и т.д., то надо её объявлять нежелательной. Прецеденты были.
За враньё и агитацию нужно штрафовать, а не пальцы ломать.
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Это результат бездействия власти. Когда врагов не наказывают по закону, горячие головы (коих в Чечне выше крыши) начинают заниматься самосудом. Что самое по себе преступно. Но превопричина в бездействии власти.
Вах! Никак навальному дали доступ к интернету в тюрьме. Лёша, это ты?!
VD>Это не журналистка, а журнашлюха Новой Газеты на подсосе у Госдепа.
Можешь доказать?
"На раскачку нет времени!" (с) — Владимир Сказочный ****
Здравствуйте, ashvayko, Вы писали:
7>>Наверху декларировалось ... А на деле оказывается, что ... И власти ... А может и ... A>.. а может ты все неверно понял.
Тут не надо ничего понимать. Я смотрю на результаты и вижу, что они катастрофические. А ты смотришь — и ищешь оправдание Путину.
Здравствуйте, Leporidae, Вы писали:
L>И ты, безусловно, сходу назовешь закон, по которому «врагов надо наказать по закону», да?
Я считаю, что законы нужно писать так, чтобы не приходилось их подбирать. Вот для ЧВК нужен был закон. И для пресечения подрывной деятельности против государства нужны законы. Пока что у нас есть только закон об иноагента и за измену Родине. Первый подходит лучше, но слишком мягок по сравнению с причиняемым ей (и прочими журнашлюхами из Новой газеты) родине. Второй наоборот слишком жесткий, но в принципе тоже подрывной деятельности. У коммунистов вот была отличная статья — контрреволюционная деятельность. Правда тоже была слишком жёсткой. Вплоть до высшей меры. Вот нужен закон который будет надежно пресекать антигосударственную деятельность, но при этом не доводить до маразма с десятилетними сроками.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>А что именно в ней необычного?
В ней все обычно для агента Госдепа и предателя родины, как и любого другой журношлюхи из Новой газеты.
https://t.me/strelkovii/5879
Ф>Пока я из комментариев о ней слышал, что она писала про чеченских гомосеков и как их угнетают. Попытался в комментариях спросить, за это ли ей пальцы поломали, но мой комментарий вытерли.
Жаль чеченских гомосеков нет в природе, так как их просто убьют соседи. А так да. Ничего не обычно для людей пытающихся посеять рознь в обществе.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
