Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>(Забавно, но это в целом те же люди, которые собираются выращивать бананы в тундре после того, как в результате глобального потепления растает вечная мерзлота )
Ой, дай ссылочку на подобные утвердения.
Пока что больше похоже, что ты в своем любимом репертуаре набрасываешь на свою родину. Проще говоря распространяешь фейки.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>Наш источник в ОП рассказал, что Офис Президента принял решение созвать внеочередное заседание ООН и требовать новых санкций против России, из-за ситуации с Каховской ГЭС. На Банковой хотят использовать ситуацию, для новой информационной волны в мире и добиться от Запада поставок F-16/Patriot.
M>https://t.me/rezident_ua/18148
Ты уж не уподобляйся нашим врагам. Не стоит черпать мнение наших врагов из наших ЦИПсОшников. Этот резедент_ую сидит где-то рядом с Подолякой.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Marty, Вы писали: M>Конечно не будут. В этом же случае можно выйти на самих себя
Мне нравится ваш ход мысли. Вы, кстати, в курсе, что 30 мая 2023 правительство РФ с дьявольской предусмотрительностью издало Постановление № 873, с пунктом 10:
До 1 января 2028 г. техническое расследование аварий на опасных производственных объектах и аварий гидротехнических сооружений, произошедших вследствие военных действий, диверсий и террористических актов, не проводится.
?
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>Кстати, в телегах врут, что вчера начали сброс воды с ДнепроГЭС. Зачем? Не для того ли, чтобы добить повреждённую Каховскую плотину?
Ссылки давай. У нас джентльменам на слово не верят. В прочем, в телеге врать не будут.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
S>До 1 января 2028 г. техническое расследование аварий на опасных производственных объектах и аварий гидротехнических сооружений, произошедших вследствие военных действий, диверсий и террористических актов, не проводится.
Да, в курсе. И кроме удивления такому предусмотрительному буквоедству уже порекомендовали "первооткрывателям" это факта узнать что такое техническое расследование и чем оно отличается от служебного или юридического/уголовного.
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
M>>Конечно не будут. В этом же случае можно выйти на самих себя S>Мне нравится ваш ход мысли. Вы, кстати, в курсе, что 30 мая 2023 правительство РФ с дьявольской предусмотрительностью издало Постановление № 873, с пунктом 10: S>
S>До 1 января 2028 г. техническое расследование аварий на опасных производственных объектах и аварий гидротехнических сооружений, произошедших вследствие военных действий, диверсий и террористических актов, не проводится.
S>?
В ОП тоже наверняка следят, что издаёт наше правительство
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
M>>А можно узнать, откуда болота появятся?
VD>На дне водоёмов ил. Когда вода сходит, появляется болотистая почва и подтопленные участки. Передвигаться по ним действительно не просто.
Это высыхает. Масимум, остаются лужи, которые обходятся. Болото без подпитки не может существовать
Здравствуйте, VladD2, Вы писали: VD>Чир за шансы на руки? Уймись уже. Или буду банить за распространение фейков. Появится конкретная информация можно будет обсуждать. А пока что говорить не о чем. Не было даже самого факта взрыва, который вы тут обсуждаете. Платина могла спокойно развалиться сама от повреждений причинённых ей ударами Химарсами в прошлом.
Появилась масса конкретной информации. Мэр Новой Каховки уже успел заявить, что:
1. Ничего не случилось, никаких взрывов не было https://t.me/rian_ru/204791
2. Около двух часов ночи был осуществлён ряд многочисленных ударов по Каховской ГЭС, который разрушил шандоры https://t.me/boris_rozhin/88059
Тебе какой из вариантов больше нравится?
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
M>>Кстати, в телегах врут, что вчера начали сброс воды с ДнепроГЭС. Зачем? Не для того ли, чтобы добить повреждённую Каховскую плотину?
VD>Ссылки давай. У нас джентльменам на слово не верят. В прочем, в телеге врать не будут.
Чем тебе поможет ссылка на канал, уровень достоверности которого не сильно отличается от моего?
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>А кто сказал, что оно там планировалось? Может как раз планировалось спустить воду и использовать обмелевшее русло для переправы выше Каховки?
В ближайшем будущем узнаем.
VD>Ты много чего пишешь. Жаль времени прошло много и прикрывать ничего не надою
Чего? VD>Там уже оборонительные позиции построены были. Это значит, что они потеряны без боя.
Хм. Дадим слово военным экспертам: https://t.me/boris_rozhin/88083
Основные наши позиции заблаговременно строились в глубине территории (с учетом как раз возможного подрыва ВСУ Каховской ГЭС, что обсуждалось еще во время отхода из Херсона), а не на берегу, так что они не сильно пострадают. Здесь расчет наших штабистов полностью оправдался, напомню, что их в прошлом году критиковали за то, что они основные позиции строили в глубине территории, а не на самом побережье. Если бы закреплялись как можно ближе к берегу, то тогда сейчас часть этих усилий вылетела бы в трубу.
Ну, и для полноты картины оттуда же:
придется предпринимать дополнительные меры по оборудованию местности для обороны после стабилизации потока воды и получения ясности о потенциальных участках, где противник может попробовать закидывать ДРГ. Но это решаемые задачи, хотя они и потребуют дополнительного времени и ресурсов.
Так что не паникуй раньше времени.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали: VD>А ты все шутки всерьез воспринимаешь, или только когда тебе удобно?
Конечно, когда мне удобно. Вот ещё пример шутки от того же автора: https://rsdn.org/forum/flame.politics/8538736.1
Здравствуйте, pagid_, Вы писали: _>Да, в курсе. И кроме удивления такому предусмотрительному буквоедству уже порекомендовали "первооткрывателям" это факта узнать что такое техническое расследование и чем оно отличается от служебного или юридического/уголовного.
Ну, я-то мальчик из тайги.
Результаты проведения технического расследования причин аварии гидротехнического сооружения заносятся в акт, в котором указываются причины и обстоятельства аварии гидротехнического сооружения, характер и размер причиненного вреда, выявленные нарушения обязательных требований, работники, допустившие эти нарушения, а также меры, которые приняты для локализации и ликвидации последствий аварии гидротехнического сооружения, и предложения по предупреждению подобных аварий.
Я вот не очень себе представляю, как можно проводить юридическое/уголовное расследование аварии, не проводя технического. Собственно, вся уголовная часть и должна опираться на результаты технического расследования.
В частности, чтобы выяснить — имел ли место подрыв заложенных ВВ, атака брандеров, удар ствольной артиллерии, удар ракетами, естественный износ, и т.п.
Без этого всего совершенно бессмысленно искать, к примеру, кто обстреливал объект — если обстрела-то и не было.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, student__, Вы писали:
__>Тем временем, министр обороны Британии осудил военное преступление: __>А Шольц прямо обвинил РФ, типа это событие выводит конфликт в новое измерение.
А помнишь, как наша зиг здесь вся на говно изошлась на Россию после подрыва американцами северных потоков? Она тоже в Британии. Сейчас, поди, опять слюной брызжет, только сюда с тех пор не показывается вроде.
S>Результаты проведения технического расследования причин аварии гидротехнического сооружения заносятся в акт, в котором указываются причины и обстоятельства аварии гидротехнического сооружения, характер и размер причиненного вреда, выявленные нарушения обязательных требований, работники, допустившие эти нарушения, а также меры, которые приняты для локализации и ликвидации последствий аварии гидротехнического сооружения, и предложения по предупреждению подобных аварий.
S>Я вот не очень себе представляю, как можно проводить юридическое/уголовное расследование аварии, не проводя технического. Собственно, вся уголовная часть и должна опираться на результаты технического расследования. S>В частности, чтобы выяснить — имел ли место подрыв заложенных ВВ, атака брандеров, удар ствольной артиллерии, удар ракетами, естественный износ, и т.п. S>Без этого всего совершенно бессмысленно искать, к примеру, кто обстреливал объект — если обстрела-то и не было.
Зачем это все делать? Если оно разрушено в результате боевых действий.
Пусть взорвано своими. Тогда единственный вопрос, который может возникнуть, уполномочен ли на это был принимавший решение и не совершил ли он ошибку. Но это решается не техническим расследованием.
Пусть противником. Тогда единственный вопрос — сумма ущерба, но и она актуальна только если есть шанс взять её с побежденного противника в форме репараций. Что выглядит несколько фантастично, да и для этого техническое расследование тоже не нужно.
)
