NB>то есть все бенефины в задержке мифического наступления на очень неудобном локальном участке фронта?
а какая разница? длина фронта резко сократилась, теперь там на месяц минимум можно оборону ослабить
NB>а такая мысль, что плотину можно взорвать во время наступления не приходила в голову?
нет, по нескольким причинам:
1. списать на украинцев или она сама(ц) неполучится
2. время наступления неизвестно
3. официально это не война а операция, даже в войне подобное скорее всего подападет под преступление
Здравствуйте, pik, Вы писали:
NB>>то есть все бенефины в задержке мифического наступления на очень неудобном локальном участке фронта? pik>а какая разница? длина фронта резко сократилась, теперь там на месяц минимум можно оборону ослабить
с чего бы вдруг? потому что тебе так захотелось?
NB>>а такая мысль, что плотину можно взорвать во время наступления не приходила в голову? pik>нет, по нескольким причинам: pik>1. списать на украинцев или она сама(ц) неполучится
и?
pik>2. время наступления неизвестно
но когда оно случится, об этом станет известно?
pik>3. официально это не война а операция, даже в войне подобное скорее всего подападет под преступление
откуда такие глупости?
когда под Киевом украинцы дамбы взрывали чтобы затруднить наступление кого-то осудили?
NB>с чего бы вдруг? потому что тебе так захотелось?
по факту невозможности вести на этом участке фронта какиелибо боевые действия
NB>когда под Киевом украинцы дамбы взрывали чтобы затруднить наступление кого-то осудили?
1. приведи аналогичные размеры катастрофы с её последствиями
2. Украина, по голосованию в генассамблее ООН, ведёт легитимную оборонительную войну,
на своей территории и за сохрнанение своего суверенитета
Здравствуйте, reversecode, Вы писали:
NB>>когда под Киевом украинцы дамбы взрывали чтобы затруднить наступление кого-то осудили?
R>взрыв каховской ГЭС имеет последствия техногенной катастрофы R>и это приравнивается к терроризму R>плюс пострадали мирные люди
Здравствуйте, pik, Вы писали:
NB>>с чего бы вдруг? потому что тебе так захотелось? pik>по факту невозможности вести на этом участке фронта какиелибо боевые действия
от того что фронт сдвинулся не следует что на этом участке "невозможности вести какиелибо боевые действия"
и, естественно, войска оттуда никто отводить не будет.
NB>>когда под Киевом украинцы дамбы взрывали чтобы затруднить наступление кого-то осудили?
pik>1. приведи аналогичные размеры катастрофы с её последствиями
Здравствуйте, pagid_, Вы писали:
_>Зачем найти виновных?
Для того, чтобы обеспечить правосудие. Ну, вот к примеру — кто-то сбил MH17. Вы считаете, что искать виновных не надо?
Или вот, к примеру, теракт на Крымском мосту. Надо ли искать виновных? И так ведь всем всё понятно?
_>И виновные ли они. Предположим, взорвала умышленно украинская сторона, посчитав, что так поучает стратегическое или тактическое преимущество. она для кого-то будет виновной. кроме нашей пропаганды?
Что такое "украинская сторона"? У каждого лица есть имя и фамилия.
Вы предлагаете просто забить болт на то, что произошла одна из самых масштабных катастроф в истории Европы, в надежде, что виновные просто будут убиты при наступлении ВС РФ?
Как по мне — очень странная позиция.
_>Мне совершенно наплевать, что ты считаешь. У меня нет цели внушать какие либо версии кому либо. Разговор про то, что ваши методички о связи постановления правительства с разрушением станции это полная чушь.
При чём тут методички? Вы сейчас пытаетесь меня убедить в том, что техническое расследование не нужно.
_>Кому желательно? Диванным воинам со всех сторон и со всех диванов? Прочим бойцам идеологического фронта?
Более-менее всем. S>>Во-первых, чтобы понять, как предотвратить следующие аварии, во-вторых, чтобы наказать виновных. _>Если станция разрушена в результате военных действий виновных просто нет. Точнее может быть, если кто-то принял решение превысив полномочия. Только это расследует не техническая комиссия. Удивительна мне ваша точка зрения. Вот СК РФ почему-то с вами не согласен — заведено уголовное дело, виновных будут искать.
_>Ты таки не понимаешь что такое техническое расследование аварий и катастроф на производственных и прочих техногенных объектах. _>Попробую еще раз рассказать с другой стороны. Техническая комиссия сделав вывод, что причина аварии умышленные, не ошибочные, а именно умышленные, действия людей, тут же умывает руки и передает расследование
правоохранительным органам.
Это вы откуда взяли? Комиссия не просто сделает "вывод, что причина аварии умышленные, не ошибочные, а именно умышленные, действия людей".
Как раз умысел или не умысел — это не вопрос к технической комиссии. Техническое расследование обнаруживает факты — я вам приводил цитаты из закона. Например, какие именно действия привели к обнаруженным последствиям.
А вот после этого вступает в дело нетехническая часть, где будет выяснено
1. Кто именно произвёл действия
2. Были ли эти действия умышленными или неумышленными
Без технического расследования бессмысленно вести расследование уголовное.
_>Уголовное расследование не является техническим и привлечение экспертов не является проведением технического расследования.
Уголовное — нет, не является.
_>К слову, если следственные органы посчитают нужным провести расследование по поводу разрушения плотины они разумеется могут привлечь любых экспертов, которых посчитают полезными, но это не будет техническим расследованием и обсуждаемое постановление правительства никак не может следствию помешать.
Ну, посмотрим, посмотрим.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>1. списать на украинцев или она сама(ц) неполучится
Это почему это? Во-первых, за время с начала СВО украинцы обстреливали Каховскую ГЭС 10 (прописью — десять!) раз. Кто мешал им обстрелять ещё раз?
Во-вторых, украинцы сейчас вовсю используют водоплавающих дронов. Кто им мешал подогнать их ночью к станции и рвануть?
В-третьих, как раз накануне украинцы делали большой сброс с Днепрогэса, что выше по течению. Это вполне могло стать последней соломинкой, доломавшей уже не раз обстрелянную станцию.
Ну и в-четвёртых, российские войска стоят на более низком берегу, так что подтопление должно, по логике, принести им больше вреда, чем украинцам.
Здравствуйте, pik, Вы писали:
NB>>а такая мысль, что плотину можно взорвать во время наступления не приходила в голову? pik>нет, по нескольким причинам: pik>1. списать на украинцев или она сама(ц) неполучится
Зато можно погубить побольше солдат
pik>2. время наступления неизвестно
И что?
pik>3. официально это не война а операция, даже в войне подобное скорее всего подападет под преступление
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Доказательства чего? Факта что взорвали россияне — есть свидетельства экспертов, что хаймарсами такую задачу почти невозможно решить.
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Появилась масса конкретной информации. Мэр Новой Каховки уже успел заявить, что: S>1. Ничего не случилось, никаких взрывов не было https://t.me/rian_ru/204791 S>2. Около двух часов ночи был осуществлён ряд многочисленных ударов по Каховской ГЭС, который разрушил шандоры https://t.me/boris_rozhin/88059 S>Тебе какой из вариантов больше нравится?
Ты в бане за демагогию и передергивание. Цитирую твои ссылки:
Мэр Новой Каховки Леонтьев опроверг РИА Новости информацию о подрыве Каховской ГЭС, назвал это бредом. Он добавил, что в городе везде все тихо и спокойно
Удары и подрыв это разные вещи. Удары по плотине были и неоднократные. То что к обрушению привел не конкретный удар, а их совокупность никак не противоречит тому, что плотину не подрывали.
Хватит работать ЦППсОй. Уймись уже.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Каховская ГЭС получила чрезвычайно сильные повреждения не только в результате прямого взрыва. По выводам экспертов, ГЭС не подлежит ремонту или восстановлению после подрыва, поэтому в "Укргидроэнерго" решили построить на ее месте новую.
Об этом в эфире телемарафона рассказал генеральный директор Прат "Укргидроэнерго" Игорь Сирота.
"Мы понимаем, что нам придется очень быстро строить новую станцию. Мы построим на том же месте более красивую и мощную станцию", — сказал он.
как выразился один товарищ в свози с этим сообщением:
Страна, построившая столько электростанций за последние 30 лет, несомненно осилит и этот проект.
Страна, построившая столько мостов через реки и самолетов за последние 30 лет, несомненно осилит и этот проект.
