Здравствуйте, wl., Вы писали:
wl.>да как? оппосми находятся в прибалтике, донаты от россиян они физически получать не в состоянии из-за отключенного SWIFT, а верить в то, что на Западе кто-то читает их говноновости про плохую Россию и платит за это деньги — ну такое себе
Им можно сделать донат из РФ через boosty.to.
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать". АБ Стругацкие.
Re: Кто платит за информацию, которую вы потребляете?
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>Это крайне кривая аналогие: провайдеру вообще всё равно что ты в интеренете потребляешь. Ты там можешь торренты качать, можешь в SC играть,
Провайдеру очень не выгодно, чтобы ты качал торренты. Все пользователи платят помесячно. Но нормальный человек нажал кнопочку, скачал страничку, и сидит, ее рассматривает. А торрентщеки качают круглые сутки, создавая нагрузку на провайдерское оборудование.
Мобильным провайдерам это особо не выгодно, поэтому в отличии от проводных, они с торрентами борятся в меру своих сил и способностей
Re[6]: Кто платит за информацию, которую вы потребляете?
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н>Ну хорошо. Давай возьмем конкретнее. Я прочитал месагу твоего сообщения. Кто за это платит? Провайдеров исключаем. Очевидно, за харды, на котором хранится наш с тобой бред, платит Влад с его серваками под столом. Так?
По хорошему, Философ должен был бы платить всем, кто читает его сообщения. Но он жмется...
Re[6]: Кто платит за информацию, которую вы потребляете?
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Провайдеру очень не выгодно, чтобы ты качал торренты. Все пользователи платят помесячно. Но нормальный человек нажал кнопочку, скачал страничку, и сидит, ее рассматривает. А торрентщеки качают круглые сутки, создавая нагрузку на провайдерское оборудование.
С современными скоростями уже давно никто сутками не качает. Ну или очень редко кто, просто не нужно.
Re[7]: Кто платит за информацию, которую вы потребляете?
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>Кто платит за информацию, которую вы читает, смотрите, слушаете? Вы, или кто-то другой?
А это неважно. У меня есть электронная инфраструктура кино/музыка/научпоп/аналитика. Что-то платное музыка/кино/аналитика. Многое бесплатно — много подкастов(в машине удобно), тытруба. К сожалению сейчас прочистили журналы по социальным наукам.
Репортажи с мест событий, практически не смотрю, разве только с иностранных агентов с репутацией. Предпочитаю готовые экспертные, желательно научно или наукообразные мнения.
Re: Кто платит за информацию, которую вы потребляете?
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>Кто платит за информацию, которую вы читает, смотрите, слушаете? Вы, или кто-то другой? Ф>Если кто-то другой, то зачем они это делают? Какой профит они от этого получают?
Ф>У вас есть источники, за которые платите вы?
За помои еще и платить?
☭ ✊ В мире нет ничего, кроме движущейся материи.
Re[2]: Кто платит за информацию, которую вы потребляете?
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>Здравствуйте, ChatGPT, Вы писали:
Ф>>>Если кто-то другой, то зачем они это делают? Какой профит они от этого получают?
Ф>Ты, похоже, прям от души помоев наелся. Зачем ты это сделал?
Деградирую
☭ ✊ В мире нет ничего, кроме движущейся материи.
Re[4]: Кто платит за информацию, которую вы потребляете?
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н>Реклама — не обязательно с монетизации. Иногда она встроена, от прямых рекламодателей. Но это каналы-миллионники
Не обязательно миллионники. Вполне находят рекламодателей каналы от десятков тысяч до сотни/пары сотен подписчиков. Но это обычно или реклама, соответствующая тематике канала или участие в рекламных кампаниях крупных рекламодателей, когда вдруг на многих каналах появляется одинаковая реклама. Понятно, что окупаемость канала в этом случае наверно под вопросом, но таких каналов полно.
Re: Кто платит за информацию, которую вы потребляете?
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
Ф>>У вас есть источники, за которые платите вы? vsb>На ум ничего не приходит. Скорей нет, чем да.
у меня есть парочка таких — author.today за книги и music.ya.ru за музыку
также в плату яндексу входит кинопоиск, но за базовый тариф там только старьё
Re: Кто платит за информацию, которую вы потребляете?
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>Кто платит за информацию, которую вы читает, смотрите, слушаете? Вы, или кто-то другой? Ф>Если кто-то другой, то зачем они это делают? Какой профит они от этого получают?
Ф>У вас есть источники, за которые платите вы?
Мои источники новостей оплачиваются своими подписчиками. На часть из них я подписан и сам. Обзоры продуктов — рекламой и партнёрскими ссылками.
Ce n'est que pour vous dire ce que je vous dis.
Re: Кто платит за информацию, которую вы потребляете?
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>Кто платит за информацию, которую вы читает, смотрите, слушаете? Ф>Вы, или кто-то другой? Ф>Если кто-то другой, то зачем они это делают? Какой профит они от этого получают? Ф>У вас есть источники, за которые платите вы?
Зависит от информации.
Я книжки иногда покупаю и читаю.
За новости плата через налоги или рекламодателей.
За обучение иногда плачу я, а иногда работодатель или государство.
Существуют ещё платные сервисы, где основной составляющей является информация, но такими я пользуюсь редко.
Есть ещё бесплатные сервисы обычно "ворованного" контента. Пользуюсь иногда по совету нашего экс-президента.
Ну и последний вариант, когда по доброте душевной люди для всеобщего обозрения выкладывают свои творения.
Но к чему все эти вопросы?
И каждый день — без права на ошибку...
Re[3]: Кто платит за информацию, которую вы потребляете?
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>Интересно, во что обходится РСДН
Не так много. 1.5 тыр за электричество и 7 р. за широкополосный интернет. Железо было куплено в основном с пришлых реклам. В будущем видимо придется потратиться на апгрэйд самомую
Ф>и много ли прилетает с донатов?
Я с ни точно ничего не получаю. Когда-то что-то вроде собирали. Но я деталей не знаю и ничего никогда с этого не получал.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Re[4]: Кто платит за информацию, которую вы потребляете?
