Кто платит за информацию, которую вы читает, смотрите, слушаете? Вы, или кто-то другой?
Если кто-то другой, то зачем они это делают? Какой профит они от этого получают?
У вас есть источники, за которые платите вы?
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Re: Кто платит за информацию, которую вы потребляете?
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Ф>>У вас есть источники, за которые платите вы? Н>А у тебя интернет бесплатный?
Интернет — это сеть через которую информация передаётся, через которую она распространяется. Стоимость услуг интернет-провайдеров не включает цену информации, которую ты можешь из сети получить. Она включает стоимость кабелей, оборудования, ПО, и дохода провайдеров ( конечного, регионального, магистрального и т.д.). Никогда не слышал, чтобы провайдеры нанимали съёмочную группу, чтобы та съездила куда-нибудь во Владивосток, или посетила заседание Совета Федерации.
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Re[3]: Кто платит за информацию, которую вы потребляете?
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н>Ты когда еду в супер-маркете покупаешь — тоже не платишь дояркам, фермерам и водителям.
Это крайне кривая аналогие: провайдеру вообще всё равно что ты в интеренете потребляешь. Ты там можешь торренты качать, можешь в SC играть, а можешь и накроту в даркнете заказывать. Вряд-ли провайдер каким-либо образом оплачивает поддержание торговых точек с наркотой, или даркнетовые точки распространения детской порнухи.
Супермаркетам же совсем не всё равно что лежит на полках, и они сами взаимосдействую с оптовиками, а некоторые даже самостоятенольно что-то производят (выпечку, например).
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Re[5]: Кто платит за информацию, которую вы потребляете?
Ну хорошо. Давай возьмем конкретнее. Я прочитал месагу твоего сообщения. Кто за это платит? Провайдеров исключаем. Очевидно, за харды, на котором хранится наш с тобой бред, платит Влад с его серваками под столом. Так?
Re: Кто платит за информацию, которую вы потребляете?
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Наверное, рекламодатели или же на донатах.
Кога-то я в это верил. Был подписан на околокомпьютерные ютуб-каналы. Часть из них успешно существовали, часть влачили жалкое существование, часть работала на энтузиазме. Объединяло их то, что над контентом там работало пара-тройка человек, и в большинстве случаев ни о каких командировках съёмочной группы речь не шла. Большинство из них не могли даже снять помещение для проведения экспериментов и съёмок. Большинство из них не могли себе позволить софт для редактирования видео и фото. С отрезанием ютуб-монетизации в России большинство из них протухло.
Т.е. по крайней мере на ютубе то, что вещается для русскоязычной аудитории оплачивается явно не рекламой.
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>Сам-то давно донатил? Да, в основном платит Влад.
Сюда? Ни разу.
Ф>UPD: но вообще, харды и большинство других железок — капля в море, их стоимости не хватит чтобы даже пару раз кого-то с камерой куда-нибудь отправить.
Я к тому что глупо про современные способы получения информации спрашивать «кто платит». Их слишком много. А соответственно и платящих дофига
Re: Кто платит за информацию, которую вы потребляете?
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>Кто платит за информацию, которую вы читает, смотрите, слушаете? Вы, или кто-то другой? Ф>Если кто-то другой, то зачем они это делают? Какой профит они от этого получают?
Часто платит изготовитель информации, в этом конкретном случае ты.
Ты получаешь за это либо удовлетворение самолюбия в той или иной форме, или удовлетворение любопытства, получив ответ на свой вопрос.
Я, написав этот ответ, который ты потребишь как информацию, получаю удовлетворение своего самолюбия, потому что я знаю ответ на вопрос, а ты вынужден спрашивать.
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Vi2>>Наверное, рекламодатели или же на донатах.
Ф>Кога-то я в это верил. Был подписан на околокомпьютерные ютуб-каналы. Часть из них успешно существовали, часть влачили жалкое существование, часть работала на энтузиазме. Объединяло их то, что над контентом там работало пара-тройка человек, и в большинстве случаев ни о каких командировках съёмочной группы речь не шла. Большинство из них не могли даже снять помещение для проведения экспериментов и съёмок. Большинство из них не могли себе позволить софт для редактирования видео и фото. С отрезанием ютуб-монетизации в России большинство из них протухло.
Ф>Т.е. по крайней мере на ютубе то, что вещается для русскоязычной аудитории оплачивается явно не рекламой.
Полагаю, оппозиционные блогеры хорошо зарабатывают на донатах. Донатить хочется на то, что с твоей точки зрения может спасти мир. Видел какие-то из отчётов по таким заработкам.
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать". АБ Стругацкие.
Re[4]: Кто платит за информацию, которую вы потребляете?
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Полагаю, оппозиционные блогеры хорошо зарабатывают на донатах. Донатить хочется на то, что с твоей точки зрения может спасти мир. Видел какие-то из отчётов по таким заработкам.
нет, донаты — это мелочь. Основной навар у них — зарубежные спонсоры типа Ходорковского. Именно поэтому они получают плашку иноагента, которую старательно прикладывают ко всем своим материалам, соблюдая наше законодательство
Re[5]: Кто платит за информацию, которую вы потребляете?
Здравствуйте, wl., Вы писали:
wl.>нет, донаты — это мелочь. Основной навар у них — зарубежные спонсоры типа Ходорковского.
А они сами об этом знают, откуда у них навар?
Ты не допускаешь мысли, что они вполне могут верить, что деньги, которые к ним приходят в виде донатов — пожертвования от настоящих людей?
Смотри, какая интересная тема тут вырисовывается:
Ответчика на суде представляла глава юридического отдела Московской патриархии инокиня Ксения. В интервью "Коммерсантъ FM" она заявила, что благотворительная акция по раздаче товаров в Храме Христа Спасителя — бессрочная. И жертвователи, как правило, достаточно щедры.
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Полагаю, оппозиционные блогеры хорошо зарабатывают на донатах.
Мне иногда кажется, что такие донаты — это такой искуственный, скрытый механизм финансирования нужных информационных потоков и настроений. Вспомни свидетейлей Иеговы — это ведь настоящая идеалогическая диверсия. Их основная жизненная установка — отказ от службы в армии, неприятие госудраственной службы и всяческое отгораживание от государства. Их ведь поэтому продвигали на территории б. СССР.
Тоже самое с анархистами.
K>Видел какие-то из отчётов по таким заработкам.
Отчёты, или то, что тебе показали?
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Re[5]: Кто платит за информацию, которую вы потребляете?
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>Вспомни свидетейлей Иеговы — это ведь настоящая идеалогическая диверсия. Их основная жизненная установка — отказ от службы в армии, неприятие госудраственной службы и всяческое отгораживание от государства. Их ведь поэтому продвигали на территории б. СССР.
Иногда сектанты — всего лишь сектанты.
Ф>Тоже самое с анархистами.
А либертарианское движение в США создано КГБ. И конституцию США, к которой они аппелируют, им советский ЦИПСО составил.
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
wl.>>нет, донаты — это мелочь. Основной навар у них — зарубежные спонсоры типа Ходорковского.
Ф>А они сами об этом знают, откуда у них навар? Ф>Ты не допускаешь мысли, что они вполне могут верить, что деньги, которые к ним приходят в виде донатов — пожертвования от настоящих людей?
да как? оппосми находятся в прибалтике, донаты от россиян они физически получать не в состоянии из-за отключенного SWIFT, а верить в то, что на Западе кто-то читает их говноновости про плохую Россию и платит за это деньги — ну такое себе
Re[7]: Кто платит за информацию, которую вы потребляете?
Здравствуйте, wl., Вы писали:
wl.>да как? оппосми находятся в прибалтике, донаты от россиян они физически получать не в состоянии из-за отключенного SWIFT...
Т.е. у меня физически не может существовать давнего товарища, который живёт в Испании, имея бизнес в РФ? Ты ведь об этом?
Тем не менее такой товарищь у меня есть. Как так может быть?
UPD: ну или скажи, как может работать payberry. Я не так давно пополнял через него кошелёк Steam.
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Здравствуйте, wl., Вы писали:
wl.>да как? оппосми находятся в прибалтике, донаты от россиян они физически получать не в состоянии из-за отключенного SWIFT, а верить в то, что на Западе кто-то читает их говноновости про плохую Россию и платит за это деньги — ну такое себе
Им можно сделать донат из РФ через boosty.to.
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать". АБ Стругацкие.
Re: Кто платит за информацию, которую вы потребляете?
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>Это крайне кривая аналогие: провайдеру вообще всё равно что ты в интеренете потребляешь. Ты там можешь торренты качать, можешь в SC играть,
Провайдеру очень не выгодно, чтобы ты качал торренты. Все пользователи платят помесячно. Но нормальный человек нажал кнопочку, скачал страничку, и сидит, ее рассматривает. А торрентщеки качают круглые сутки, создавая нагрузку на провайдерское оборудование.
Мобильным провайдерам это особо не выгодно, поэтому в отличии от проводных, они с торрентами борятся в меру своих сил и способностей
Re[6]: Кто платит за информацию, которую вы потребляете?
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н>Ну хорошо. Давай возьмем конкретнее. Я прочитал месагу твоего сообщения. Кто за это платит? Провайдеров исключаем. Очевидно, за харды, на котором хранится наш с тобой бред, платит Влад с его серваками под столом. Так?
По хорошему, Философ должен был бы платить всем, кто читает его сообщения. Но он жмется...
Re[6]: Кто платит за информацию, которую вы потребляете?
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Провайдеру очень не выгодно, чтобы ты качал торренты. Все пользователи платят помесячно. Но нормальный человек нажал кнопочку, скачал страничку, и сидит, ее рассматривает. А торрентщеки качают круглые сутки, создавая нагрузку на провайдерское оборудование.
С современными скоростями уже давно никто сутками не качает. Ну или очень редко кто, просто не нужно.
Re[7]: Кто платит за информацию, которую вы потребляете?
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>Кто платит за информацию, которую вы читает, смотрите, слушаете? Вы, или кто-то другой?
А это неважно. У меня есть электронная инфраструктура кино/музыка/научпоп/аналитика. Что-то платное музыка/кино/аналитика. Многое бесплатно — много подкастов(в машине удобно), тытруба. К сожалению сейчас прочистили журналы по социальным наукам.
Репортажи с мест событий, практически не смотрю, разве только с иностранных агентов с репутацией. Предпочитаю готовые экспертные, желательно научно или наукообразные мнения.
Re: Кто платит за информацию, которую вы потребляете?
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>Кто платит за информацию, которую вы читает, смотрите, слушаете? Вы, или кто-то другой? Ф>Если кто-то другой, то зачем они это делают? Какой профит они от этого получают?
Ф>У вас есть источники, за которые платите вы?
За помои еще и платить?
☭ ✊ В мире нет ничего, кроме движущейся материи.
Re[2]: Кто платит за информацию, которую вы потребляете?
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>Здравствуйте, ChatGPT, Вы писали:
Ф>>>Если кто-то другой, то зачем они это делают? Какой профит они от этого получают?
Ф>Ты, похоже, прям от души помоев наелся. Зачем ты это сделал?
Деградирую
☭ ✊ В мире нет ничего, кроме движущейся материи.
Re[4]: Кто платит за информацию, которую вы потребляете?
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н>Реклама — не обязательно с монетизации. Иногда она встроена, от прямых рекламодателей. Но это каналы-миллионники
Не обязательно миллионники. Вполне находят рекламодателей каналы от десятков тысяч до сотни/пары сотен подписчиков. Но это обычно или реклама, соответствующая тематике канала или участие в рекламных кампаниях крупных рекламодателей, когда вдруг на многих каналах появляется одинаковая реклама. Понятно, что окупаемость канала в этом случае наверно под вопросом, но таких каналов полно.
Re: Кто платит за информацию, которую вы потребляете?
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
Ф>>У вас есть источники, за которые платите вы? vsb>На ум ничего не приходит. Скорей нет, чем да.
у меня есть парочка таких — author.today за книги и music.ya.ru за музыку
также в плату яндексу входит кинопоиск, но за базовый тариф там только старьё
Re: Кто платит за информацию, которую вы потребляете?
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>Кто платит за информацию, которую вы читает, смотрите, слушаете? Вы, или кто-то другой? Ф>Если кто-то другой, то зачем они это делают? Какой профит они от этого получают?
Ф>У вас есть источники, за которые платите вы?
Мои источники новостей оплачиваются своими подписчиками. На часть из них я подписан и сам. Обзоры продуктов — рекламой и партнёрскими ссылками.
Ce n'est que pour vous dire ce que je vous dis.
Re: Кто платит за информацию, которую вы потребляете?
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>Кто платит за информацию, которую вы читает, смотрите, слушаете? Ф>Вы, или кто-то другой? Ф>Если кто-то другой, то зачем они это делают? Какой профит они от этого получают? Ф>У вас есть источники, за которые платите вы?
Зависит от информации.
Я книжки иногда покупаю и читаю.
За новости плата через налоги или рекламодателей.
За обучение иногда плачу я, а иногда работодатель или государство.
Существуют ещё платные сервисы, где основной составляющей является информация, но такими я пользуюсь редко.
Есть ещё бесплатные сервисы обычно "ворованного" контента. Пользуюсь иногда по совету нашего экс-президента.
Ну и последний вариант, когда по доброте душевной люди для всеобщего обозрения выкладывают свои творения.
Но к чему все эти вопросы?
И каждый день — без права на ошибку...
Re[3]: Кто платит за информацию, которую вы потребляете?
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>Интересно, во что обходится РСДН
Не так много. 1.5 тыр за электричество и 7 р. за широкополосный интернет. Железо было куплено в основном с пришлых реклам. В будущем видимо придется потратиться на апгрэйд самомую
Ф>и много ли прилетает с донатов?
Я с ни точно ничего не получаю. Когда-то что-то вроде собирали. Но я деталей не знаю и ничего никогда с этого не получал.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Re[4]: Кто платит за информацию, которую вы потребляете?
