Здравствуйте, student__, Вы писали:
__>тогда нет и смысла вообще говорить о бомбежке З или любой другой части госаппарата У, раз все — декорации при марионетке. __>И тогда любые удары РФ, которые преподносятся как удары по центрам принятия решения на У, таковыми не являются.
Они таковыми и не являются. Так и есть.
Бомбить настоящие центры принятия решения невозможно, по причине войны с превосходящим противником и перерастанием войны в ядерную.
Правительство хочет сохранить хорошую мину при плохой игре, у него нет другого выбора.
То, что З марионетка — согласен. Но вот это:
VD>Нет в ней ничего бессмысленного. Обоим сторонам нужно оттянуть время. Одной на то, чтобы подготовиться к наступлению, а другой, чтобы подготовиться к отражению наступления. При этом каждая надеется стесать резервы другой. Причем свидомая сторона в основном стёсывала мобиков, а наша элитных вагнеров.
Что-то мало в этом здравого смысла. Столько тысяч класть в мясорубку, чтобы потом вести контр-наступление? А не проще ли все это время потратить на их обучение, оставив Бахмут?
Ведь очевидно же, что призывной потенциал РФ гораздо выше украинского. И если принять за факт, что лучшие силы У уже мертвы (я это слышу периодически в течение года), откуда они будут набирать силы для контрнаступа?
Здравствуйте, Wolverrum, Вы писали:
W>Можно отметить некую асимметрию в действиях сторон. W>Условный "Кремль" отчего-то стесняется жахнутьть по дворцам в Конча-Заспе или Козине.
Поинтересуйся когда-нибудь что такое "Буча".
Здравствуйте, student__, Вы писали:
S>>а тем временем в Германии уже рецессия
__>Что ты, какая рецессия?! Все же замерзли и умерли зимой без российского газа...
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
W>>Можно отметить некую асимметрию в действиях сторон. W>>Условный "Кремль" отчего-то стесняется жахнутьть по дворцам в Конча-Заспе или Козине. C>Поинтересуйся когда-нибудь что такое "Буча".
Здравствуйте, student__, Вы писали:
__>Что-то мало в этом здравого смысла. Столько тысяч класть в мясорубку, чтобы потом вести контр-наступление? А не проще ли все это время потратить на их обучение, оставив Бахмут?
Так когда будешь наступать, то твои подготовленные войска столкнутся с еще более подготовленными и хорошо управляемыми вагнерами. Плюс это сдача плацдарма для наступательных действий. Во всех остальных местах они не допустили отхода. А там где стоял Вагнер — допустили, потому как вагнера сильнее.
А резервы им это готовить не сильно мешала.
Ну, и тут еще играет медийная сторона. За время артёмовской операции Зеля так заврался, что ему пришлось в итоге кроме мобиков пускать туда и элитных нацистов для удержания флангов, а потом и для контрудара поним.
__>Ведь очевидно же, что призывной потенциал РФ гораздо выше украинского.
Потенциал сам по себе ничего не дает. Потенциал нужно реализовать. Они производили мобилизацию с самого начала военных действий и производят её сейчас.
__>И если принять за факт, что лучшие силы У уже мертвы (я это слышу периодически в течение года), откуда они будут набирать силы для контрнаступа?
А если не принимать за факты явный бред? Большая часть ВСУшников погибших под Артёмовском — это мобики. Вагнер даже не смог окружить город, а вынужден был штурмовать его в лоб. Боюсь, что залихватские рассказы Пригожина о 3 : 1 в пользу Вагнера — это небольшой преувеличение. Мясные штурмы не могут не вести к огромным жертвам.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Я об этом давно говорил. У всех марионеток на Украине есть свои дома. Домах эти все как один военные объекты по ночам. А они должны в них бояться ночевать. И вообще всей недвиги их нужно лишить. Предупредить заранее, чтобы дети и жёны не пострадали и снести их недвигу под самый фундамент.
Это израильская тактика 15-летней давности. Даже они, с их отношением к жизням палестинцев, от этого отказались.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, BSOD, Вы писали:
BSO>Они таковыми и не являются. Так и есть.
Конечно являются. Если каждое мелкое тактическое решение утверждать в госдепе, то они просто увязнут в бюрократии. Так что тактику им не могут не делегировать.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Dym On, Вы писали:
DO>Потому что симметричный ответ сразу уравняет нас с ними.
DO>У СВО есть цель, когда она будет достигнута прекратятся и теракты со стороны ВСУ.
Если главная цель заключается в том чтобы не уравняться с ними, то может не стоило все это и начинать?
Здравствуйте, Sealcon190, Вы писали:
DO>>У СВО есть цель, когда она будет достигнута прекратятся и теракты со стороны ВСУ. S>Если главная цель заключается в том чтобы не уравняться с ними, то может не стоило все это и начинать?
"не уравняться с ними" это не цель СВО.
Здравствуйте, Sealcon190, Вы писали:
S>Если главная цель заключается в том чтобы не уравняться с ними, то может не стоило все это и начинать?
Так мы никогда не опускались до их уровня.
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
Здравствуйте, Osaka, Вы писали:
A>>Что у Вас с логикой? O>Какое слово вам непонятно?
Тут не со словами проблема: каждое слово по отдельности имеет смысл, но вместе получается "бред". Такое при шизофазии бывает — посмотри на досуге, что это такое. Вот тебе для примера:
Величина, оторванная в область дипломатии, даёт свои колебания на всю дипломатию. А Илья Муромец даёт колебания только на семью на свою. Спичка в библиотеке работает. В кинохронику ходят и зажигают в кинохронике большой лист.
Обычно шизофазия наблюдается на фоне шизофрении и почти всегда соседствует с бредом. Посмотри на досуге что это такое.
Бредовые идеи — представляют собой ложные, ошибочные суждения (умозаключения), возникшие на болезненной основе и недоступные критике и коррекции.
Они относятся к категории первичного бреда. Первичный бред, или бред толкования, интерпретации вытекает непосредственно из расстройств мышления и
сводится к установлению неправильных связей, неправильному пониманию взаимоотношений между реальными объектами.
Бредовые идеи составляют основу паранойяльного бреда. Паранойяльный синдром систематизированным бредом отношения, ревности, изобретательства. Суждения и умозаключения больных внешне производят впечатление вполне логичных, однако они исходят из неверных посылок и ведут к неверным выводам.
А. С. ГРАНИЦА КЛИНИЧЕСКИЕ ЗАДАЧИ В ПСИХИАТРИИ Учебно-методическое пособие, c 20.
Заметь, бред и шизофазия — не одно и тоже. Обычно неподготовленному человеку сложно их отличить просто потому что он не знает, что именно означает первое, а что второе. Шизофазия — симптом, выражающийся в речевой разорванности — нарушении структуры речи, при которой, в отличие от речевой бессвязности (потока несвязанных слов), фразы строятся правильно, однако не несут никакой смысловой нагрузки, а содержание речи соответствует содержанию бреда.
ЗЫ: загляни в разборы клинических случаев психиатрии — всё станет намного понятнее. Возможно, ты даже перестанешь спрашивать, что именно не так с отдельными словами. С отдельно взятыми словами может быть всё правильно, но...
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
A>>>Что у Вас с логикой? O>>Какое слово вам непонятно? Ф>Тут не со словами проблема: каждое слово по отдельности имеет смысл, но вместе получается "бред". Такое при шизофазии бывает — посмотри на досуге, что это такое. Вот тебе для примера:
Ты запостил какую-то копипасту, не анализируя, где в моём сообщении неверные посылки и выводы? Я твою тоже не читал.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>А резервы им это готовить не сильно мешала.
Так я же о чем и говорю, что резервы на У не бездонные, и закончатся раньше, чем в РФ, и расточительность такая ни к чему.
VD>Зеля так заврался, что ему пришлось в итоге кроме мобиков пускать туда и элитных нацистов для удержания флангов, а потом и для контрудара поним.
секундочку, но З же марионетка, так что все это решили кукловоды. Значит, кукловоды решили устроить очередную мясорубку ради какого-то маловажного Бахмута.
VD>Потенциал сам по себе ничего не дает. Потенциал нужно реализовать.
Да, но если он исчерпан, "реализовывать" будет уже нечего.
VD>Боюсь, что залихватские рассказы Пригожина о 3 : 1 в пользу Вагнера — это небольшой преувеличение. Мясные штурмы не могут не вести к огромным жертвам.
