Можно отметить некую асимметрию в действиях сторон.
Условный "Кремль" отчего-то стесняется жахнутьть по дворцам в Конча-Заспе или Козине.
Условный "Киев" сегодня показал, что нет ничего святого может спокойно и в Рублевку что-нибудь зарядить.
Отчего такое бережное отношение к укроилитке ?
Ощущение, что начни прилетать в тот же Козин — Украина стала бы значительно сговорчивее, да и местный народ скорее одобрит.
Так вна Украине то народ ес—но по бункерам сидит. По ним и не стесняются стрелять. А там шарахнуть по Кремлю это как по зданию торгового центра в Нью-Йорке — смысла вообще никакого кроме pr
Думаю, что не хотят никаких переговоров. И Зеленский их как раз устраивает, с его хамством по отношению к заграничным коллегам, с его упрямством в военных задачах (бессмысленная мясорубка в Бахмуте), и с непонятной ситуацией вокруг слухов о его наркозависимости. Ликвидируют З, и прийдёт кто-то более вменяемый, готовый идти на компромиссы, и даже территориальные уступки. А это кремлю не нужно. Вообще не нужна У как такое большой государство, а хочется маленькие княжества, и чтобы Киев за Москвой остался.
Здравствуйте, student__, Вы писали:
__>Думаю, что не хотят никаких переговоров. И Зеленский их как раз устраивает, с его хамством по отношению к заграничным коллегам, с его упрямством в военных задачах (бессмысленная мясорубка в Бахмуте), и с непонятной ситуацией вокруг слухов о его наркозависимости. Ликвидируют З, и прийдёт кто-то более вменяемый, готовый идти на компромиссы, и даже территориальные уступки. А это кремлю не нужно. Вообще не нужна У как такое большой государство, а хочется маленькие княжества, и чтобы Киев за Москвой остался.
Сразу бросается в глаза. Рассуждаешь об американской марионетке, как о ком-то, обладающем субъектностью.
Чем может быть плоха или хороша для Кремля смена марионетки в Киеве?
Здравствуйте, student__, Вы писали:
__>Думаю, что не хотят никаких переговоров. И Зеленский их как раз устраивает, с его хамством по отношению к заграничным коллегам, с его упрямством в военных задачах (бессмысленная мясорубка в Бахмуте), и с непонятной ситуацией вокруг слухов о его наркозависимости. Ликвидируют З, и прийдёт кто-то более вменяемый, готовый идти на компромиссы, и даже территориальные уступки. А это кремлю не нужно. Вообще не нужна У как такое большой государство, а хочется маленькие княжества, и чтобы Киев за Москвой остался.
Причем здесь З? Ему что Байден прикажет, то он и сделает. Хамить он может всяким Шольцам, которые ничего не решают и которые являются такими же зависимыми от США, а на именно Байдена (и тех, кто поддерживает Байдена) он никогда не посмеет тявкнуть что. Чуть что З попрет против США — и все, война закончится очень быстро. Причем весьма вероятно что в отместку за неисполнение воли США не сбросят бомбочку в пару мегатонн на Киев, один черт никто не посмеет возмущаться.
Зеленский исключительно публичная фигура и все. Власти у него максимум чтоб условного Вовку воевать отправить или чтоб пару кого отмазать. Именно решения принимают совсем другие люди, Зеленский эти решения только озвучивает.
W>Отчего такое бережное отношение к укроилитке ?
[Украинец] украинцу глаз не выклюет. Илитка по обе стороны фронта более чем наполовину состоит из [украинцев], чего им ссориться, если можно вместе мочить русских?
Здравствуйте, Osaka, Вы писали:
O>[Украинец] украинцу глаз не выклюет. Илитка по обе стороны фронта более чем наполовину состоит из [украинцев], чего им ссориться, если можно вместе мочить русских?
это Зе агент Путина или Путин агент Зе
.
Пессимисты говорят, что хуже быть не может,
а оптимисты всегда уверены, что — может!
O>>[Украинец] украинцу глаз не выклюет. Илитка по обе стороны фронта более чем наполовину состоит из [украинцев], чего им ссориться, если можно вместе мочить русских? S>это Зе агент Путина или Путин агент Зе
Классовая солидарность работает безо всяких агентских соглашений. И на уровне любых мельчайших командирчиков, даже десятников. Помнишь пословицу "[украинец] без лычки как [справка без печати]"?
Здравствуйте, Osaka, Вы писали:
O>[Украинец] украинцу глаз не выклюет. Илитка по обе стороны фронта более чем наполовину состоит из [украинцев], чего им ссориться, если можно вместе мочить русских?
Встретятся в синагоге, перетрут и будет благоденствие.
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
Здравствуйте, BSOD, Вы писали:
BSO>Сразу бросается в глаза. Рассуждаешь об американской марионетке, как о ком-то, обладающем субъектностью. BSO>Чем может быть плоха или хороша для Кремля смена марионетки в Киеве?
Любая нестабильность, вроде боев жаб с гадюками за место любимой жены Байдена, очень даже полезна.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Osaka, Вы писали:
O>[Украинец] украинцу глаз не выклюет. Илитка по обе стороны фронта более чем наполовину состоит из [украинцев], чего им ссориться, если можно вместе мочить русских?
Здравствуйте, Wolverrum, Вы писали:
W>Можно отметить некую асимметрию в действиях сторон.
W>Условный "Кремль" отчего-то стесняется жахнутьть по дворцам в Конча-Заспе или Козине. W>Условный "Киев" сегодня показал, что нет ничего святого может спокойно и в Рублевку что-нибудь зарядить.
W>Отчего такое бережное отношение к укроилитке ? W>Ощущение, что начни прилетать в тот же Козин — Украина стала бы значительно сговорчивее, да и местный народ скорее одобрит.
W>Двойная выгода, проще говоря.
Мы не террористы, чтобы бить по гражданским объектам, в отличии от.
И, кстати, в этом случае многие перестанут поддерживать Россию из тех, кто поддерживает сейчас.
Здравствуйте, Wolverrum, Вы писали:
W>Отчего такое бережное отношение к укроилитке ?
От того, что она ничего не решает. Решает наглосакская илитка. А до неё у наших руки коротки дотянуться. Еще розовые пони думают, что если они не трогают партнеров, то и по ним не прилетит. Но они заблуждаются.
W>Ощущение, что начни прилетать в тот же Козин — Украина стала бы значительно сговорчивее, да и местный народ скорее одобрит.
Я об этом давно говорил. У всех марионеток на Украине есть свои дома. Домах эти все как один военные объекты по ночам. А они должны в них бояться ночевать. И вообще всей недвиги их нужно лишить. Предупредить заранее, чтобы дети и жёны не пострадали и снести их недвигу под самый фундамент.
Вот только решить этим проблему ударов по нашим городам не выйдет. О чем я и сказал выше. Но наказать этих уродов надо.
W>Двойная выгода, проще говоря.
Двойной не будет. Но и наказать этих засранцев тоже нужно. Приказы выполняют именно они. И баблос рубят тоже они.
Если и наши лишатся своей нидвиги тоже, народ только порадуется.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, student__, Вы писали:
__>с его хамством по отношению к заграничным коллегам, с его упрямством в военных задачах
Эк ты падок на вражью пропаганду.
Нет никакого упрямства и хамства. Либретто Зеленскому пишут в Вашингтоне и Лондоне. Все что он требует заранее оговаривается по закрытым каналам связи, а уже потом Зелебобик входит в образ Чегевары и идет "требовать".
Не ведитесь на этот цирк!
__>(бессмысленная мясорубка в Бахмуте),
Нет в ней ничего бессмысленного. Обоим сторонам нужно оттянуть время. Одной на то, чтобы подготовиться к наступлению, а другой, чтобы подготовиться к отражению наступления. При этом каждая надеется стесать резервы другой. Причем свидомая сторона в основном стёсывала мобиков, а наша элитных вагнеров.
__>и с непонятной ситуацией вокруг слухов о его наркозависимости.
Это не слухи, но она ему никак не мешает. Наоборот, это позволяет его лучше держать на поводке.
__>Ликвидируют З, и прийдёт кто-то более вменяемый, готовый идти на компромиссы, и даже территориальные уступки.
Не придет. В сценарии это не прописано. Зелебобика можно в миг заставить пойти на любые компромиссы. Для этого достаточно просто притормозить поставки БК и передачу развединформации. Сразу после этого они мигом превратятся обратно в неандертальцев, прострут все что можно и пойдут на любые уступки.
Перестаньте верить в сказки. Зелебобик полнейшая марионетка. Весь цирк, что он устраивает делается по согласованному сценарию с минимумом экспромта. Это вас кормят говном создавая впечатление, что он самостоятельная фигура и кого-то там на западе нагибает. Всех нагибает ГГ США.
__> А это кремлю не нужно. Вообще не нужна У как такое большой государство, а хочется маленькие княжества, и чтобы Киев за Москвой остался.
Кремлю не нужна Украина как государство. Медведев же все прямым текстом уже сказал. Нужно включать юго-восток в состав России, а Бандерстан отдавать к едрёна фене недоумкам, которые его готовы будут взять.
Но для этоно нужно победить, а не трепаться о смене одной марионетки на другую. Вам мало было смены Порошенко на Василия Петровича Голибородою? Вы и дальше продолжаете верить в сказки? Так наглосаксы вам эти сказки с удовольствием материализуют.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, BSOD, Вы писали:
BSO>Рассуждаешь об американской марионетке
тогда нет и смысла вообще говорить о бомбежке З или любой другой части госаппарата У, раз все — декорации при марионетке.
И тогда любые удары РФ, которые преподносятся как удары по центрам принятия решения на У, таковыми не являются.
Здравствуйте, student__, Вы писали:
__>тогда нет и смысла вообще говорить о бомбежке З или любой другой части госаппарата У, раз все — декорации при марионетке. __>И тогда любые удары РФ, которые преподносятся как удары по центрам принятия решения на У, таковыми не являются.
Они таковыми и не являются. Так и есть.
Бомбить настоящие центры принятия решения невозможно, по причине войны с превосходящим противником и перерастанием войны в ядерную.
Правительство хочет сохранить хорошую мину при плохой игре, у него нет другого выбора.
То, что З марионетка — согласен. Но вот это:
VD>Нет в ней ничего бессмысленного. Обоим сторонам нужно оттянуть время. Одной на то, чтобы подготовиться к наступлению, а другой, чтобы подготовиться к отражению наступления. При этом каждая надеется стесать резервы другой. Причем свидомая сторона в основном стёсывала мобиков, а наша элитных вагнеров.
Что-то мало в этом здравого смысла. Столько тысяч класть в мясорубку, чтобы потом вести контр-наступление? А не проще ли все это время потратить на их обучение, оставив Бахмут?
Ведь очевидно же, что призывной потенциал РФ гораздо выше украинского. И если принять за факт, что лучшие силы У уже мертвы (я это слышу периодически в течение года), откуда они будут набирать силы для контрнаступа?
Здравствуйте, Wolverrum, Вы писали:
W>Можно отметить некую асимметрию в действиях сторон. W>Условный "Кремль" отчего-то стесняется жахнутьть по дворцам в Конча-Заспе или Козине.
Поинтересуйся когда-нибудь что такое "Буча".
Здравствуйте, student__, Вы писали:
S>>а тем временем в Германии уже рецессия
__>Что ты, какая рецессия?! Все же замерзли и умерли зимой без российского газа...
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
W>>Можно отметить некую асимметрию в действиях сторон. W>>Условный "Кремль" отчего-то стесняется жахнутьть по дворцам в Конча-Заспе или Козине. C>Поинтересуйся когда-нибудь что такое "Буча".
Здравствуйте, student__, Вы писали:
__>Что-то мало в этом здравого смысла. Столько тысяч класть в мясорубку, чтобы потом вести контр-наступление? А не проще ли все это время потратить на их обучение, оставив Бахмут?
Так когда будешь наступать, то твои подготовленные войска столкнутся с еще более подготовленными и хорошо управляемыми вагнерами. Плюс это сдача плацдарма для наступательных действий. Во всех остальных местах они не допустили отхода. А там где стоял Вагнер — допустили, потому как вагнера сильнее.
А резервы им это готовить не сильно мешала.
Ну, и тут еще играет медийная сторона. За время артёмовской операции Зеля так заврался, что ему пришлось в итоге кроме мобиков пускать туда и элитных нацистов для удержания флангов, а потом и для контрудара поним.
__>Ведь очевидно же, что призывной потенциал РФ гораздо выше украинского.
Потенциал сам по себе ничего не дает. Потенциал нужно реализовать. Они производили мобилизацию с самого начала военных действий и производят её сейчас.
__>И если принять за факт, что лучшие силы У уже мертвы (я это слышу периодически в течение года), откуда они будут набирать силы для контрнаступа?
А если не принимать за факты явный бред? Большая часть ВСУшников погибших под Артёмовском — это мобики. Вагнер даже не смог окружить город, а вынужден был штурмовать его в лоб. Боюсь, что залихватские рассказы Пригожина о 3 : 1 в пользу Вагнера — это небольшой преувеличение. Мясные штурмы не могут не вести к огромным жертвам.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Я об этом давно говорил. У всех марионеток на Украине есть свои дома. Домах эти все как один военные объекты по ночам. А они должны в них бояться ночевать. И вообще всей недвиги их нужно лишить. Предупредить заранее, чтобы дети и жёны не пострадали и снести их недвигу под самый фундамент.
Это израильская тактика 15-летней давности. Даже они, с их отношением к жизням палестинцев, от этого отказались.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, BSOD, Вы писали:
BSO>Они таковыми и не являются. Так и есть.
Конечно являются. Если каждое мелкое тактическое решение утверждать в госдепе, то они просто увязнут в бюрократии. Так что тактику им не могут не делегировать.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Dym On, Вы писали:
DO>Потому что симметричный ответ сразу уравняет нас с ними.
DO>У СВО есть цель, когда она будет достигнута прекратятся и теракты со стороны ВСУ.
Если главная цель заключается в том чтобы не уравняться с ними, то может не стоило все это и начинать?
Здравствуйте, Sealcon190, Вы писали:
DO>>У СВО есть цель, когда она будет достигнута прекратятся и теракты со стороны ВСУ. S>Если главная цель заключается в том чтобы не уравняться с ними, то может не стоило все это и начинать?
"не уравняться с ними" это не цель СВО.
Здравствуйте, Sealcon190, Вы писали:
S>Если главная цель заключается в том чтобы не уравняться с ними, то может не стоило все это и начинать?
Так мы никогда не опускались до их уровня.
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
Здравствуйте, Osaka, Вы писали:
A>>Что у Вас с логикой? O>Какое слово вам непонятно?
Тут не со словами проблема: каждое слово по отдельности имеет смысл, но вместе получается "бред". Такое при шизофазии бывает — посмотри на досуге, что это такое. Вот тебе для примера:
Величина, оторванная в область дипломатии, даёт свои колебания на всю дипломатию. А Илья Муромец даёт колебания только на семью на свою. Спичка в библиотеке работает. В кинохронику ходят и зажигают в кинохронике большой лист.
Обычно шизофазия наблюдается на фоне шизофрении и почти всегда соседствует с бредом. Посмотри на досуге что это такое.
Бредовые идеи — представляют собой ложные, ошибочные суждения (умозаключения), возникшие на болезненной основе и недоступные критике и коррекции.
Они относятся к категории первичного бреда. Первичный бред, или бред толкования, интерпретации вытекает непосредственно из расстройств мышления и
сводится к установлению неправильных связей, неправильному пониманию взаимоотношений между реальными объектами.
Бредовые идеи составляют основу паранойяльного бреда. Паранойяльный синдром систематизированным бредом отношения, ревности, изобретательства. Суждения и умозаключения больных внешне производят впечатление вполне логичных, однако они исходят из неверных посылок и ведут к неверным выводам.
А. С. ГРАНИЦА КЛИНИЧЕСКИЕ ЗАДАЧИ В ПСИХИАТРИИ Учебно-методическое пособие, c 20.
Заметь, бред и шизофазия — не одно и тоже. Обычно неподготовленному человеку сложно их отличить просто потому что он не знает, что именно означает первое, а что второе. Шизофазия — симптом, выражающийся в речевой разорванности — нарушении структуры речи, при которой, в отличие от речевой бессвязности (потока несвязанных слов), фразы строятся правильно, однако не несут никакой смысловой нагрузки, а содержание речи соответствует содержанию бреда.
ЗЫ: загляни в разборы клинических случаев психиатрии — всё станет намного понятнее. Возможно, ты даже перестанешь спрашивать, что именно не так с отдельными словами. С отдельно взятыми словами может быть всё правильно, но...
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
A>>>Что у Вас с логикой? O>>Какое слово вам непонятно? Ф>Тут не со словами проблема: каждое слово по отдельности имеет смысл, но вместе получается "бред". Такое при шизофазии бывает — посмотри на досуге, что это такое. Вот тебе для примера:
Ты запостил какую-то копипасту, не анализируя, где в моём сообщении неверные посылки и выводы? Я твою тоже не читал.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>А резервы им это готовить не сильно мешала.
Так я же о чем и говорю, что резервы на У не бездонные, и закончатся раньше, чем в РФ, и расточительность такая ни к чему.
VD>Зеля так заврался, что ему пришлось в итоге кроме мобиков пускать туда и элитных нацистов для удержания флангов, а потом и для контрудара поним.
секундочку, но З же марионетка, так что все это решили кукловоды. Значит, кукловоды решили устроить очередную мясорубку ради какого-то маловажного Бахмута.
VD>Потенциал сам по себе ничего не дает. Потенциал нужно реализовать.
Да, но если он исчерпан, "реализовывать" будет уже нечего.
VD>Боюсь, что залихватские рассказы Пригожина о 3 : 1 в пользу Вагнера — это небольшой преувеличение. Мясные штурмы не могут не вести к огромным жертвам.
VD>> Боюсь, что залихватские рассказы Пригожина о 3 : 1 в пользу Вагнера — это небольшой преувеличение. Мясные штурмы не могут не вести к огромным жертвам. __> А какой счет по-твоему? 1:1 или может вообще 1:3?
Ну, вообще стандартное отношение защищающихся к атакующим обычно в пользу защищающихся?
Вроде как атаковать желательно минимум втрое превосходящими силами.
Так что 1:3 вполне может быть.
