Q>>>А как красиво обсуждали какое будет наступление армии РФ всего-то зимой. Какие были прогнозы, загляденье. _>>Кто и где это обсуждал и кто такие прогнозы делал?
Q>та здесь на форуме, полистах по темам января, начала февраля.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Ты не понимаешь, потому то ищешь проблему во мне, а не в содержании критики.
Так у тебя ни каких аргументов против. Только "а вдруг?...". Ты защищал все неверные решения власти.
Ах как вам тут смешно было когда я тут чуть ли не орал о том, что нужна мобилизация. Я тупой. Власть всё знает!
Вот сейчас Пригожин уже матом орет, что ему нужны снаряды. Но по твоей версии это он что-то там не понимает и немеет и таким образом прикрываете. Хотя никакой инфы для таких выводов ты не имеешь.
A>Указанные самим Пригожиным — цена в бойцах на метр. Теряет он штурмовиков не из-за просчётов в планировании, а из-за МО. Хотя казалось бы: нет снарядов — меняй тактику. Но это один из возможных вариантов, я сомневаюсь, что Пригожин вываливает чистую правду.
А причем тут его вина то? Он тебе простым русским текстом говорит, что цена обратно пропорциональна количеству боеприпасов к тяжёлому вооружению. Причем не по его расчётам, а по расчётам Генштаба РФ и Военной академии, т.е. теоретическим выкладкам.
Ты считаешь, что он врёт?
Не может быть так, что МО действительно хочет, чтобы вагнеровцы убились об стену?
А потери вагнеров они не односторонние. От туда каждый день сообщают о гибели сотен бойцов ВСУ. А это очень не плохой показатель для наступления.
Лично у меня к Пригожину и МО немножко другие претензии. Вагнер долбится лбом об стену за которой еще 5 таких же стен. В этом просто нет смысла. От туда до Киева 560 км по прямой. Продвигаясь по 250 м в день они будут идти до Киева еще 6 лет. А 250 м в день у них не каждый раз получается. В людях это тоже как-то многовато получается — 254 040 человек чтобы дойти до Киева. Вместо лобового штурма Артёмовска нужно было накапливать большие силы и совершать стратегические прорвы с целью окружения все донбасской группировки ВСУ. Но для этого нужно и мобилизацию людей, и мобилизация промышленности.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Qa1888, Вы писали:
Q>А как красиво обсуждали какое будет наступление армии РФ всего-то зимой. Какие были прогнозы, загляденье. Q>Сейчас такая же аналитика и в обсуждении контрнаступлению.
А кто обсуждал то? Я как раз в то время писал о том, что ни дай Бог наши решатся на это в условиях столь малой мобилизации. Это было бы прямо подарком свидомым.
МО тоже ничего о наступлении не заявляло.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Sealcon190, Вы писали:
S>Пригожин, возможно, просто проводит информационно-психологическую операцию, цель которой вытянуть противника в наступление на Бахмут.
Тоже к этому склоняюсь. Ну да скоро увидим. Ждать осталось не много.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>вот это инновации, на загнивающeм(ц) погоду уже и на следующий день предсказать немогут
Ты отстал от жизни. На 3 дня сейчас предсказывают очень точно. На неделю довольно точно. Ну а предсказать, что на юге Украины ближе к лету наступит жара — это вообще любая ванга может.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
VD>Ты отстал от жизни. На 3 дня сейчас предсказывают очень точно. На неделю довольно точно. Ну а предсказать, что на юге Украины ближе к лету наступит жара — это вообще любая ванга может.
ну ты невнимательно читаешь, у нас даже на 1 день немогут толком предсказать, такчто инновации
и да, я не про рисование картинок
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>Человек любит здравый смысл и не ведётся на огульные обвинения. По-моему, это нормальная реакция здорового человека
А в чем здравый смысл не давать нужного количества боеприпасов вагнера? И что нормального в реакции всегда защищать власть и МО, даже если они очевидно не правы?
В чем был здравый смысл защищать решение не объявлять мобилизацию в начале войны?
В чем был здравый смысл не вводить военное положение вначале войны?
В чем был здравый смысл нападать на превосходящие силы противника и потом осуществлять перегруппировки из Киева, непростые решения и т.п.?
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, GlebЗ, Вы писали:
GЗ>Угледар, Кременная, Марьинка, Бахмут. Там что было?
Попытки улучшить оборонительные позиции перед наступлением противника. В большинстве случаев безуспешные. Хотя в некоторых случаях заняли высоты и вытеснили противника. В Артёмовске так вообще была попытка за одно затянуть ВСУ в мясорубку для разбазаривания резервов и размене их на зэков.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Ежу понятно, что местные органы ждут каждый на своём месте.
Я бы вообще эвакуировал все прифронтовые районы по двум причинам:
1. Чтобы мирных не поубивало снарядами ВСУ.
2. Чтобы в случае если ВСУ прорвутся в населенные пункты потом не смотреть видосы с тем как "россияне" расстреливают мирных и сбрасывают их в обрыв, как было под Балаклеей и Купянском.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Наступление ВСУ в Запорожской области произойдёт в ближайшие дни или часы, заявил врио главы региона Евгений Балицкий.
«По информации от наших людей в Запорожье, Днепропетровске и других городах, (где) борются с режимом, а также информациям с линии боевого соприкосновения — противник подтягивает силы. Мы это видим, наши беспилотники проникают на глубину до 150 км на территорию противника», — заявил он в эфире «Соловьев LIVE».
По словам Балицкого, все зелёные насаждения и посадки в этих районах сейчас «забиты украинской техникой и личным составом»:
«Противник полностью выселяет прифронтовую, серую зону, целый город Степногорск».
Ранее сегодня Балицкий распорядился (https://t.me/rt_russian/156504) вывезти жителей из населённых пунктов на прифронтовой территории вглубь области.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Sealcon190, Вы писали:
S>Пригожин, возможно, просто проводит информационно-психологическую операцию, цель которой вытянуть противника в наступление на Бахмут.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Попытки улучшить оборонительные позиции перед наступлением противника. В большинстве случаев безуспешные. Хотя в некоторых случаях заняли высоты и вытеснили противника. В Артёмовске так вообще была попытка за одно затянуть ВСУ в мясорубку для разбазаривания резервов и размене их на зэков.
Нет, это все же попытки занять всё территорию Донецкой области. Но попытки начавшиеся с началом СВО, а вовсе никакое не зимнее или какое либо еще подготовленное заранее наступление.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Так у тебя ни каких аргументов против. Только "а вдруг?...". Ах как вам тут смешно было когда я тут чуть ли не орал о том, что нужна мобилизация. Я тупой. Власть всё знает!
Ты просто орал, у тебя не было никаких аргументов: «Хочю мобилизацию! Хочю! Хочю!» — видишь, я тоже так могу обесценить твои доводы. Нет смысла обсуждать что-либо с таким подходом.
A>>Указанные самим Пригожиным — цена в бойцах на метр. Теряет он штурмовиков не из-за просчётов в планировании, а из-за МО. Хотя казалось бы: нет снарядов — меняй тактику. Но это один из возможных вариантов, я сомневаюсь, что Пригожин вываливает чистую правду. VD>А причем тут его вина то?
Ты пишешь: нет аргументов, и тут же игнорируешь аргументы. Его вина в том, что он не подстраивается под ограничения в ресурсах, например, не переходит в оборону. Если допустить, что он говорит правду.
VD>Ты считаешь, что он врёт?
Здравствуйте, pik, Вы писали:
VD>>Ты отстал от жизни. На 3 дня сейчас предсказывают очень точно. На неделю довольно точно. Ну а предсказать, что на юге Украины ближе к лету наступит жара — это вообще любая ванга может.
pik>ну ты невнимательно читаешь, у нас даже на 1 день немогут толком предсказать, такчто инновации
Какие инновации? Это просто у вас деградация полнейшая
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
M>>Человек любит здравый смысл и не ведётся на огульные обвинения. По-моему, это нормальная реакция здорового человека VD>А в чем здравый смысл не давать нужного количества боеприпасов вагнера?
В чём здравый смысл принимать это утверждение как достоверное. Я понимаю, что ты лично веришь Пригожину на слово. Но ты не можешь требовать этого от остальных.
VD>И что нормального в реакции всегда защищать власть и МО, даже если они очевидно не правы?
