Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

S>>Это сигнал, Влад. Это не так, что нажал кнопку программа запусталась. Тут люди обмениваются сигналами.
S>>Китай что-то такое дал понять. Вон уже какие-то изменения на фронте с Вагнером. "это ничего не значит" только
VD>Ты страдаешь жопоголизмом.

Это называется скепсис и критическое мышление.

VD>По этому и слушаешь этого ЦЦИПсОшника, Волкова, с таким наслаждением.

Все, что не вписывается в твою картину мира -- ципсо. Ну ок.

VD>Попробуй разобраться в вопросе. ABC всё правильно сказал. Вот тоже самое в разжеванном виде. Может так дойдет до тебя.
VD>https://youtu.be/9VXfvhtlG6I

Понимаешь ли в чем дело, вот американцы украинцев поддерживают совершенно конкретно. В том же ООН. И никаких
экспертов для этого не надо. Украинцы голосуют против чего-то там про нацизм (реабилитация или как-то так,
точно не помню) и штаты их поддерживают, тоже против. Их всего двое на весь ООН, кто так голосует. И
никакие эксперты не нужны, чтобы растолковать позицию штатов. Все всем понятно. А вот надо 100 экспертов
послушать, чтобы понять Китай -- против чего и за что он голосовал. Ну это бред. В таких вещах не должно
быть неоднозначности -- ты либо союзник, либо -- нет.

Здравствуйте, Sharov, Вы писали:

VD>>Ты страдаешь жопоголизмом.

S>Это называется скепсис и критическое мышление.

Нет, именно жопоголизм. Скепсис — это когда ты критикуешь какие-то прогнозы, но ты намеренно выискиваешь наихудшие. А критическое мышление рассматривает разные варианты, а не только жопу.

Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:

S>>Это называется скепсис и критическое мышление.
УП>Нет, именно жопоголизм. Скепсис — это когда ты критикуешь какие-то прогнозы, но ты намеренно выискиваешь наихудшие. А критическое мышление рассматривает разные варианты, а не только жопу.

За хорошие варианты отвечает sharpman и Марти, например. По-моему, посел 24.02.22 уже понятно, что едва ли
что-либо пойдет по нашему сценарию, поэтому готовится надо именно к жопе. Я не говорю, что это конечный вариант, я говорю,
что это возможный вариант, который надо учитывать.

Здравствуйте, Sharov, Вы писали:

S>Украинцы голосуют против чего-то там про нацизм (реабилитация или как-то так,
S>точно не помню) и штаты их поддерживают, тоже против. Их всего двое на весь ООН, кто так голосует.
Нет, сейчас таких больше, т.к. многие страны НАТО теперь тоже за героизацию нацизма, после начала СВО.

S>никакие эксперты не нужны, чтобы растолковать позицию штатов. Все всем понятно.
Вообще-то, США головали за героизацию нацизма не для того, чтобы поддержать Украну, а из-за свободы слова, гарантированной их Конституцией.
Как видишь, тебе нужны эксперты, чтобы растолковать позицию штатов.

S>послушать, чтобы понять Китай -- против чего и за что он голосовал.
Китай проголосовал за резолюцию о сотрудничестве ЕС и ООН. И воздержался при голосовании о включении одного единственного вводного параграфа об агрессии России, который не имел вообще никакого отношения к сути резолюции.

S>Ну это бред.
А что делать, если составители резолюции пихают политизированные заявления, которые не имеют отношения к резолюции? Это бред, но не бред Китая или России.

S>В таких вещах не должно быть неоднозначности -- ты либо союзник, либо -- нет.
Китай не является союзником России. Китая и Россия — добрые соседи и партнёры, намеренные и дальше углублять сотрудничество во многих сферах.

Как видишь, ты допускаешь очень много ошибок и не владеешь минимально необходимой информацией, чтобы делать какие-то выводы.

Здравствуйте, Sharov, Вы писали:

S>Это называется скепсис и критическое мышление.
Скепсис и критическое мышление это очень хорошо. Но вот приём подобных сигналов это как раз их отсутствие.

Здравствуйте, Sharov, Вы писали:

S>За хорошие варианты отвечает sharpman и Марти, например.

Ну да, а ты за жопоголизм.

Здравствуйте, Sharov, Вы писали:

S>

S>Похоже, Китай интенсифицировал попытки по принуждению РФ к капитуляции. После долгожданного супостатами звонка Зеленскому (звоночек-то этот, похоже, был не столько З., сколько Путину)

Нет, конечно, это был звонок именно между Зеленским и Си по теме назначения нового посла Украины в КНР. Стандартный протокол. На звонке обсуждался, собственно, факт отправки и приемки посла. Украина после этого попыталась что-то заявить про обсуждение границ и так далее, но КНР все опроверг.

Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:

S>>За хорошие варианты отвечает sharpman и Марти, например.
УП>Ну да, а ты за жопоголизм.

Надо все варианты и исходы рассматривать, а не только радужные. Едва ли кто-то преполагал, что
мы придем к текущим событиям где-нибудь в марте 22г. Т.е. наличие более чем скромных результатов,
да и те под вопросом. И ворох санкций и изоляции на десятилетия.

Здравствуйте, fmiracle, Вы писали:

S>>

S>>Похоже, Китай интенсифицировал попытки по принуждению РФ к капитуляции. После долгожданного супостатами звонка Зеленскому (звоночек-то этот, похоже, был не столько З., сколько Путину)

F>Нет, конечно, это был звонок именно между Зеленским и Си по теме назначения нового посла Украины в КНР. Стандартный протокол. На звонке обсуждался, собственно, факт отправки и приемки посла. Украина после этого попыталась что-то заявить про обсуждение границ и так далее, но КНР все опроверг.

Я же написал, что заявление Волкова крайне и крайне спорно. В жж его "китайскую" позицию регулярно критикуют.
Он и вправду ее как-то агульно понимает, по аналогии с парой США-Украина. В любом случае, обольшатся Китаем не стоит.
Они сами у себя на уме.

Здравствуйте, Sharov, Вы писали:

S>Надо все варианты и исходы рассматривать, а не только радужные.

Верно. Но если ты приносишь только плохие, а все другие — нет, то ты и есть жопоголик, что не так? И рассказывать при этом про объективность не надо, это лицемерие.

Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:

S>>Надо все варианты и исходы рассматривать, а не только радужные.
УП>Верно. Но если ты приносишь только плохие, а все другие — нет, то ты и есть жопоголик, что не так? И рассказывать при этом про объективность не надо, это лицемерие.

А ситуация типа радужная, надо только хорошие новости приносить и читать? И где я приношу только плохие новости,
если я в основном цитирую экспертов, т.е. людей, кот. высказывают свою тз на события или новости, а не
сами события или новости? Вы меня сейчас буквально обвиняете в недостаточно восторженном образе мыслей,
это забавно. Т.е. имеется наполовину пустой стакан, а на кывте все хороводы водят вокруг него, улыбаются, дескать
стакан наполовину полон, ура! Но вот находится негодяй, который говорит, что стакан наполовину пуст!
Ну не жопоголик, а? Ату его, заразу!

Здравствуйте, Sharov, Вы писали:

S>А ситуация типа радужная, надо только хорошие новости приносить и читать?

Ситуация нормальное, что-то хорошо, что-то плохо. А чтобы тебя не считали жопоголиком, надо не только плохое выискивать. Или не спорить, что ты такой и есть.

Здравствуйте, Sharov, Вы писали:

S>Это называется скепсис и критическое мышление.

Не вижу ни критического, ни мышления. Вижу тупое повторение глупости и святую верую в любое говно льющееся на власть. Ты не хочешь смотреть на факты. Оценивать их. Ставить под сомнение. Ты находишь говно и с радостью его распространяешь даже не задумываясь над его достоверностью. Главный критерий — все должно быть плохо.

S>Все, что не вписывается в твою картину мира -- ципсо. Ну ок.

Нет не всё. Но когда человек льёт исключительно говно логично задуматься над тем не за намеренно ли он создает такое представление.

VD>>Попробуй разобраться в вопросе. ABC всё правильно сказал. Вот тоже самое в разжеванном виде. Может так дойдет до тебя.
VD>>https://youtu.be/9VXfvhtlG6I

S>Понимаешь ли в чем дело, вот американцы украинцев поддерживают совершенно конкретно. В том же ООН. И никаких
S>экспертов для этого не надо. Украинцы голосуют против чего-то там про нацизм (реабилитация или как-то так,
S>точно не помню) и штаты их поддерживают, тоже против. Их всего двое на весь ООН, кто так голосует. И
S>никакие эксперты не нужны, чтобы растолковать позицию штатов. Все всем понятно. А вот надо 100 экспертов
S>послушать, чтобы понять Китай -- против чего и за что он голосовал. Ну это бред. В таких вещах не должно
S>быть неоднозначности -- ты либо союзник, либо -- нет.

Современная Украина — это проект США. США зарвавшийся и охреневший от своей безнаказанности но дряхлеющий гегемон. Он может нагибать весь мир и плевать на любые формальности. По этому для него не проблема голосовать за всякую мерзость лишь бы она работала на его интересы. США держат весь Запад в своих руках через подконтрольных политиков и СМИ.

Китай же только пытается выйти в мировые лидеры и не может себе позволять подобных выходок.

Тебе предъявили легко проверяемые факты. Резолюция за которую голосовал Китай ни разу не является антироссийской. Все что в неё внесли антироссийского — абзац в приамбулу. Китай голосовал против его внесения в приамбулу. Ну а сама резолюция совершенно нормальная и в интересах Китая.

Да, США красиво сманипулировали. Создали вилку решений в которой Китай и другие нормально настроенные к нам страны были вынуждены делать выбор из плохого и очень плохого. За счет своих шестерок продвинули нужный абзац в нужную всем остальным резолюцию. Но это и всё! Всё остальное домыслы. Эту же херню продвинул и Стрелков. Его, в отличии от твоего Волкова, я уважаю. Но так как я как раз обладаю критическим мышлением, я не стал тащить это сюда, так как изучил вопрос сам и считаю это следствие жопоголизма Стрелкова.

Надо понимать, что Китай очень зависит от США, как и США от Китая. Идти на прямую конфронтацию с США Китай не хочет. И в этих обстоятельствах любая поддержка нас для Китая является опасным решением. Но Китай всё же поддерживает нас. Поддерживает экономический. С его поддержкой мы можем продолжать независимую политику сколь угодно долго. Без них мы быстро надорвемся.

Китай, конечно же, делает это не просто так. Мы может быть не так велики в глобмальном смысле. Но мы больше любой страны в мире за исключением США и Китая и являемся эдакой гирькой на весах. Куда эту гирьку положат, тот и победит. И Китай, и США это прекрасно понимают. Забив на нас Китай столкнется с ситуацией когда у нас совершат переворот и сделают уже из нас прокси против Китая. При этом мы являемся единственной страной в мире способных уничтожить США физически, так что только с нашей силой США будут считаться. А Китаю такой союзник в противостоянии с США ой как нужен.

По этому нужно засунуть твоего Волкова в урну и не вынимать его оттуда никогда. Он не более чем жопоголик (в лучшем случае), а в худшем случае ИПсОшник пашущий на те самые США.

Если у тебя самого не стоит в целях расшатывание России, подумай над моими словами и попробуй действительно критически оценивать творчество этого самого Волкова.

Да у нас не все прекрасно и гладко. Но вот такие вот как Волков ни хрена не хотят улучшить положение дел. Они, в свидомой терминологии, разгоняют зраду, т.е. насаждают пессимизм и апатию в обществе и ведут к смуте. Для этого все ситуации трактуются как ужас-ужас. Всё рисуется черными красками.

Здравствуйте, Nnova, Вы писали:

N>Каким образом решение вопроса Тайваня вдруг позволит Китаю установить перемирие с США? Тайвань — это азиатская Украина, дело же не в нем, а фундаментальном противостоянии Америки и Китая, от решения/не решения тайваньского вопроса это не зависит, это просто предлог для обострения, которое рано или поздно должно случится

Совершенно очевидным. Китай не собирался воевать с США. Если бы США пошли Китаю на встречу, у Китая не было бы никаких причин для сопротивления США.

Но цель США сдерживание Китая и потому США ни за что не допустит воссоединения Тайваня с материковым Китаем и конфронтация будет нарастать. Мирное воссоединение усилит экономическую мощь и независимость Китая. Китай совершенно это устроит и он не будет устраивать конфронтации с США. Просто будет дальше развивать свою экономическую и военную мощь.

И, да, Украина — это наш Тайвань. Именно по этому США делают все, чтобы мы не жили в мире и добрососедстве. Цель США — ослаблять нас. Если бы США не чинили разлад в наших отношениях, мы с США тоже могли бы сосуществовать в дружбе и добрососедстве. Но США сдерживает нас и вредит уже и военным средствами.

В результате США получат союза Китая и России. По началу завуалированный. Но со временем все более сильный. Пока что у нас с Китаем одинаковые задача — сбросить США с олимпа единоличного гегемона. Сделать невозможным сдерживать нас. Тот самый многополярный мир. Китаю конечно было бы приятнее получить сразу двухполярный мир где он конкурирует с США. Но обстоятельства вынудят его отдать нам свою зону влияния. А там как кривая вывезет.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Мирное воссоединение усилит экономическую мощь и независимость Китая. Китай совершенно это устроит и он не будет устраивать конфронтации с США. Просто будет дальше развивать свою экономическую и военную мощь.
Это устроит Китай, но не устроит США, если Тайвань каким то образом мирно вернётся в Китай — США просто найдут другой предлог для обострения, т.к. чисто экономическими методами им с Китаем никак конкуренцию не выйграть

Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:

S>>А ситуация типа радужная, надо только хорошие новости приносить и читать?
УП>Ситуация нормальное, что-то хорошо, что-то плохо.

А нормально то, что сначала Херсон взяли, присоединили и радовались, а потом отдали и рыдали?
Что в этом нормального? По-моему, все вообще не нормально. Положа руку на сердце, Вы могли
такое предстваить в конце февраля или в марте 22г.? Т.е. развитие событий в их нынешнем виде?

УП>А чтобы тебя не считали жопоголиком, надо не только плохое выискивать. Или не спорить, что ты такой и есть.

Хорошие и без меня есть кому донести, а вот во время радости, что стакан наполовину полон, считаю
нужным напоминать, что он также наполовину пуст.

У меня нету упаднических настроений и "все пропало", но явные проблемы тоже стоит подсвечивать.
У нас все не очень здорово -- тотальный разрыв с Западом на десятилетия, крайне скромные военные
достижения и не факт, что и их удастся удержать. Экономика не рухнула, но это инерционный процесс.
И ради чего, ради развалин Бахмута? Т.е. даже до сих пор укр. угроза висит над Крымом, причем более
явная чем ранее. Я пока что особых выгод не вижу. Возможно, государственности Украины нанесен крайне чувствительный ущерб,
и что будет с этим гос-ом не совсем ясно. Но это очень сильное возможно. Пока они также держастя на плаву,
как и наша экономика. Каких-то колоссальных плюсов, ради чего все это задевалось я пока не вижу.
Поэтому ситуация далека от нормальной.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Не вижу ни критического, ни мышления. Вижу тупое повторение глупости и святую верую в любое говно льющееся на власть. Ты не хочешь смотреть на факты. Оценивать их. Ставить под сомнение. Ты находишь говно и с радостью его распространяешь даже не задумываясь над его достоверностью. Главный критерий — все должно быть плохо.

Я Волкова уже около 10 лет читаю, на счет Путина он особых промашек не допускал. Можешь почитать, что он
писал по поводу Минских соглашений. Риторика не поменялась. Он ненавидит сов. власть и ее последователей
в лице Путина. Про достоверность я написал, что это крайне спорная позиция Волкова. Но видит ее он именно
так, что России полностью под Китаем. И судьба России во многом зависит от Китая. Скажи это кому-нибудь лет
10 назад, было бы смешно.


S>>Все, что не вписывается в твою картину мира -- ципсо. Ну ок.
VD>Нет не всё. Но когда человек льёт исключительно говно логично задуматься над тем не за намеренно ли он создает такое представление.

Ну давай позитив с 24.02.22, что тебя приятно удивило и дает основания с оптимизмом смотреть в будущее?
Я пока ничего хорошего не вижу. Пока.


VD>Современная Украина — это проект США. США зарвавшийся и охреневший от своей безнаказанности но дряхлеющий гегемон. Он может нагибать весь мир и плевать на любые формальности. По этому для него не проблема голосовать за всякую мерзость лишь бы она работала на его интересы. США держат весь Запад в своих руках через подконтрольных политиков и СМИ.

Первое предолжение -- бред. Современная Украина — это проект СССР. И точка. Все остальное -- общее места.
"Да мы офигели и что?". Я выше ссылку на Галковского и его оценку(заметку от 2014г.) поведения США.
Все так, ну и? Ну бросили мы им вызов, и как успехи?


VD>Китай же только пытается выйти в мировые лидеры и не может себе позволять подобных выходок.
VD>Тебе предъявили легко проверяемые факты. Резолюция за которую голосовал Китай ни разу не является антироссийской. Все что в неё внесли антироссийского — абзац в приамбулу. Китай голосовал против его внесения в приамбулу. Ну а сама резолюция совершенно нормальная и в интересах Китая.

Хорошо, я не против. Волков конкретно в данной ситуации и вообще с Китаем не совсем прав. Это даже в жж обсуждалось.

VD>Да, США красиво сманипулировали. Создали вилку решений в которой Китай и другие нормально настроенные к нам страны были вынуждены делать выбор из плохого и очень плохого. За счет своих шестерок продвинули нужный абзац в нужную всем остальным резолюцию. Но это и всё! Всё остальное домыслы. Эту же херню продвинул и Стрелков. Его, в отличии от твоего Волкова, я уважаю. Но так как я как раз обладаю критическим мышлением, я не стал тащить это сюда, так как изучил вопрос сам и считаю это следствие жопоголизма Стрелкова.

Кто такой Стрелков? Волков историк, который стал известен сильно до 2014г.

VD>Надо понимать, что Китай очень зависит от США, как и США от Китая. Идти на прямую конфронтацию с США Китай не хочет. И в этих обстоятельствах любая поддержка нас для Китая является опасным решением. Но Китай всё же поддерживает нас. Поддерживает экономический. С его поддержкой мы можем продолжать независимую политику сколь угодно долго. Без них мы быстро надорвемся.

Какая независимая политики, если мы зависим от Китай практически целиком? Т.е. мы полностью зависим от Китая,
поэтому можем проводить независимую политику. Ок.

VD>Китай, конечно же, делает это не просто так. Мы может быть не так велики в глобмальном смысле. Но мы больше любой страны в мире за исключением США и Китая и являемся эдакой гирькой на весах. Куда эту гирьку положат, тот и победит. И Китай, и США это прекрасно понимают. Забив на нас Китай столкнется с ситуацией когда у нас совершат переворот и сделают уже из нас прокси против Китая. При этом мы являемся единственной страной в мире способных уничтожить США физически, так что только с нашей силой США будут считаться. А Китаю такой союзник в противостоянии с США ой как нужен.

Волков об этом и пишет. Другой вопрос -- а такое же у нас крутое ЯО? А то окажется как с армией?

VD>Если у тебя самого не стоит в целях расшатывание России, подумай над моими словами и попробуй действительно критически оценивать творчество этого самого Волкова.

Подумай над тем, что Волков к нынешней ситуации никакого отношения не имеет. Но имеет последовательное
мнение о людях, которые к этому привели. Не спеши, подумай.


VD>Да у нас не все прекрасно и гладко. Но вот такие вот как Волков ни хрена не хотят улучшить положение дел. Они, в свидомой терминологии, разгоняют зраду, т.е. насаждают пессимизм и апатию в обществе и ведут к смуте. Для этого все ситуации трактуются как ужас-ужас. Всё рисуется черными красками.

Всё рисуется правдивыми красками.
И вообще,назови три хорошие вещи, которые произошли в России с 24.02.22г.? Подствети краски, так сказать.