Здравствуйте, student__, Вы писали:

__>Президент в США играет публичную номинальную роль — это значит, что шевелит губами, говорит слова, иногда ездит внутри страны и за ее пределами, и там делает то же самое.

Те, кто за него голосует, в курсе этого? Очень желательно данные опроса, сколько % так считает.

Здравствуйте, GlebЗ, Вы писали:

_AB>>Нефуфлом выборы могут быть, если выбирают не номинальное публичное лицо, а лицо принимающее решения, лидера команды, ответственной за внедрение обещанного в жизнь.
GЗ>Чо????? Откуда из этого. следует что оно должно быть пожизненным?
Ты, видимо, с голосами в своей голове разговариваешь?

GЗ>Ты про Папу Римского и Путина?
Нет, я про случаи, когда выборы будут "нефуфлом".

GЗ>Демократии работают по другому.
Ну, значит все эти "демократии" в которых выборы являются конкурсами красоты, не такие уж демократичные.
Если выборы не влияют ни на что, то и народ не управляет посредством этих выборов.

Здравствуйте, Мёртвый Даун, Вы писали:

МД>Интересно, как вопили бы, если бы Вован падал на трапе, сын был бы нариком и пойман с ноутом с порнухой, командовал в правительстве Украины, строил санкции против Си, читал речи по карточкам с картинками и т.д.???

Если бы он это все делал, то он вроде как был бы Ельцыным, не?

Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:

_AB>Ну, значит все эти "демократии" в которых выборы являются конкурсами красоты, не такие уж демократичные.
_AB>Если выборы не влияют ни на что, то и народ не управляет посредством этих выборов.
Меня вот слова "народ управляет" крайне умиляют. Народ это разношерстная толпа, совершенно неразумная, идущая на поводу инстинктов. Большинство избирателей это бабушки пенсионерки, которые вообще кроме кухонной плиты более ничем не управляли (если только своим мужем путем манипуляций). И выбирают обычно как в жизни — нравится внешность или не нравится. Все выборы.

И работает это так. Есть СМИ. Как телевидение, так и всякие телеграм каналы, фейсбуки и т.д. Эти СМИ (и интернет в том числе) принадлежат определенным кругам. И посредством этих СМИ промываются мозги простейшими методами, в основном воздействуя на эмоции. И у кого лучше получается воздействовать на эмоции, у кого получается пустить слезу у самой многочисленной страты — бабушек-пенсионерок, тот и победил. Вот сущность демократии.

А конкретно у народа крайне большие проблемы даже на управление своим домом, при выборе того, кто будет представлять дом от лица жильцов. Полнейший разброд и шатание, большинство слишком занято и понятия не имеют кто там что хочет, тупо лень разбираться. В результате в основном на собрания ходят бабушки пенсионерки и они же принимают решения. Ибо сидя на лавочке они хотя бы в лицо кого то знают, и решения принимают симпатичен им внешне соответствующий человек или нет. Вот суть народа и суть демократии. Очень бы хотелось развернутый ответ в чем я не прав.