Берите столько суверенитета, сколько сможете проглотить
Ага
BSO>Не от хорошей жизни они пытались это делать. Монетаристское правительство полностью забило на промышленность, сфера обращения рубля сокращалась и с инфляцией оно боролось сокращением денежной массы.
Нет, конечно. Эти деньги не могли быть заменой рубля, потому что строго локальны. Перестала работать сложная система распределения продовольствия, товаров, топлива. А рынок еще не заработал. Локальные валюты — это более универсальная замена карточек. Губеры могли распределять продовольствие и товары по своему усмотрению.
Здравствуйте, __kot2, Вы писали:
__>Ну вот открываю новости ria __>— европейцы требуют отмены зерновой сделки __>— зеленский готов сдаться, признал что Россию не победить __>— Литва против вступления Украины в нато __>—в Британии украинцы торгуют своим очком за жилье __>— крупнейший бизнесмен Азии отказывается от доллара
Видел на ria заголовки этих новостей, сдается мне, что ты изрядно приврал.
Не "Литва против вступления Украины в нато", а их какой-то биг босс (президент? ) признал, что украина не сможет вступить в НАТО пока вооруженный конфликт не завершиться
Не "крупнейший бизнесмен Азии отказывается от доллара", а
Самый богатый банкир Азии, генеральный директор одного из крупнейших индийских банков Kotak Mahindra Bank Удай Котак выступил с резкой критикой американского доллара.
при этом отказываться от доллара он не собирается, но рупию в качестве будущей мировой валюты предлагает.
И так далее.
Причем это понятно уже по заголовкам, которые ты похоже как-то по другому умеешь читать.
Здравствуйте, Mihal9, Вы писали:
M>Почему всё пошло по наихудшему сценарию? (ужасающий кризис во всём, стремительное падение морали) M>Это результат бездарного правления Ельцина (хотя надо признать, он тоже принял в наследство кризисную ситуацию) или это было неизбежно? M>Но всё же, почему было ТАК плохо? Почему всё слишком быстро ухудшилось?
— типа это не Сталин такой, а 4 миллиона доносов...
Почему бы эту же логику не применить и к 90-м? Это не Ельцин такой, а 4 миллиона воров. Тех самых, чье детство прошло в СССР (а где же еще?). Тех самых, которые были октябрятами и пионерами, а потому почему-то стали тем кем стали. Кто-то ограничился тем что "ларьки обносил", а кто-то пошел дальше.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>Здравствуйте, vlp, Вы писали:
K>>>Дефолт 1998 был по внутреннему долгу, а не по внешнему. vlp>>дефолт 1998 года был по ГКО. ГКО покупалось всеми, в том числе и внешними заёмщиками.
K>ГКО номинировались в рублях
и?
>Это все равно что если бы сейчас ОФЗ дефолтнулись.
и? ГКО так и называлось ГКО-ОФЗ
> Никакого "обнуления внешних долгов" (как написано на картинке) при этом не произойдет.
если ГКО купил кто-то внешний и по этому ГКО надо теперь меньше платить или не надо платить вовсе, произойдет.
аккурате перед кризисом, ГКО активно скупали западные спекулянты. У примерно трети ГКО владельцы были вне России. Это внешние долги, чисто по определению. Государство выпускает облигации, государоство должно по ним платить проценты. Государство по ним объявляет дефолт.
Есть и другие внешние долги, по ним условия другие. Я не говорил, что все внешние долги РФ простили.
Здравствуйте, Mihal9, Вы писали:
M>Почему всё пошло по наихудшему сценарию? (ужасающий кризис во всём, стремительное падение морали)
M>Это результат бездарного правления Ельцина (хотя надо признать, он тоже принял в наследство кризисную ситуацию) или это было неизбежно? M>Но всё же, почему было ТАК плохо? Почему всё слишком быстро ухудшилось?
Мы же тут все чуть-чуть математики. Если бы это были тупые ошибки, то было бы 50% на 50%.
Это было целенаправленное разрушение совка.
Но! Вот что интересно. говори в совке устарело производство.
А вот вчера смотрел простые числа. оказывается износ капитала в позднем совке был 35%, а сейчас 63%
вот вам и юрьев день.
Внучка Брежнева хорошо сказала: вы даже покрасить не можете все то что мой дед построил.
Здравствуйте, Mihal9, Вы писали:
M>Почему всё пошло по наихудшему сценарию? (ужасающий кризис во всём, стремительное падение морали)
Который привёл к 2000 и 2007 году как пику развития идей 90х. M>Это результат бездарного правления Ельцина (хотя надо признать, он тоже принял в наследство кризисную ситуацию) или это было неизбежно?
Можно было сделать немного по-другому и было бы всё не так катастрофично для людей. M>Но всё же, почему было ТАК плохо? Почему всё слишком быстро ухудшилось?
Не всё было плохо. Многие поднялись на 90х, кто-то подготовился и поднялся в нулевых.
Здравствуйте, vaa, Вы писали:
vaa>А вот вчера смотрел простые числа. оказывается износ капитала в позднем совке был 35%, а сейчас 63%
Ты на полном серьёзе этого дурака слушаешь?
Здравствуйте, Kernan, Вы писали:
K>Здравствуйте, vaa, Вы писали:
vaa>>А вот вчера смотрел простые числа. оказывается износ капитала в позднем совке был 35%, а сейчас 63% K>Ты на полном серьёзе этого дурака слушаешь?
почему дурака?
Здравствуйте, Osaka, Вы писали:
O>Ад и был построен. То есть капитализм и демократия по советским представлениям о капитализме и демократии.
В каком-то смысле да. Некоторые предприниматели именно так и выстраивали отношения со своими работниками. Но хуже то, что и работники руководствовались такими же представлениями о капитализме и продолжали работать за нищенскую зарплату вместо того чтобы уволиться (желательно всем одновременно) и поискать другого работодателя.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Почему бы эту же логику не применить и к 90-м? Это не Ельцин такой, а 4 миллиона воров. Тех самых, чье детство прошло в СССР (а где же еще?). Тех самых, которые были октябрятами и пионерами, а потому почему-то стали тем кем стали. Кто-то ограничился тем что "ларьки обносил", а кто-то пошел дальше.
Можно. Только с учётом того, что они представляли себе капитализм таким, как им его изображала советская пропаганда.
Здравствуйте, Mihal9, Вы писали:
M>Почему всё пошло по наихудшему сценарию? (ужасающий кризис во всём, стремительное падение морали) M>Это результат бездарного правления Ельцина (хотя надо признать, он тоже принял в наследство кризисную ситуацию) или это было неизбежно? M>Но всё же, почему было ТАК плохо? Почему всё слишком быстро ухудшилось?
Да, всё пошло по наихудшему сценарию, любой другой был бы лучше. Это результат гайдаровской "шоковой терапии". Как видно из названия, он понимал последствия своих действий. Вместо того, чтобы постепенно переводить экономику на рыночные рельсы, как это происходило в восточноевропейских странах, он решил создать для экономики максимум трудностей: открыл границы для импорта (хотя понятно, что совковые товары конкурировать с импортными не могли), ввёл драконовские налоги (один только НДС составлял 28%, а кроме него были и другие), — в результате цены выросли гораздо выше рыночных. Это привело к гиперинфляции, в результате которой большая часть населения не могла купить нужные товары, а с другой стороны — к падению производства и закрытию предприятий.
Любопытно, что в 91-м никто о Гайдаре даже не слышал, на слуху были другие экономисты со своими программами, самой известной из которых была программа "500 дней". Она предполагала проведение приватизации за деньги, которые после этого должны были быть выведены их оборота, что привело бы к ликвидации "необеспеченных" денег и позволило бы избежать инфляции. Но Ельцин почему-то назначил премьером никому не известного Гайдара.
Здравствуйте, 777777w, Вы писали:
7>Да, всё пошло по наихудшему сценарию, любой другой был бы лучше.
Ага, лучше. Среди возможных сценариев были и гражданская война и голод. Что за сценарии лучше, а главное насколько они реальны, никто не знает.
Здравствуйте, pagid_, Вы писали:
_>Ага, лучше. Среди возможных сценариев были и гражданская война и голод. Что за сценарии лучше, а главное насколько они реальны, никто не знает.
Ага! А 08.08.08? А СВО сейчас? Это что? В 90-е такого не было только потому, что наша верхушка стремилась выслужиться перед Белым Господином.
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
7>как это происходило в восточноевропейских странах,
Разницы между многократно зачищенным большевиками населением СССР, где не так и давно было отменено крепостное право, и восточноевропейскими странами в упор не видите?
Здравствуйте, pagid_, Вы писали:
7>>Да, всё пошло по наихудшему сценарию, любой другой был бы лучше. _>Ага, лучше. Среди возможных сценариев были и гражданская война и голод.
Откуда эти идиотские беспочвенные догмы? Война кого с кем? Какой голод если поля засеваются и обрабатываются?
Здравствуйте, biochemist, Вы писали:
_>>Ага, лучше. Среди возможных сценариев были и гражданская война и голод. Что за сценарии лучше, а главное насколько они реальны, никто не знает. B>Ага! А 08.08.08? А СВО сейчас? Это что?
Это прямое следствие гайдаровских реформ.
B>В 90-е такого не было только потому, что наша верхушка стремилась выслужиться перед Белым Господином.
Ещё одна догма. Что значит "выслужиться"? Россия только что избавилась от коммунизма и начала движение по пути рыночных реформ, чтобы стать в один ряд с нормальными странами. По-твоему надо было вступать с ними в конфронтацию? По какому поводу?
) признал, что украина не сможет вступить в НАТО пока вооруженный конфликт не завершиться
