Здравствуйте, Maniacal, Вы писали:
M>В паспорте национальность со времён СССР не пишут.
русский это не национальность, а нация. собственно великоросс (поволжский славянин), малоросс (днепровский славянин), белорус (западнодвинский славянин) и русин (карпатский древний грек) может быть как русским,так и украинским(петлюро-бандеровским) — пример того вырусь Сырский-Бахмут-дырский — родился в Нижнем Новгороде(Горьком) и стал предателем нации.
Здравствуйте, Dimonka, Вы писали:
D>Что теннисистка не упоминает в прессе, так это была ли у неё виза? Там упоминается куча всего: приглашения, рекомендательные письма, папа с дипломатическим паспортом, а про визу ни слова.
D>Может быть причина куда банальнее?
Нашёл — у неё была испанская виза, а летела она во Францию. Авиакомпания решила не рисковать.
Помнится на границе прибалтийских стран и Финляндии одно время просто перечёркивали туристические визы разных Греций и Испаний и отправляли назад. С ней могло произойти тоже самое.
Здравствуйте, CRT, Вы писали:
CRT>российская. Это имелось в виду
не вижу отличий. русский и российский — синонимы. отличие лишь в небольших ньюансах правления династии Романовых.
Русский любой национальности может быть.
Здравствуйте, CRT, Вы писали:
IT>>Как в паспорте США.
CRT>Там пишут nationality, что не то же самое что национальность. CRT>nationality — гражданство
Гражданство — это citizenship. Nationality — это именно национальность.
CRT>национальность — ethnicity
Этнос это не национальность
Эта вся путаница возникает из последствий советской национальной политики с её попытками подменить проживающий в стране народ каким-то новым конструктом.
Американцы люди отсталые. У них в Америке живут Americans, в Германии — Germans, а в России — Russians. Не смотря на то, что Россия с этим официально не согласна.
P.S. Если чуток подумать, становится понятно почему американцы часто называют Путина националистом.
Здравствуйте, ӍїϛϮϠǷiя-ȺҜ, Вы писали: S>>Польская авиакомпания LOT не пустила на рейс российскую теннисистку Виталию Дьяченко – «потому что она русская» ӍȺ>тут дело для правоверных папских католиков может боком выйти, если выяснится, что за Виталия боевые германские пиЛГБТрянцы впрягутся. ӍȺ>вот те и выстрел в Сараево
Здравствуйте, ӍїϛϮϠǷiя-ȺҜ, Вы писали:
D>>Русский — это национальность, ethnicity. ӍȺ>нет. русский это присяга племен (национальностей, этносов или тейпов: славянских, угорских, тюркских, иранских, балтийских), населяющими Русь(RussLand — земли руссов) варягам(те кто отреклись от датских викингов и стали покровителями Руси) на верность. больше похоже на скрепление клятвой нации.
nationality
the state of belonging to a particular country or being a citizen of a particular nation:
на самом деле в английском языке у слова nationality есть и второе значение: "ethnic group"
но в паспорте nationality употребляется именно в значение гражданства
CRT>>национальность — ethnicity
K>Этнос это не национальность
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>Гражданство — это citizenship. Nationality — это именно национальность.
Чё, правда, што ль?? Бли-ин! А у меня в корпоративном профайле (компания из Топ-5 по своему направлению в мире) стоит "Nationality: Canada"! Стоит ли мне пожаловаться нашим эйчарам на такую возмутительную неточность, и можно ли ссылаться при этом на тебя?
Здравствуйте, Dimonka, Вы писали:
D>Нашёл — у неё была испанская виза, а летела она во Францию. Авиакомпания решила не рисковать.
Когда шенген отменили? Я как-то пропустил этот момент.
D>Помнится на границе прибалтийских стран и Финляндии одно время просто перечёркивали туристические визы разных Греций и Испаний и отправляли назад.
Сдаётся мне, что тебе помнится что-то неверно. Чтобы пограничники массово портили паспорта чужих государств перечёркиванием выданных другими государствами виз и без громких скандалов — я в это не верю.
Скорее, не пускали к себе в страну, если они были первыми пунктами въезда после получения визы от другого государства, если не было подтверждения транзита — вот в это верю.
LL>ТЗ пишут, конечно, не девочки. Но вот какие поля нужны, никто кроме "девочек", пожалуй, и не знает. Начальник(ца) отдела кадров — это тоже условная девочка.
Какой-то странный спор. Сложно что ли выяснить что в английском языке сплошь и рядом слово Nationality используется в значении гражданство? Ну в словарь загляни. Или в свой российский загранпаспорт если есть. Там написано Гражданство/Nationality: Российская Федерация/Russian Federation
Здравствуйте, Maniacal, Вы писали:
M>В паспорте национальность со времён СССР не пишут.
Очевидно же, что это смешение "русский" и "россиянин". Откуда им бусурманам знать, что мы это различаем. Ну и сама мадам объясняя ситуацию о разнице не подумала или спецом так обострить решила.
M>В паспорте национальность со времён СССР не пишут.
Со времен перехода на паспорт РФ нового образца. Года с 1998-го насколько помню.
Вот только она им показывала загранпаспорт, а в нём и во время СССР национальность не писали.
Здравствуйте, CRT, Вы писали:
CRT>Со времен перехода на паспорт РФ нового образца. Года с 1998-го насколько помню.
А во вновь выдаваемых с 1992 по 1998 графу заполняли?
Здравствуйте, pagid_, Вы писали:
CRT>>Со времен перехода на паспорт РФ нового образца. Года с 1998-го насколько помню. _>А во вновь выдаваемых с 1992 по 1998 графу заполняли?
да.
Только не по 1998. А по 1997. А с 1998-го стали выдавать новые.
Здравствуйте, sharpman, Вы писали:
S>Польская авиакомпания LOT не пустила на рейс российскую теннисистку Виталию Дьяченко – «потому что она русская»
тут дело для правоверных папских католиков может боком выйти, если выяснится, что за Виталия боевые германские пиЛГБТрянцы впрягутся.
вот те и выстрел в Сараево
Здравствуйте, ӍїϛϮϠǷiя-ȺҜ, Вы писали:
ӍȺ>не вижу отличий. русский и российский — синонимы. отличие лишь в небольших нюансах правления династии Романовых.
Русский — это национальность, ethnicity.
Российский — это государственная принадлежность, в случае человека — гражданство, nationality.
Здравствуйте, Dair, Вы писали:
D>Русский — это национальность, ethnicity.
нет. русский это присяга племен (национальностей, этносов или тейпов: славянских, угорских, тюркских, иранских, балтийских), населяющими Русь(RussLand — земли руссов) варягам(те кто отреклись от датских викингов и стали покровителями Руси) на верность. больше похоже на скрепление клятвой нации.
украинство — это тоже нация, точнее недонация, созданная Австро-Венгерским генштабом по хазарским фобиям-мриям хуторян-слобожанцев аля Шевченко и прочим журналистам канадских газетёнок конца XIX века. Собственно цели СВО — очистить народы, населяющие Слобожанщину, Бессарабию, Новороссию, Подол, Волынь и прочие земли от наркотической "жёвно-блокитной" химеры (флаг Нижней Австрии, али лоскуток шведского флага — кто их там поймёт) На руси — вышиванки не были таких психоделических цветов D>Российский — это государственная принадлежность, в случае человека — гражданство, nationality.
Русский царь и Российский император это почти эквивалент.
Здравствуйте, CRT, Вы писали: CRT>Там пишут nationality, что не то же самое что национальность. CRT>nationality — гражданство CRT>национальность — ethnicity
а есть в паспорте США в графе ethnicity? алеут или апачи?
пущай конечно у себя пишут что угодно, но не СШАнцам рассуждать о нациях и национальностях, у них там "всё сложно и запутино"
Здравствуйте, ӍїϛϮϠǷiя-ȺҜ, Вы писали:
CRT>>Там пишут nationality, что не то же самое что национальность. CRT>>nationality — гражданство CRT>>национальность — ethnicity
ӍȺ>а есть в паспорте США в графе ethnicity? алеут или апачи?
Здравствуйте, CRT, Вы писали: CRT>нет. А я говорил что есть ? Странный вопрос
а это не вопрос, а логическая связка рассуждений — если IT считает nationality национальностью, а ты ethnicity, то возможно он считает и даже видел, что туда можно выписывать и алеутов с апачами, и даже сенегамбцев, а ты просто отстал от новых веяний паспортов
Здравствуйте, CRT, Вы писали:
CRT>у тебя своя терминология, и она понятна. Но она не общепринята
она была общепринята, пока не начала культивироваться "советская нация" и не исковеркала всю терминологию приписа русским лишь славянские национальности и этносы, исключив тех же поволжских татар, и создав жуткую синтетику Р.С.Ф.С.Р с автономными "национальными образованиями" как и болеем крупный огрызок — УССР.
От этого надо отходить, иначе историческая память и исторических кавардак в людских головах будут только множаться.
M>>Ого, при покупке билета уже нужно национальность указывать? как в паспорте СССР.
S>Nationality — это не совсем национальность Вот в этом ньюансе и вся проблема
Здравствуйте, Jester, Вы писали:
J>Чё, правда, што ль?? Бли-ин! А у меня в корпоративном профайле (компания из Топ-5 по своему направлению в мире)
О, да-да, тупая девочка-эйчар прибавляет 100 балов IQ, устроившись в компанию из Топ-5 по своему направлению в мире. Кстати, а сколько всего компаний по этому направлению в мире? А то вот я точно работаю в компании топ-5 по своему направлению в РФ — их тут всего четыре, AFAIK.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>О, да-да, тупая девочка-эйчар прибавляет 100 балов IQ, устроившись в компанию из Топ-5 по своему направлению в мире. Кстати, а сколько всего компаний по этому направлению в мире? А то вот я точно работаю в компании топ-5 по своему направлению в РФ — их тут всего четыре, AFAIK.
Ну, во-первых, графа эта не зависит от "девочек" — она в софте прошита. А сколько компаний в направлении — честно говоря, хрен знает, ибо их дохера. Скажу только, что ежегодно составляется Топ-50 компаний — так что не меньше 50 точно.
Короче, что хочу сказать: Не стОит безапелляционно утверждать, что Nationality — это национальность, тут есть свои нюансы, языковые привычки и практика применения.
Что теннисистка не упоминает в прессе, так это была ли у неё виза? Там упоминается куча всего: приглашения, рекомендательные письма, папа с дипломатическим паспортом, а про визу ни слова.
Здравствуйте, Jester, Вы писали:
K>>Гражданство — это citizenship. Nationality — это именно национальность.
J>Чё, правда, што ль?? Бли-ин! А у меня в корпоративном профайле (компания из Топ-5 по своему направлению в мире) стоит "Nationality: Canada"! Стоит ли мне пожаловаться нашим эйчарам на такую возмутительную неточность, и можно ли ссылаться при этом на тебя?
Не знаю что тут тебе ответить. Как минимум это синтаксически безграмотно. Nationality может быть Canadian, но никак не Canada.
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
J>>Чё, правда, што ль?? Бли-ин! А у меня в корпоративном профайле (компания из Топ-5 по своему направлению в мире) стоит "Nationality: Canada"! Стоит ли мне пожаловаться нашим эйчарам на такую возмутительную неточность, и можно ли ссылаться при этом на тебя?
K>Не знаю что тут тебе ответить. Как минимум это синтаксически безграмотно. Nationality может быть Canadian, но никак не Canada.
Не, это просто упрощение. Есть список стран, и есть по ним Nationality. Видно, сделали, чтобы не склонять, типа: Canada — Canadian, USA — American (or US??), Lebanon — Lebanese.
Здравствуйте, Jester, Вы писали:
J>>>Чё, правда, што ль?? Бли-ин! А у меня в корпоративном профайле (компания из Топ-5 по своему направлению в мире) стоит "Nationality: Canada"! Стоит ли мне пожаловаться нашим эйчарам на такую возмутительную неточность, и можно ли ссылаться при этом на тебя?
K>>Не знаю что тут тебе ответить. Как минимум это синтаксически безграмотно. Nationality может быть Canadian, но никак не Canada.
J>Не, это просто упрощение. Есть список стран, и есть по ним Nationality. Видно, сделали, чтобы не склонять, типа: Canada — Canadian, USA — American (or US??), Lebanon — Lebanese.
Ну хорошо. А в чем конкретно твоё возражение? Они тебя не воспринимают как канадца русского происхождения?
Здравствуйте, CRT, Вы писали:
K>>Не знаю что тут тебе ответить. Как минимум это синтаксически безграмотно. Nationality может быть Canadian, но никак не Canada.
CRT>Тем не менее в американских паспортах пишут CRT>Nationality: United States of America
У них там свои сложности, т.к. написать просто American они не могут.
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
J>>Не, это просто упрощение. Есть список стран, и есть по ним Nationality. Видно, сделали, чтобы не склонять, типа: Canada — Canadian, USA — American (or US??), Lebanon — Lebanese.
K>Ну хорошо. А в чем конкретно твоё возражение? Они тебя не воспринимают как канадца русского происхождения?
Круг замкнулся. Цитирую твоё сообщение:
"Гражданство — это citizenship. Nationality — это именно национальность."
Здравствуйте, Jester, Вы писали:
J>>>Не, это просто упрощение. Есть список стран, и есть по ним Nationality. Видно, сделали, чтобы не склонять, типа: Canada — Canadian, USA — American (or US??), Lebanon — Lebanese.
K>>Ну хорошо. А в чем конкретно твоё возражение? Они тебя не воспринимают как канадца русского происхождения?
J>Круг замкнулся. Цитирую твоё сообщение:
J>"Гражданство — это citizenship. Nationality — это именно национальность."
J>Нет, не именно.
Это какая-то реплика невпопад. Я вроде простой вопрос задал.
В русском языке кстати тоже самое на обычном житейском уровне. Кто живет во Франции? Французы. Мы, когда так говорим, не имеем ввиду "граждане Франции". Мы имеем ввиду французов как народ. Это в языке безошибочно срабатывает. И только когда речь заходит о нас, что-то в мозгах заклинивает. Ну у нас потому что нация толком не смогла сформироваться по известным причинам, у нас в стране живет некий многонациональный народ. Приходится придумывать объяснения типа "nationality — это не национальность". Нет, это национальность. Просто под национальностью они имеют ввиду немного другое. Не этнос. Если мы прекратим пытаться искусственно раздробить Россию на куски, то и у нас nationality будет значит тоже, что у них.
Ethnic nationalism, also known as ethnonationalism,[1] is a form of nationalism wherein the nation and nationality are defined in terms of ethnicity
The study of ethnonationalism emerged in the early 20th century in the interwar period between World War I and World War II, with the "redrawing of the political map of Europe in part along ethnic and national lines according to a proclaimed “right of peoples” to self-determination and the rise of fascist ethnocentric ideologies (including Nazism).
Здравствуйте, CRT, Вы писали:
K>>Не знаю что тут тебе ответить. Как минимум это синтаксически безграмотно. Nationality может быть Canadian, но никак не Canada.
CRT>Тем не менее в американских паспортах пишут CRT>Nationality: United States of America
Кстати, хочешь прикол?
Only a relatively small number of individuals acquire U.S. nationality without becoming U.S. citizens. A U.S. national is any person who has the irrevocable right to reside in the territory of the United States without limitation. This definition includes citizens, and all U.S. citizens are also U.S. nationals. However, the term U.S. national also covers a relatively small number of people who have the unlimited right to reside in the United States, but who are not citizens.
K>В русском языке кстати тоже самое на обычном житейском уровне. Кто живет во Франции? Французы. Мы, когда так говорим, не имеем ввиду "граждане Франции". Мы имеем ввиду французов как народ. Это в языке безошибочно срабатывает. И только когда речь заходит о нас, что-то в мозгах заклинивает. Ну у нас потому что нация толком не смогла сформироваться по известным причинам, у нас в стране живет некий многонациональный народ.
Спорное утверждение. Имхо как раз французы это это как раз граждане Франции, а не национальность. Национальность — это гасконец, эльзасец, лотарингец, бретонец. Это — вполне себе национальности, вполне разные, со своими языками. Француз — это скорее кто-то из французской ойкумены, кто лопочет на французском — тот и француз
Здравствуйте, Dimonka, Вы писали:
D>Что теннисистка не упоминает в прессе, так это была ли у неё виза? Там упоминается куча всего: приглашения, рекомендательные письма, папа с дипломатическим паспортом, а про визу ни слова.
D>Может быть причина куда банальнее?
То есть, она без визы ломилась на самолёт, чтобы что? Чтобы её в пункте прилёта развернули из-зи отсутствия визы?
Здравствуйте, Dimonka, Вы писали:
D>Нашёл — у неё была испанская виза, а летела она во Францию. Авиакомпания решила не рисковать. D>Помнится на границе прибалтийских стран и Финляндии одно время просто перечёркивали туристические визы разных Греций и Испаний и отправляли назад. С ней могло произойти тоже самое.
А, ну то есть визы портить — это нормально. Кто лучше — жаба или гадюка?
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
_AB>Сдаётся мне, что тебе помнится что-то неверно. Чтобы пограничники массово портили паспорта чужих государств перечёркиванием выданных другими государствами виз и без громких скандалов — я в это не верю.
Трибалтийские вымиратчики — портили, читал об этом. Хз насколько массово. Про финнов вроде не было. Финны таки поадекватнее
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>Nationality и citizenship не одно и то же. И американцы не единственные с такими приколами.
у слова nationality несколько значений (как и у многих других слов), и я уже давал тебе ссылку из словаря оксфорда где приводится одной из значений и это гражданство
Это какая-то чисто американская фишка. У них есть так называемые "невключенные неорганизованные территории США". Вот тот кто там родился и чьи родители не граждане США те и являются американцами (nationality) но не американцами(citizenship).
Non-citizen nationality status refers only individuals who were born either in American Samoa or on Swains Island to parents who are not citizens of the United States.
Я думаю что это просто они так в Америке искусственно разделили значения nationality и citizenship чисто для своих бюрократических целей.
Да и кстати, разница между US national и US citizen только в том что US national без гражданства не может участвовать в федеральных выборах в США ни в качестве избирателя ни в качестве кандидата.
Здравствуйте, Jester, Вы писали:
J>Ну, во-первых, графа эта не зависит от "девочек" — она в софте прошита.
А софт с небес спустился промыслом господним, как скрижали Моисею. Никто не говорил, какие поля должны быть в интерфейсе, никто ТЗ не писал, все как боженька изрек, так и вышло.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
D>>Что теннисистка не упоминает в прессе, так это была ли у неё виза? Там упоминается куча всего: приглашения, рекомендательные письма, папа с дипломатическим паспортом, а про визу ни слова.
D>>Может быть причина куда банальнее?
M>То есть, она без визы ломилась на самолёт, чтобы что? Чтобы её в пункте прилёта развернули из-зи отсутствия визы?
Ну я . С чего бы тогда все эти заламывания рук о дипломатических паспортах и портянках о том, что её все ждут? Как бы это точно в авиакомпаниях никого не интересует.
Плюс нагуглилось, что ей также Люфтганза отказала аж в продаже билетов. Т.е. есть какое-то правило, по которому она не могла прилететь, и его видимо она забыла озвучить как причину.
Я вот не так давно и люфтганзой летал и финскими. Вроде пока пускают с российским паспортом.
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>А, ну то есть визы портить — это нормально. Кто лучше — жаба или гадюка?
Ну так санкции на дворе больше года как. Пора бы уж привыкнуть.
Лаврова не везде пущают, а тут какая-то бесноватая с загнутыми дипломатическими пальцами.
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Почему же без скандалов? S>https://www.fontanka.ru/2022/09/09/71642186/ S>https://mr-7.ru/articles/2022/09/30/finskie-pogranichniki-nachali-annulirovat-turisticheskie-vizy-u-rossiian
1. Не вижу тут массовости.
2. Есть продробность об аннулировании визы, выданной Финляндией после решения о закрытии въезда туристам в Финляндию в 22-м году. Я понял предыдущее утверждение как действия до начала войны.
3. Есть подробность об аннулировании визы, выданной Италией, почти закончившейся, с несколькими въездами в Финляндию и без единого въезда в Италию. ЕМНИП, это нарушение условия использования визы — в первой поездке основной страной пребывания должна быть страна, выдавшая визу.
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>А софт с небес спустился промыслом господним, как скрижали Моисею. Никто не говорил, какие поля должны быть в интерфейсе, никто ТЗ не писал, все как боженька изрек, так и вышло.
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали: _AB>1. Не вижу тут массовости.
А кто утверждал про массовость? _AB>2. Есть продробность об аннулировании визы, выданной Финляндией после решения о закрытии въезда туристам в Финляндию в 22-м году. Я понял предыдущее утверждение как действия до начала войны.
Нет, то, о чём писал коллега Dimonka, происходило, конечно же, после начала войны. _AB>3. Есть подробность об аннулировании визы, выданной Италией, почти закончившейся, с несколькими въездами в Финляндию и без единого въезда в Италию. ЕМНИП, это нарушение условия использования визы — в первой поездке основной страной пребывания должна быть страна, выдавшая визу.
Таких ситуаций в сентябре 2022 было не одна. Можно ещё нагуглить.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
_AB>3. Есть подробность об аннулировании визы, выданной Италией, почти закончившейся, с несколькими въездами в Финляндию и без единого въезда в Италию. ЕМНИП, это нарушение условия использования визы — в первой поездке основной страной пребывания должна быть страна, выдавшая визу.
Осенью, когда "объявили", на выезде в финку образовалась очень большая очередь. И тогда многие писали, что разворачивали практически всех с туристическими визами. Плюс у кого виза была не финская — её перечёркивали.
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>А кто утверждал про массовость?
одно время просто перечёркивали туристические визы разных Греций и Испаний и отправляли назад.
Звучит как массовый подход ко всем, нет? Ну а я отвечал уже о неверии именно в массовость такого подхода.
S>Нет, то, о чём писал коллега Dimonka, происходило, конечно же, после начала войны.
Ну, эта истерия уже не так интересна.
S>Таких ситуаций в сентябре 2022 было не одна. Можно ещё нагуглить.
Я таких ситуаций и до начала войны могу нагуглить. Ибо нарушение визового режима есть нарушение визового режима.
Здравствуйте, Dimonka, Вы писали:
D>И тогда многие писали, что разворачивали практически всех с туристическими визами.
Многие — это сколько в штуках примерно?
D>Плюс у кого виза была не финская — её перечёркивали.
А можно какие-то пруфы? То, что привёл Sinclair — это про нарушение визового режима, причём достаточно злостное.
Финны при всей своей своеобразности не производят впечатление полных отморозков, чтобы черкать чужие визы просто так.
Поэтому хотелось бы пруфов, чтобы расширить свои знания.
P.S. Sinclair, вопрос про кто утверждал о массовости снят, надеюсь?
Здравствуйте, Jester, Вы писали:
LL>>А софт с небес спустился промыслом господним, как скрижали Моисею. Никто не говорил, какие поля должны быть в интерфейсе, никто ТЗ не писал, все как боженька изрек, так и вышло.
J>А эти вопросы вовсе не "девочки" решают.
Как раз "девочки" и решают. Им приходит указивка — составить список полей, они и составляют. Или ты полагаешь, топ-менеджеры такой херней страдают?
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
J>>А эти вопросы вовсе не "девочки" решают.
LL>Как раз "девочки" и решают. Им приходит указивка — составить список полей, они и составляют. Или ты полагаешь, топ-менеджеры такой херней страдают?
При чём тут топ-менеджеры? Есть менеджеры и поменьше уровнем. Да и на Родине, помнится, это не вполне от девочек зависело. Или у вас в конторе по-другому?
Девочки ТЗ пишут, а вы тупо это всё кодите?
Здравствуйте, Jester, Вы писали:
J>>>А эти вопросы вовсе не "девочки" решают.
LL>>Как раз "девочки" и решают. Им приходит указивка — составить список полей, они и составляют. Или ты полагаешь, топ-менеджеры такой херней страдают?
J>При чём тут топ-менеджеры? Есть менеджеры и поменьше уровнем. Да и на Родине, помнится, это не вполне от девочек зависело. Или у вас в конторе по-другому? J>Девочки ТЗ пишут, а вы тупо это всё кодите?
ТЗ пишут, конечно, не девочки. Но вот какие поля нужны, никто кроме "девочек", пожалуй, и не знает. Начальник(ца) отдела кадров — это тоже условная девочка.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
CRT>>Тем не менее в американских паспортах пишут CRT>>Nationality: United States of America
K>У них там свои сложности, т.к. написать просто American они не могут.
А у нас какие сложности? В российском загранпаспорте пишут:
Гражданство/Nationality: Российская Федерация/Russian Federation
Здравствуйте, CRT, Вы писали:
LL>>ТЗ пишут, конечно, не девочки. Но вот какие поля нужны, никто кроме "девочек", пожалуй, и не знает. Начальник(ца) отдела кадров — это тоже условная девочка.
CRT>Какой-то странный спор. Сложно что ли выяснить что в английском языке сплошь и рядом слово Nationality используется в значении гражданство? Ну в словарь загляни. Или в свой российский загранпаспорт если есть. Там написано Гражданство/Nationality: Российская Федерация/Russian Federation
Это-то при чем? Мне это Nationality вообще пофиг. Я о понтах тут говорю типа "у меня в корпоративном профайле (компания из Топ-5 по своему направлению в мире) вот так, значит, это правильно, потому что моя контора крутая".
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Если нам не помогут, то мы тоже никого не пощадим.
. С чего бы тогда все эти заламывания рук о дипломатических паспортах и портянках о том, что её все ждут? Как бы это точно в авиакомпаниях никого не интересует.