«По словам военного эксперта Константина Сивкова, применение таких снарядов следует рассматривать как "грязное оружие": урановая пыль, оседающая на местности, радиоактивна, чрезвычайно токсична и не подвержена дезактивации.»
«Обеднённый уран по-прежнему содержит некоторое количество радиоактивных изотопов, таких как U-238, Th-234, Pa-234 и U-235, которые могут излучать альфа-, бета- и гамма-частицы.»
Да, обедненный уран все еще радиоактивен, но его радиоактивность значительно меньше, чем у природного урана или урана, используемого в ядерном топливе. Обедненный уран содержит примерно 40% меньше изотопа урана-235, который является основным источником радиоактивности природного урана. Вместо этого обедненный уран содержит большую долю изотопа урана-238, который имеет более длительный период полураспада и, следовательно, меньшую радиоактивность.
Тем не менее, обедненный уран все еще может иметь негативные последствия для здоровья, особенно если он вдыхается в форме аэрозоля или пыли. Поэтому необходимо соблюдать предписания по безопасности при работе с обедненным ураном и использовать соответствующие меры защиты.
ЧатГПТ: «Как искуственный интеллект я не могу давать разрешения на применение термоядерного заряда или на использование насилия. Если вы находитесь в опасной ситуации, обратитесь за помощью к правоохранительным органам.»
W>Активность одного грамма U-238 составляет 12 500 Бк.
W>Активность 1 грамма K-40 равна 265 200 Бк.
Для начала следует из бананов выделить чистый K-40. Затрахаешься
Ну и даже в обедненном уране где-то с половину излучения это не U-238, а другие изотопы. Даже несмотря на малую их долю в обедненном уране.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>«Обеднённый уран по-прежнему содержит некоторое количество радиоактивных изотопов, таких как U-238, Th-234, Pa-234 и U-235, которые могут излучать альфа-, бета- и гамма-частицы.»
Здравствуйте, Wolverrum, Вы писали:
W>Обедненный уран конечно же да, "фонит"... Но! Тогда уж стрелять из Челленджера НА ПОРЯДОК эффективнее... бананами, а не урановыми ломами! W>
W>Активность одного грамма U-238 составляет 12 500 Бк.
W>Активность 1 грамма K-40 равна 265 200 Бк.
Это ж сколько надо собрать бананов чтобы выделить из них 1 грамм К-40? Хотя да, такой объем бананов, наверное, сможет просто раздавить противника своей массой
Здравствуйте, __kot2, Вы писали:
__>Конечно нет, но zog говорит обратное
Конечно да.
Обедненный уран состоит почти полностью из U-238, немного U-235 и прочих примесей.
U-238 — "стабильный" уран, на самом деле нестабильный, а просто с периодом полураспада 4.5 млрд лет. Но технически это все же нестабильный элемент и радиоактивность у него вполне можно замерить счетчиком. U-235 — сильно радиоактиный, но его там мало.
В сумма радиоактивность обедненного урана низкая, такие снаряды можно трогать руками и ничего не заметить. Говорят, американцы используют обедненный уран в броне своих абрамсов (и не хотят их поставлять за рубеж с такой броней).
Основная проблема, которую пишут про такие снаряды — это то, что после попадания снаряда в цель часть его в виде мелких частиц попадает в воздух и вдыхать это уже может быть опасно. Это дополняется тем, что уран так же весьма токсичен, особенно при вдыхании этих мелких частиц. Это может нанести гораздо-гораздо больше вреда, чем сама его радиоактивность.
Но все это конечно даже близко не то, что атомная бомба или "грязная бомба".
Здравствуйте, fmiracle, Вы писали:
F>Основная проблема, которую пишут про такие снаряды — это то, что после попадания снаряда в цель часть его в виде мелких частиц попадает в воздух и вдыхать это уже может быть опасно.
может быть? Литвиненко в корне несогласен с "может быть"
Здравствуйте, mike_rs, Вы писали:
F>>Основная проблема, которую пишут про такие снаряды — это то, что после попадания снаряда в цель часть его в виде мелких частиц попадает в воздух и вдыхать это уже может быть опасно. _>может быть? Литвиненко в корне несогласен с "может быть"
Ну, скажем так — вдыхать урановую пыль однозначно смертельно опасно. А вот какова реально будет концентрация урана в атмосфере после ведения на местности боестолкновений с подобными снарядами и насколько долго оно будет иметь эффект — я не имею представления.
Здравствуйте, mike_rs, Вы писали:
F>>Основная проблема, которую пишут про такие снаряды — это то, что после попадания снаряда в цель часть его в виде мелких частиц попадает в воздух и вдыхать это уже может быть опасно.
_>может быть? Литвиненко в корне несогласен с "может быть"
Это плохой, негодный свидетель. Литвиненко англичане травили полонием. Ураном Литвиненко не закидывался и ничего по этому поводу сказать не мог бы, даже будь он жив бы.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>ЧатГПТ: «Как искуственный интеллект я не могу давать разрешения на применение термоядерного заряда или на использование насилия. Если вы находитесь в опасной ситуации, обратитесь за помощью к правоохранительным органам.»
Давать разрешение? У него кто-то спрашивал разрешение? Сдается мне чатик зазнался...
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>«По словам военного эксперта Константина Сивкова, применение таких снарядов следует рассматривать как "грязное оружие": урановая пыль, оседающая на местности, радиоактивна, чрезвычайно токсична и не подвержена дезактивации.»
ЭФ>«Обеднённый уран по-прежнему содержит некоторое количество радиоактивных изотопов, таких как U-238, Th-234, Pa-234 и U-235, которые могут излучать альфа-, бета- и гамма-частицы.»
На месте наших (особенно Путина) я бы помалкивал в тряпочку. Один из самых наших эффективных БОПС-ов — Свинец — имеет урановый стержень. Когда в ООН решили создать комиссию для изучения вреда от боеприпасов с обедненным ураном наши тихо в тряпочку воздержались от голосования (США и Израиль были против).
Ну и не ясно вообще что обсуждать? Вред от попадания уранового лома в жопу несоизмерим с потенциальным вредом от гипотетических последствий от радиации или химической интоксикации. Весь треп по поводу вреда от урановых ломов был о том, что от них пострадали те кто их применял.
В общем, обсуждать не чего. Очередная демагогия наших властей. Для нас основная проблема заключается в самих поставках оружия. Сраные урановые ломы на этом фоне меркнут.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Естественно радиоактивен, так как это отходы от обогащения до 235 (радиактивного), но обогащение не 100% (особенно у западных технологий). Там радиоактивности остается больше чем в руде из которой все изначально получено!
Я бы применение такого трактовал как применение грязной бомбы — с целью загаживания земли так как там не выйдет что-то выращивать из-за загрязнения.
И кроме того это крайне токсичнй тяжелый металл — по химической токсичности уран относится к 1-му классу опасности (чрезвычайно опасные химические вещества). Примерно как Кадмий. Загуглите сравнение.
И Урановая руда — это руда, из которой нужно извлечь Уран, там примесей 95%. Обедненный уран это когда из руды уже извлекли уран, но из-за несовершенства процесса обогащения не смогли извлеч весь 235 и там даже его доля осталась не ничтожна (а на западе все плохо с обогащением- в "обедненном" там достаточно много остается 235-го). Т.е. по сравнению с просто рудой которую добыли в руднике, будет "обогащенная руда", а не "обедненый уран". Так что сильно врут что их "обедненный" уран меньше чем "природный" излучает. Тут еще вопрос что безопаснее — на руднике в спец костюмах или рядом с такими снарядами, но без всякой защиты. Просто нет природного урана, он весь с огромным количеством примесей ибо только в виде урано-содержащей руды есть. Так что "обеденный" уран тоже радиоактивен и то сильно больше чем просто руда на рудниках если смотреть на кг. Плохая, но все же грязная бомба эти снаряды — излучает альфу и не очень много, но гадит как загрязняющий химический элемент. И там еще проблема в альфа-излучении, т.е. если не попадает внуть, то относительно безопасно, но обедненый уран вдыхать или есть — не стоит, это скорее приведет к раку (не сразу, так как полученная сразу доза ничтожа, а проблема именно если все это останется в организме и несколько лет будет его уничтожать — этого хватит для рака). Просто альфа излучение медленно но верно к нему приведет если попадет внутрь (та же смерть Литвиненко от Полония 210 в микродозе — весьма печальна, но показывает жуть такого).
Заражение земли — станет скорее опасна если на ней что-то выращивать, при этом дозиметры могут вовсе не показывать особого превышения (бытовые 100% ничего не покажут, так как не увидят такую альфу). Но если к снаряду поднести — особенно если он давно на складе полежал, то должен показать радиоактивность большую чем естественная среда — там же киллограммы урана с весьма разлечимой долей радиоактивного! Захватить танк с боекомплектом и выложить видео с дозиметром поднося к снарядам — станет очевидным доказательством, так как снаряды точно будут фонить. И очень вероятно что на Украину повезут старые списанные снаряды — которые уже выше норм фонят. Просто "списание" как "американская/англосаксонская помощь другу". Иначе такие снаряды как радиоактивные отходы нужно утилилизировать, что дорого. Ну а стрельнуть по украинской земле "плохой но все же грязной бомбой" англосаксы всегда готовы — они же понимают что им там ничего не светит, но загадить горазды.
Некое количество танков (14шт что-то изменит??? при уничтоженных тысячах?) — погоды там не сделают никак. Но пострелять по местности и видимо еще с прибылью утилизировать просроченные радиоактивные снаряды (просто там была доля и радиоактивного урана 235 и она далее распадается на более радиоактивное и снаряд уже не годен!) англосаксы — на такое запросто способны, это же бизнес. Бесплатная утилизация ядерных отходов на украине, стрельбой по городам, чтобы нагадить русским. Я бы такой "бизнес" пресек смыванием острова великобритишей с помошью посейдонов, но до этого можно термоядерными Кинжалами и Авангардами полирнуть местность — ну у нас то есть защита https://rsdn.org/forum/flame.politics/8245783.1
