Хотел уточнить по поводу одного человека. Причины сформулированы так: "Статья 7 Федерального закона от 14.07.2022 № 255-ФЗ «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием»"
Но 255-ФЗ гуглится как "Федеральный закон от 29.12.2006 N 255-ФЗ (ред. от 07.10.2022) "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023)"
Но если гуглить с датой — "255-ФЗ 14.07.2022" 0 то да, находится "Федеральный закон от 14.07.2022 № 255-ФЗ "О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием""
Я чот не понял, два разных закона с одним номером?
А, ну и да. Глянул я этот закон, статью 7 — там чот ничего нет, про то, за что посадиливключили. Статья 7 называется: "Порядок включения в реест". А где бы узнать, конкретику, за что чел сидит в реестре?
Здравствуйте, пффф, Вы писали:
П>Но если гуглить с датой — "255-ФЗ 14.07.2022" 0 то да, находится "Федеральный закон от 14.07.2022 № 255-ФЗ "О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием""
П>Я чот не понял, два разных закона с одним номером?
Если я правильно понимаю, у них нумерация не сквозная, а внутри года. То есть каждый год ресетится и начинается заново.
Здравствуйте, Jester, Вы писали:
J>Если я правильно понимаю, у них нумерация не сквозная, а внутри года. То есть каждый год ресетится и начинается заново.
Здравствуйте, пффф, Вы писали:
П>>>Я чот не понял, два разных закона с одним номером? S>>А тебя не смутил такой маленький номер закона ? П>Ну, я думал, что у глобальных законов своя нумерация. 146-ФЗ, 402-ФЗ, 214-ФЗ — никто год не указывает
Просто это "известные" законы, а в другие года были законы с теми же номерами, но они не так глобально значимы и про них никто не помнит.
Это не программисты придумывали, а всякие бухгалтеры да юристы, у них так же обычно и договора/акты нумеруются в рамках года.
Здравствуйте, пффф, Вы писали:
П>А, ну и да. Глянул я этот закон, статью 7 — там чот ничего нет, про то, за что посадиливключили. Статья 7 называется: "Порядок включения в реест". А где бы узнать, конкретику, за что чел сидит в реестре?
И что там не ясного? Либо иноагент сам подал заявление по 7.1, либо уполномоченный орган включил по 7.7.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
П>>А, ну и да. Глянул я этот закон, статью 7 — там чот ничего нет, про то, за что посадиливключили. Статья 7 называется: "Порядок включения в реест". А где бы узнать, конкретику, за что чел сидит в реестре?
Vi2>И что там не ясного? Либо иноагент сам подал заявление по 7.1, либо уполномоченный орган включил по 7.7.
Ну вот 7.7 и интересует. Должен де быть какой-то документ уполномоченного органа с формулировкой. Хочется его посмотреть, а как его найти — не ясно
Здравствуйте, пффф, Вы писали:
П>Ну вот 7.7 и интересует. Должен де быть какой-то документ уполномоченного органа с формулировкой. Хочется его посмотреть, а как его найти — не ясно
Если ты являешься адресатом-инагентом, тебе должно быть прислано уведомление с документом. Остальным — совершенно не обязательно. Можно ещё обратиться в суд с обжалованием, тогда суд запросит документ и прочее.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
П>>Ну вот 7.7 и интересует. Должен де быть какой-то документ уполномоченного органа с формулировкой. Хочется его посмотреть, а как его найти — не ясно
Vi2>Если ты являешься адресатом-инагентом, тебе должно быть прислано уведомление с документом. Остальным — совершенно не обязательно. Можно ещё обратиться в суд с обжалованием, тогда суд запросит документ и прочее.
Хм. Мне кажется, это должно быть прозрачно. Иначе — это отличный повод для раздувания. Суть вопроса в том, что мне тут накинули, что чела по беспределу в иноагенты записали. Я решил разобраться — в хрен, инфы нет
Здравствуйте, пффф, Вы писали:
П>Хм. Мне кажется, это должно быть прозрачно. Иначе — это отличный повод для раздувания. Суть вопроса в том, что мне тут накинули, что чела по беспределу в иноагенты записали. Я решил разобраться — в хрен, инфы нет
А получение денег из-за рубежа никто, кроме самого персонажа, разглашать не только не должен, но и не имеет права. Тайна вклада и т.п.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, пффф, Вы писали:
П>Хм. Мне кажется, это должно быть прозрачно. Иначе — это отличный повод для раздувания. Суть вопроса в том, что мне тут накинули, что чела по беспределу в иноагенты записали. Я решил разобраться — в хрен, инфы нет
Вполне возможно — тайна личной жизни и прочее. Если есть депутат, то он может оформить запрос, если есть выход на чела — запроси у него инфу или возможность подключиться юридически.
В любом случае ты имеешь право сомневаться или не сомневаться в принятом решении. Обычно если чел остаётся в реестре, значит, он согласен со своим статусом — не знать о нём он не может.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Вполне возможно — тайна личной жизни и прочее. Если есть депутат, то он может оформить запрос, если есть выход на чела — запроси у него инфу или возможность подключиться юридически.
Какая такая тайна там может быть?
Vi2>В любом случае ты имеешь право сомневаться или не сомневаться в принятом решении. Обычно если чел остаётся в реестре, значит, он согласен со своим статусом — не знать о нём он не может.
Если чел остаётся в реестре, то это значит, что причины внесения этого чела в реестр продолжают иметь место быть. С его согласием или несогласием это как-то мало связано
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
П>>Хм. Мне кажется, это должно быть прозрачно. Иначе — это отличный повод для раздувания. Суть вопроса в том, что мне тут накинули, что чела по беспределу в иноагенты записали. Я решил разобраться — в хрен, инфы нет
УП>А получение денег из-за рубежа никто, кроме самого персонажа, разглашать не только не должен, но и не имеет права. Тайна вклада и т.п.
А скажут, скажут, что нас было четверовыглядит так, как будто по беспределу добавили
Здравствуйте, пффф, Вы писали:
П>А скажут, скажут, что нас было четверовыглядит так, как будто по беспределу добавили
Для кого как, по мне — наоборот. У твоего персонажа есть возможность опубликовать свои банковские дела, чтобы было видно, что никаких денег не получал. Если он этого не делает, значит либо получал, либо чего-то стесняется больше, чем такого статуса.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, пффф, Вы писали:
П>Если чел остаётся в реестре, то это значит, что причины внесения этого чела в реестр продолжают иметь место быть. С его согласием или несогласием это как-то мало связано
Связано, он вполне может оспорить решение в суде, если обоснованно не согласен.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
П>>А скажут, скажут, что нас было четверовыглядит так, как будто по беспределу добавили
УП>Для кого как, по мне — наоборот. У твоего персонажа есть возможность опубликовать свои банковские дела, чтобы было видно, что никаких денег не получал. Если он этого не делает, значит либо получал, либо чего-то стесняется больше, чем такого статуса.
С этой стороны да, логика есть.
А вообще, тайны особой нет. Мне накинули про Земфиру. Типа она гастролирует по зарубежу, бабло за концерты в недружественных странах получает, против войны протестует.
Но вообще, как мне кажется, сборы с концертов не тянут на зарубежное финансирование по моей логике. Этак можно и любого экспортёра на иноагента натянуть
Здравствуйте, пффф, Вы писали:
П>Но вообще, как мне кажется, сборы с концертов не тянут на зарубежное финансирование по моей логике.
А сборы с концертов не включают каких-то дотаций, например? Деньги ведь можно разными способами передавать.
П>Этак можно и любого экспортёра на иноагента натянуть
Любого нельзя, обычно экспортеры экспортом занимаются, а не публичными политическими заявлениями, еще и себе во вред.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
