Здравствуйте, fmiracle, Вы писали:
F>Я ни во что не ставлю??? Я сделал предположение, что работник из украинского села в Европе сможет почти наверняка заниматься исключительно низкоквалифицированным трудом.
Но денег за это получает больше, чем средний восточный человек на заводе. Штуку евро легко поднимал, а восточному такое и не снилось. А кто смог освоить строителя или там водителя — поднимали еще больше.
В этом и заноза — понимаешь? Он как бы дурак, но денег больше поднимает. И по этой причине хочет учить восточного как жить.
F>Ты в ответ сказал что почему я их так не уважаю, они же там — и привел в пример неквалифицированные работы. Особо много на этом не заработаешь — только на фоне сельской бедности и выглядит хорошо.
Штука евро в месяц — ОК? А ведь и полторы-две поднимали ребята, кто поумнее.
Ты говоришь абстрактно — но деньги имеют точную величину.
S>>Во-вторых, у них большие семьи. Могут быть два брата — скинутся и купят участок. Сами дом построят. Вот и сбылась мечта — будут приезжать к ним и кучу денег оставлять за отдых.
F>Кто-то будет платить кучи денег, чтобы пожить там, откуда они сами хотели бы свалить в Европу? F>Но мечтать, можно, да.
А что удивительного? Отдохнуть — среди карпатских гор. А вот работы там нет.
Когда купил землю и построил гостиницу — естественно все в обход государства — принимаешь гостей — то и деньги есть и живешь в кайфовом месте. Еще и по европкам ездишь. Ляпота.
Re[4]: Две части Украины - в чем ключевая разница?
S>А вы заметили, что это обоюдное? Восточные считают западных — селюками и батраками. Даже в этой теме проскользнуло.
Так восточные вроде не пытались их перевоспитывать, может в этом вся разница.
Да и вообще у меня ощущение что без агрессивного продвижения всё это селюковое свидомое украинство захирело бы и выродилось в праздничный фольклер само собой.
Re[5]: Две части Украины - в чем ключевая разница?
Здравствуйте, peiv, Вы писали:
S>>А вы заметили, что это обоюдное? Восточные считают западных — селюками и батраками. Даже в этой теме проскользнуло.
P>Так восточные вроде не пытались их перевоспитывать, может в этом вся разница.
Восточные как бы своим пренебрежением — считали селюками, батраками и пр. Как бы ставили себя выше. А западным то обидно было, верно?
При этом западные пытались как-то оценить — справедливо ли данное пренебрежение?
И применяя свои методы оценки, видели что не справедливо. Видели что они поднимают 1000 евро в среднем а восточные — 400 долларов. И понимали что они как бы старшие, что по объективным критериям им нужно учить. Неуважение восточных воспринимали как детское хорохоренье.
P>Да и вообще у меня ощущение что без агрессивного продвижения всё это селюковое свидомое украинство захирело бы и выродилось в праздничный фольклер само собой.
Но видите как — реальность работает иначе. Возможно вам кажется что так быть не должно — но так есть.
Так же и сейчас. Восточные говорили — поскорее бы они на нас напали, чтобы мы им по зубам дали. Говорили? Говорили.
И восточные думали что этих селюков то мы точно за 2 недели усмирим. Думали? Думали. А что в итоге получилось? Обидно получилось — получилось что реальность не так проста, что множество факторов, которые сразу не учтешь. И селюки, не смотря на свою кажущуюся тупизну — как раз усмирили восточных.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>В этом и заноза — понимаешь? Он как бы дурак, но денег больше поднимает. И по этой причине хочет учить восточного как жить.
Не бьётся это с твоим же "А западные меряют богатство не коллективной инфраструктурой — а сколько ты успел накуркулить и принести в хату. У них меньше разводов — крепче семьи. Больше детей" или "У них главная ценность — семья."
Зачем в этом случае учить восточного, да ещё и военной силой?
Развалили бы мирно Украину на две республики и зажили бы по своим психологиям.
Значит, западный — не как бы дурак, а совершенно и полный.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Вы опять мыслите рамками восточного человека — инфраструктура коллективная. А западные меряют богатство не коллективной инфраструктурой — а сколько ты успел накуркулить и принеси в хату.
почему бы не мыслить более прогрессивными категориями?
человечество на всём пути развития идёт по пути усложнения и увеличения обществ.
соответственно, количество и важность общественной инфраструктуры постоянно растут.
по отношению людей к вопросу важности общественных интересов и нужд можно судить об уровне их цивилизационного развития.
Re[10]: Две части Украины - в чем ключевая разница?
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Зачем в этом случае учить восточного, да ещё и военной силой? Vi2>Развалили бы мирно Украину на две республики и зажили бы по своим психологиям. Vi2>Значит, западный — не как бы дурак, а совершенно и полный.
Там так объясняли. Если бы восток хотел просто идти — то пусть бы себе шли. Но Россия же их не брала — хотели остаться в составе Украины и блокировать европейский путь — чтобы Украина гарантировала нейтральный статус.
А сейчас говорят так — если Россию не остановить, то она постепенно захватит всю Европу.
Re[8]: Две части Украины - в чем ключевая разница?
Здравствуйте, LuciferSaratov, Вы писали:
LS>почему бы не мыслить более прогрессивными категориями? LS>человечество на всём пути развития идёт по пути усложнения и увеличения обществ. LS>соответственно, количество и важность общественной инфраструктуры постоянно растут. LS>по отношению людей к вопросу важности общественных интересов и нужд можно судить об уровне их цивилизационного развития.
А там иначе мыслят — не человек для прогресса а прогресс для человека.
Re[11]: Две части Украины - в чем ключевая разница?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Там так объясняли. Если бы восток хотел просто идти — то пусть бы себе шли. Но Россия же их не брала — хотели остаться в составе Украины и блокировать европейский путь — чтобы Украина гарантировала нейтральный статус.
А если Восток не хотел идти, а готов был жить в составе Украины, но с одним условием — оставаясь самим собой. Предыдущие 20 с лишним лет это как-то получалось.
Re[9]: Две части Украины - в чем ключевая разница?
Здравствуйте, pagid_, Вы писали:
S>>Там так объясняли. Если бы восток хотел просто идти — то пусть бы себе шли. Но Россия же их не брала — хотели остаться в составе Украины и блокировать европейский путь — чтобы Украина гарантировала нейтральный статус. _>А если Восток не хотел идти, а готов был жить в составе Украины, но с одним условием — оставаясь самим собой. Предыдущие 20 с лишним лет это как-то получалось.
Вот, похоже мы и подобрались к ключевому моменту в ходе дискуссии.
На западе есть те, кто считают себя т.н. пассионариями. И они были готовы бороться за свой путь — считали что сила на их стороне.
Re[13]: Две части Украины - в чем ключевая разница?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Вот, похоже мы и подобрались к ключевому моменту в ходе дискуссии.
S>На западе есть те, кто считают себя т.н. пассионариями. И они были готовы бороться за свой путь — считали что сила на их стороне.
Националисты, которые скакали на майдане, а потом перешли к откровенному бандитизму? А затем захватили власть и создали на подконтрольной территории националистическое государство.
Ну вот и подобрались.
Re[14]: Две части Украины - в чем ключевая разница?
Здравствуйте, pagid_, Вы писали:
_>Националисты, которые скакали на майдане, а потом перешли к откровенному бандитизму? А затем захватили власть и создали на подконтрольной территории националистическое государство. _>Ну вот и подобрались.
В их глазах — они боролись за лучшее будущее своих семей. Либо сидеть без работы и слушать от жены какое ты ничтожество — либо пойти быстренько перевоспитать восточных, после чего получить безвиз и прочее.
Возможно что не предполагали, что Россия решится и что до этого дойдет. Но сейчас пока реально верят в силу запада, хотя добровольцев все меньше.
Re[11]: Две части Украины - в чем ключевая разница?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Там так объясняли. Если бы восток хотел просто идти — то пусть бы себе шли. Но Россия же их не брала — хотели остаться в составе Украины и блокировать европейский путь — чтобы Украина гарантировала нейтральный статус. S>А сейчас говорят так — если Россию не остановить, то она постепенно захватит всю Европу.
Напомни, когда у вас были дискуссии о направлении пути развития страны, пусть и ценой мирного распада страны в разных направлениях? Я не припоминаю. Сейчас же это в итоге обретает реальные практические очертания. Только путём стольких жертв, которых можно было бы избежать.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>В их глазах — они боролись за лучшее будущее своих семей. Либо сидеть без работы и слушать от жены какое ты ничтожество — либо пойти быстренько перевоспитать восточных, после чего получить безвиз и прочее.
Ты же пишешь, что они имели по 1000 евро ("эти батраки, как вы говорите, легко поднимали 1000 евро"), это невозможно получить без работы. Причём этой, так оплачиваемой, работы и не было бы на западе, хоть вступи в ЕС.
И с чего у жены такое отношение к мужу в тобой утверждаемых семейных ценностях западных украинцев?
Видимо, ты пудришь нам мозг, пытаясь задним числом приписать западным какие-то хорошие мотивы.
S>Возможно что не предполагали, что Россия решится и что до этого дойдет. Но сейчас пока реально верят в силу запада, хотя добровольцев все меньше.
А ты не предполагаешь, что и восточные сами решатся и станут сопротивляться?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>В их глазах — они боролись за лучшее будущее своих семей.
То есть создать националистическое государство это и есть лучшее будущее своих семей? За счет чужих семей.
S>Либо сидеть без работы и слушать от жены какое ты ничтожество — либо пойти быстренько перевоспитать восточных, после чего получить безвиз и прочее.
Тогда логичной была бы борьба за независимость Галитчины. Но им захотелось быть первосортными украинцами, но обязательно в государстве, где есть второсортные.
Re[16]: Две части Украины - в чем ключевая разница?
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>И с чего у жены такое отношение к мужу в тобой утверждаемых семейных ценностях западных украинцев? Vi2>Видимо, ты пудришь нам мозг, пытаясь задним числом приписать западным какие-то хорошие мотивы.
Факт. Шмж уже под сотню постов написал, какие западники прекрасные семьянины День-два — новую мульку придумает и ещё под сотню постов напишет.
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0>>
Re[6]: Две части Украины - в чем ключевая разница?
S>Восточные как бы своим пренебрежением — считали селюками, батраками и пр. Как бы ставили себя выше. А западным то обидно было, верно?
Нет, не верно. Почему-то русским похер как там себя селюки украинские или прибалтийские ставят.
P>>Да и вообще у меня ощущение что без агрессивного продвижения всё это селюковое свидомое украинство захирело бы и выродилось в праздничный фольклер само собой.
Почему иначе? Оно именно так и работает. Что бы это украинство сохранилось, пришлось устроить сначала гражданскую войну, а сейчас и до мировой недалеко. Это и есть крайне агрессивное продвижение. Без него всё бы заглохло.
S>Но видите как — реальность работает иначе. Возможно вам кажется что так быть не должно — но так есть.
Оно именно так и работает как я предположил.
S>И восточные думали что этих селюков то мы точно за 2 недели усмирим. Думали? Думали. А что в итоге получилось? Обидно получилось — получилось что реальность не так проста, что множество факторов, которые сразу не учтешь. И селюки, не смотря на свою кажущуюся тупизну — как раз усмирили восточных.
Я пока вижу что селюки умирают без какого-либо положительного результата для себя. 1000 евро в могиле не нужны.
Re[15]: Две части Украины - в чем ключевая разница?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали: S>В их глазах — они боролись за лучшее будущее своих семей. Либо сидеть без работы и слушать от жены какое ты ничтожество — либо пойти быстренько перевоспитать восточных, после чего получить безвиз и прочее.
Зато сейчасто при любом раскладе последние два безглазых и безруких украинца будут огого какой популярностью пользоваться у женщин местных
Re[16]: Две части Украины - в чем ключевая разница?
Здравствуйте, pagid_, Вы писали:
S>>В их глазах — они боролись за лучшее будущее своих семей. _>То есть создать националистическое государство это и есть лучшее будущее своих семей? За счет чужих семей.
Ну они думали что восточные просто не понимают как жить — ведь горбатятся на том заводе за 400 долларов — а ведь можно поехать на ту же стройку в ЕС и заработать в несколько раз больше. Хотели и сами жить и братьям не свидомым путь показать.
_>Тогда логичной была бы борьба за независимость Галитчины. Но им захотелось быть первосортными украинцами, но обязательно в государстве, где есть второсортные.
Там фишка в том, что Галичина с остальной западной Украиной почему-то в этом вопросе была абсолютно солидарна. Может быть мотивы несколько разные, но в данном вопросе сошлись. А восток — был против.
Сейчас уже и многие с востока готовы лучше на украинском кукарекать, как Янукович или Азаров пытались (невозможно было без смеха смотреть) — чем твой дом а то и город разрушат в результате войны и превратят в очередную непризнанную зону.
Есть такое понимание, что Россия не доводит до конца — как бы замораживает и становится еще хуже, чем примкнуть к любой стране.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Ты же пишешь, что они имели по 1000 евро ("эти батраки, как вы говорите, легко поднимали 1000 евро"), это невозможно получить без работы. Причём этой, так оплачиваемой, работы и не было бы на западе, хоть вступи в ЕС. Vi2>И с чего у жены такое отношение к мужу в тобой утверждаемых семейных ценностях западных украинцев? Vi2>Видимо, ты пудришь нам мозг, пытаясь задним числом приписать западным какие-то хорошие мотивы.
Ну вы же сами приводили. 1000 поднимали, но это же жить в чужой стране и ездить туда-сюда — было проблемно. Безвиз уже многое облегчил. Лучше чтобы быть в ЕС и все на полных правах. Хотели и восточным растолковать что так выгоднее.
S>>Возможно что не предполагали, что Россия решится и что до этого дойдет. Но сейчас пока реально верят в силу запада, хотя добровольцев все меньше. Vi2>А ты не предполагаешь, что и восточные сами решатся и станут сопротивляться?
Вот вы не поверите — до сих пор западные не могут понять восточных. Чего это они против выступают. Объяснение сейчас простое нашли — Россия промыла мозги.