Сообщение Re[16]: Две части Украины - в чем ключевая разница? от 05.03.2023 15:15
Изменено 05.03.2023 15:21 Shmj
Re[16]: Две части Украины - в чем ключевая разница?
Здравствуйте, pagid_, Вы писали:
S>>В их глазах — они боролись за лучшее будущее своих семей.
_>То есть создать националистическое государство это и есть лучшее будущее своих семей? За счет чужих семей.
Ну они думали что восточные просто не понимают как жить — ведь горбатятся на том заводе за 400 долларов — а ведь можно поехать на ту же стройку и заработать в несколько раз больше. Хотели и сами жить и братьям не свидомым путь показать.
_>Тогда логичной была бы борьба за независимость Галитчины. Но им захотелось быть первосортными украинцами, но обязательно в государстве, где есть второсортные.
Там фишка в том, что Галичина с остальной западной Украиной почему-то в этом вопросе была абсолютно солидарна. Может быть мотивы несколько разные, но в данном вопросе сошлись. А восток — был против.
Сейчас уже и многие с востока готовы лучше на украинском кукарекать, как Янукович или Азаров пытались (невозможно было без смеха смотреть) — чем твой дом а то и город разрушат в результате войны и превратят в очередную непризнанную зону.
Есть такое понимание, что Россия не доводит до конца — как бы замораживает и становится еще хуже, чем примкнуть к любой стране.
S>>В их глазах — они боролись за лучшее будущее своих семей.
_>То есть создать националистическое государство это и есть лучшее будущее своих семей? За счет чужих семей.
Ну они думали что восточные просто не понимают как жить — ведь горбатятся на том заводе за 400 долларов — а ведь можно поехать на ту же стройку и заработать в несколько раз больше. Хотели и сами жить и братьям не свидомым путь показать.
_>Тогда логичной была бы борьба за независимость Галитчины. Но им захотелось быть первосортными украинцами, но обязательно в государстве, где есть второсортные.
Там фишка в том, что Галичина с остальной западной Украиной почему-то в этом вопросе была абсолютно солидарна. Может быть мотивы несколько разные, но в данном вопросе сошлись. А восток — был против.
Сейчас уже и многие с востока готовы лучше на украинском кукарекать, как Янукович или Азаров пытались (невозможно было без смеха смотреть) — чем твой дом а то и город разрушат в результате войны и превратят в очередную непризнанную зону.
Есть такое понимание, что Россия не доводит до конца — как бы замораживает и становится еще хуже, чем примкнуть к любой стране.
Re[16]: Две части Украины - в чем ключевая разница?
Здравствуйте, pagid_, Вы писали:
S>>В их глазах — они боролись за лучшее будущее своих семей.
_>То есть создать националистическое государство это и есть лучшее будущее своих семей? За счет чужих семей.
Ну они думали что восточные просто не понимают как жить — ведь горбатятся на том заводе за 400 долларов — а ведь можно поехать на ту же стройку в ЕС и заработать в несколько раз больше. Хотели и сами жить и братьям не свидомым путь показать.
_>Тогда логичной была бы борьба за независимость Галитчины. Но им захотелось быть первосортными украинцами, но обязательно в государстве, где есть второсортные.
Там фишка в том, что Галичина с остальной западной Украиной почему-то в этом вопросе была абсолютно солидарна. Может быть мотивы несколько разные, но в данном вопросе сошлись. А восток — был против.
Сейчас уже и многие с востока готовы лучше на украинском кукарекать, как Янукович или Азаров пытались (невозможно было без смеха смотреть) — чем твой дом а то и город разрушат в результате войны и превратят в очередную непризнанную зону.
Есть такое понимание, что Россия не доводит до конца — как бы замораживает и становится еще хуже, чем примкнуть к любой стране.
S>>В их глазах — они боролись за лучшее будущее своих семей.
_>То есть создать националистическое государство это и есть лучшее будущее своих семей? За счет чужих семей.
Ну они думали что восточные просто не понимают как жить — ведь горбатятся на том заводе за 400 долларов — а ведь можно поехать на ту же стройку в ЕС и заработать в несколько раз больше. Хотели и сами жить и братьям не свидомым путь показать.
_>Тогда логичной была бы борьба за независимость Галитчины. Но им захотелось быть первосортными украинцами, но обязательно в государстве, где есть второсортные.
Там фишка в том, что Галичина с остальной западной Украиной почему-то в этом вопросе была абсолютно солидарна. Может быть мотивы несколько разные, но в данном вопросе сошлись. А восток — был против.
Сейчас уже и многие с востока готовы лучше на украинском кукарекать, как Янукович или Азаров пытались (невозможно было без смеха смотреть) — чем твой дом а то и город разрушат в результате войны и превратят в очередную непризнанную зону.
Есть такое понимание, что Россия не доводит до конца — как бы замораживает и становится еще хуже, чем примкнуть к любой стране.