«Если мы пойдем по этому пути [распада России], я думаю, что судьбы очень многих народов России, и прежде всего, конечно, русского народа, могут кардинально поменяться. Я не знаю даже, сможет ли сохраниться такой этнос как русский народ в том виде, в котором есть сегодня. Ну будут московиты какие-нибудь, уральцы и т.д.», — отметил Путин. https://www.gazeta.ru/politics/2023/02/26/16310917.shtml
Предлагаю обсудить очередное высказывание великого геостратега и историка.
Во-первых, почему он вдруг заговорил про распад России (которым пока отдаленно и не пахнет)?
Во-вторых, почему именно московиты и уральцы?
Опять Путин зачесался?
M>Во-первых, почему он вдруг заговорил про распад России (которым пока отдаленно и не пахнет)?
Он не вдруг заговорил, он комментировал высказывания других.
Совсем не следишь за контекстом происходящего?
M>Во-вторых, почему именно московиты и уральцы?
Это было для примера.
Можешь подставить кого тебе удобнее.
Здравствуйте, Muxa, Вы писали:
M>Опять Путин зачесался?
M>>Во-первых, почему он вдруг заговорил про распад России (которым пока отдаленно и не пахнет)? M>Он не вдруг заговорил, он комментировал высказывания других. M>Совсем не следишь за контекстом происходящего?
А можно добавить контекста для тех кто в танке не следит?
Здравствуйте, BGG, Вы писали:
BGG>Он просто выхватывает по фразам, которые ему дофамин генерят, в данном случае "распад России", "московиты", "уральцы". Не рефлексирует.
Мне интересно немножко другое. Судя по Димонке, они где-то берут одну методичку и по ней шпарят, не координируясь никак, но и никак не изменяя сами постулаты. Как ты заметил — "не рефлексируют".
Мне более всего в данном контексте интересны составители этих методичек. Чем они руководствуются вот это всё составляя? Ну не могут же они всерьёз верить вот во всё это? Ну нельзя же взять статью, в которой говорится, что Путин заявил о желании Запада развалить РФ на несколько частей и об опасности этого на фоне того, что прикормленная Западом оппозиция как раз вовсю это пропагандирует и чуть-ли не заявляет своей политической программой, и на белом глазу заявить, что Путин вдруг ни с того, ни с того на ровном месте увидел распад РФ на несколько частей? Ну это же полнейшее неуважение к своей аудитории. Это выставление себя полнейшим идиотом перед любой мало-мальски думающей аудиторией, наконец.
С другой стороны, ведь верят они, что их кормовая база это всё съест и не поперхнётся? И, что характерно, ест же.
Где они находят такую преданную и такую... кхм... незамутнённую ЦА? И как они её монетизируют?
Ведь вряд ли у столь... кхм... неразборчивой публики есть средства, которыми не жаль поделиться?
M>Предлагаю обсудить очередное высказывание великого геостратега и историка. M>Во-первых, почему он вдруг заговорил про распад России (которым пока отдаленно и не пахнет)?
Приоткрывает окно Овертона? M>Во-вторых, почему именно московиты и уральцы?
Ауейцы ментально близки к уже отделившимся анти-московитам с другой стороны карты?
M>Предлагаю обсудить очередное высказывание великого геостратега и историка.
Сами себе пугалки сочиняете. Никто не собирался и не собирается вообще заходить на территорию РФ. Как то сами разберетесь. Даже не интересно. Нам главное свое вернуть, виноватых наказать и получить компенсацию за то, что натворили.
Здравствуйте, Холодный, Вы писали:
M>>Предлагаю обсудить очередное высказывание великого геостратега и историка. Х>Сами себе пугалки сочиняете. Никто не собирался и не собирается вообще заходить на территорию РФ.
