Сообщение Как добиваются успеха инфовойны/составители методичек? от 07.03.2023 1:35
Изменено 07.03.2023 21:22 VladD2
Re[3]: Московиты и уральцы
Здравствуйте, BGG, Вы писали:
BGG>Он просто выхватывает по фразам, которые ему дофамин генерят, в данном случае "распад России", "московиты", "уральцы". Не рефлексирует.
Мне интересно немножко другое. Судя по Димонке, они где-то берут одну методичку и по ней шпарят, не координируясь никак, но и никак не изменяя сами постулаты. Как ты заметил — "не рефлексируют".
Мне более всего в данном контексте интересны составители этих методичек. Чем они руководствуются вот это всё составляя? Ну не могут же они всерьёз верить вот во всё это? Ну нельзя же взять статью, в которой говорится, что Путин заявил о желании Запада развалить РФ на несколько частей и об опасности этого на фоне того, что прикормленная Западом оппозиция как раз вовсю это пропагандирует и чуть-ли не заявляет своей политической программой, и на белом глазу заявить, что Путин вдруг ни с того, ни с того на ровном месте увидел распад РФ на несколько частей? Ну это же полнейшее неуважение к своей аудитории. Это выставление себя полнейшим идиотом перед любой мало-мальски думающей аудиторией, наконец.
С другой стороны, ведь верят они, что их кормовая база это всё съест и не поперхнётся? И, что характерно, ест же.
Где они находят такую преданную и такую... кхм... незамутнённую ЦА? И как они её монетизируют?
Ведь вряд ли у столь... кхм... неразборчивой публики есть средства, которыми не жаль поделиться?
BGG>Он просто выхватывает по фразам, которые ему дофамин генерят, в данном случае "распад России", "московиты", "уральцы". Не рефлексирует.
Мне интересно немножко другое. Судя по Димонке, они где-то берут одну методичку и по ней шпарят, не координируясь никак, но и никак не изменяя сами постулаты. Как ты заметил — "не рефлексируют".
Мне более всего в данном контексте интересны составители этих методичек. Чем они руководствуются вот это всё составляя? Ну не могут же они всерьёз верить вот во всё это? Ну нельзя же взять статью, в которой говорится, что Путин заявил о желании Запада развалить РФ на несколько частей и об опасности этого на фоне того, что прикормленная Западом оппозиция как раз вовсю это пропагандирует и чуть-ли не заявляет своей политической программой, и на белом глазу заявить, что Путин вдруг ни с того, ни с того на ровном месте увидел распад РФ на несколько частей? Ну это же полнейшее неуважение к своей аудитории. Это выставление себя полнейшим идиотом перед любой мало-мальски думающей аудиторией, наконец.
С другой стороны, ведь верят они, что их кормовая база это всё съест и не поперхнётся? И, что характерно, ест же.
Где они находят такую преданную и такую... кхм... незамутнённую ЦА? И как они её монетизируют?
Ведь вряд ли у столь... кхм... неразборчивой публики есть средства, которыми не жаль поделиться?
Как добиваются успеха инфовойны/составители методичек?
Здравствуйте, BGG, Вы писали:
BGG>Он просто выхватывает по фразам, которые ему дофамин генерят, в данном случае "распад России", "московиты", "уральцы". Не рефлексирует.
Мне интересно немножко другое. Судя по Димонке, они где-то берут одну методичку и по ней шпарят, не координируясь никак, но и никак не изменяя сами постулаты. Как ты заметил — "не рефлексируют".
Мне более всего в данном контексте интересны составители этих методичек. Чем они руководствуются вот это всё составляя? Ну не могут же они всерьёз верить вот во всё это? Ну нельзя же взять статью, в которой говорится, что Путин заявил о желании Запада развалить РФ на несколько частей и об опасности этого на фоне того, что прикормленная Западом оппозиция как раз вовсю это пропагандирует и чуть-ли не заявляет своей политической программой, и на белом глазу заявить, что Путин вдруг ни с того, ни с того на ровном месте увидел распад РФ на несколько частей? Ну это же полнейшее неуважение к своей аудитории. Это выставление себя полнейшим идиотом перед любой мало-мальски думающей аудиторией, наконец.
С другой стороны, ведь верят они, что их кормовая база это всё съест и не поперхнётся? И, что характерно, ест же.
Где они находят такую преданную и такую... кхм... незамутнённую ЦА? И как они её монетизируют?
Ведь вряд ли у столь... кхм... неразборчивой публики есть средства, которыми не жаль поделиться?
BGG>Он просто выхватывает по фразам, которые ему дофамин генерят, в данном случае "распад России", "московиты", "уральцы". Не рефлексирует.
Мне интересно немножко другое. Судя по Димонке, они где-то берут одну методичку и по ней шпарят, не координируясь никак, но и никак не изменяя сами постулаты. Как ты заметил — "не рефлексируют".
Мне более всего в данном контексте интересны составители этих методичек. Чем они руководствуются вот это всё составляя? Ну не могут же они всерьёз верить вот во всё это? Ну нельзя же взять статью, в которой говорится, что Путин заявил о желании Запада развалить РФ на несколько частей и об опасности этого на фоне того, что прикормленная Западом оппозиция как раз вовсю это пропагандирует и чуть-ли не заявляет своей политической программой, и на белом глазу заявить, что Путин вдруг ни с того, ни с того на ровном месте увидел распад РФ на несколько частей? Ну это же полнейшее неуважение к своей аудитории. Это выставление себя полнейшим идиотом перед любой мало-мальски думающей аудиторией, наконец.
С другой стороны, ведь верят они, что их кормовая база это всё съест и не поперхнётся? И, что характерно, ест же.
Где они находят такую преданную и такую... кхм... незамутнённую ЦА? И как они её монетизируют?
Ведь вряд ли у столь... кхм... неразборчивой публики есть средства, которыми не жаль поделиться?