Здравствуйте, pagid_, Вы писали:
_>И что нужно было сказать чтобы не делать подарок спич-райтерам Байдена. "Мы уходим из Донбасса, а заодно и из Крыма" ?
Если нечего было говорить, может не надо было никаких выступлений делать перед годовщиной и пафос не нагонять?
Об СНВ можно было сказать по проще.
Народ от него (благодаря всему этому пафосу) ждал чего-то экстраординарного.
А сказать много что можно было. Еще больше можно было бы сделать. Вот Мурадова вместо повышения разжаловать и Героя России отнять, например. Сказать, что Вагнерам поможет (и помочь).
Понимаешь, если судить по делам, то наши намереваются слить эту войну. Народу нужно озвучить чёткие задачи и цели. Показать, что руководство стремится к победе. А по факту получается ровно обратное.
Если так пойдут дела дальше, через какое-то время в народе появится уныние и апатия. Потом недовольство руководством. Это почувствуют элитные группировки и будут замасливать смуту. В итоге Путина подсидят и к власти придёт чёрте кто. Да что я тебе сценарий 1917-го рассказывать буду? Оно конечно не будет точно так же. Но результат будет тот же. Только не факт, что в итоге появится Сталин. Подсунут нам Навального, Ходорковского или Каспаров. ЦТ переобуется в воздухе, начнёт развенчивать культ недоличности Путина и превозносить мудрость Навального.
О вот эта вся фигня по СНВ она к чему? Ясно же, что если к власти придут навальнята и прочая демшиза, ядерное оружие у нас отнимут, а Россию раздерут на клочь. Да и про СНВ заявлено как-то боязливо: "Минобороны и Росатом должны быть готовы к проведению ядерных испытаний — на случай, если такие решат провести США.". А сами то мы на что-то вообще способны? Зачем США то первыми проводить испытания? Они и без ЯО не плохо себя чувствуют. Если у нас ЯО исчезнет — они только рады буду. Можно будет нас томагавками закидать. Стало быть все слова Соловьёва про демонстративные испытания снова ни о чём.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Но Брежнев был реальной главой государства, а Байден всего лишь ширма для закулисы — номинальный представитель властной группировки.
Брежнев был руководителем такой властной группировки, только явной, а не закулисной. А руководство государством при нем все же было коллективным. И не факт, что это было хорошо.
И еще Брежнев был символом того, какое отношение та властная группировка ждала от народа, облизывающее.
Ну наверное что мы не просто развернули шланг бензоколонки в другую сторону и распахнули настеж ворота китайцам и серому импорту, а будем поддерживать своих производителей.
Здравствуйте, pagid_, Вы писали:
_>Фактически разговор сейчас идет лишь о том чтобы не пускать американцев на инспекции, которые подразумевает СНВ-2. какие уж тут инспекции при сложившихся отношения. _>И о требовании включить в следующий договор, если доживем до его заключения, ядерных арсеналов Британии и Франции.
Фактически — разговор о засекречивании состояния ядерной программы России. Она меньше пороговых значений, а учитывая что Сармат так и не производится, и обновление пока невозможно, даже эти значения являются под вопросом. А угрожать надо. США без информации, учитывая степень рисков, должны будут реагировать по самому худшему сценарию.
GЗ>>Интересно, китайцев об этом предупредили? _>Китайцы тут при каких делах, они никогда в этих договорах между СССР/РФ и США не участвовали.
Зато в каждой предъяве они рассказывают, что против применения ядерных сил России в Украине. Была статья в западной прессе, что США ведет переговоры с Китаем о недопущении применения ядерного оружия Россией, и чтобы Си давил на Путина. Судя по постоянной риторике китайцев — это похоже на правду.
Здравствуйте, akasoft, Вы писали:
GЗ>> потому что РФ не может вкладываться в ядреное оружие как это может США. A>Росатом. Не United States of Atom.
Росатом — не обновляет ракетный парк.
Здравствуйте, GlebЗ, Вы писали:
GЗ>Росатом — не обновляет ракетный парк.
Но обновляет или изготавливает новые ядерные заряды, для ракет, бомб, снарядов и торпед.
Здравствуйте, GlebЗ, Вы писали:
GЗ>Фактически — разговор о засекречивании состояния ядерной программы России.
Нет. Только о недопуске инспекций. Состояние никогда несекретным не было. О засекречивании количественных параметров стоящего на вооружении стратегического ЯО речи не идет.
GЗ>Она меньше пороговых значений, а учитывая что Сармат так и не производится, и обновление пока невозможно, даже эти значения являются под вопросом.
Что вы шизнулись на Сармате все? С обеих сторон. Программа по производству только запущена, первые штучные экземпляры только собираются ставить на боевое дежурство. Замена это только потомкам Р-36. кроме этого есть Тополь и его потомки, они некуда не делись и обновляются постоянно. Есть ракеты подводных лодок. С Авангардом так вроде вообще УР-100 стоят.
GЗ>Зато в каждой предъяве они рассказывают, что против применения ядерных сил России в Украине.
Это тебе Рабинович напел. Они против перехода конфликта в ядерную войну, и войну разумеется не РФ с Украиной, а РФ с США
GЗ>Была статья в западной прессе, что США ведет переговоры с Китаем о недопущении применения ядерного оружия Россией, и чтобы Си давил на Путина. Судя по постоянной риторике китайцев — это похоже на правду.
Чудесато, каких только статей, баек и анекдотов ласкающих уши и мозги либералов не было. И в обратную сторону тоже.
Вроде как более чем понятно сказано — ядерное оружие это средство сдерживания США и НАТО, а не способ победить Украину. И применено будет только, когда они напрямую втянутся в войну. Но судя по их спеси и наглости ждать уже недолго придется
Здравствуйте, pagid_, Вы писали:
GЗ>>Фактически — разговор о засекречивании состояния ядерной программы России. _>Нет. Только о недопуске инспекций. Состояние никогда несекретным не было. О засекречивании количественных параметров стоящего на вооружении стратегического ЯО речи не идет.
Инспекций уже не было. А количественные параметры без инспекций, тем более от военных...
GЗ>>Она меньше пороговых значений, а учитывая что Сармат так и не производится, и обновление пока невозможно, даже эти значения являются под вопросом. _>Что вы шизнулись на Сармате все? С обеих сторон. Программа по производству только запущена, первые штучные экземпляры только собираются ставить на боевое дежурство. Замена это только потомкам Р-36. кроме этого есть Тополь и его потомки, они некуда не делись и обновляются постоянно. Есть ракеты подводных лодок. С Авангардом так вроде вообще УР-100 стоят.
Проблема не в Сармате — которой нужно с десяток пусков чтобы сказать что оно работает. Проблема в Сатане, которая летит через южный полюс, но ей хрен его знает сколько лет, и в непонятном состоянии. В реальности даже одна такая ракета является для западной демократии является неудобоваримым ущербом. Но для Путина важно поднять эту тему.
GЗ>>Зато в каждой предъяве они рассказывают, что против применения ядерных сил России в Украине. _>Это тебе Рабинович напел. Они против перехода конфликта в ядерную войну, и войну разумеется не РФ с Украиной, а РФ с США
GЗ>>Была статья в западной прессе, что США ведет переговоры с Китаем о недопущении применения ядерного оружия Россией, и чтобы Си давил на Путина. Судя по постоянной риторике китайцев — это похоже на правду. _>Чудесато, каких только статей, баек и анекдотов ласкающих уши и мозги либералов не было. И в обратную сторону тоже. _>Вроде как более чем понятно сказано — ядерное оружие это средство сдерживания США и НАТО, а не способ победить Украину. И применено будет только, когда они напрямую втянутся в войну. Но судя по их спеси и наглости ждать уже недолго придется
Никто не знает когда Путин применит ядерное оружие. Диктат подразумевает что для диктатора правил нет.
И: https://rtvi.com/news/si-czzinpin-vystupil-protiv-primeneniya-yadernogo-oruzhiya-na-ukraine/
Председатель Китайской Народной Республики (КНР) Си Цзиньпин выступил против применения ядерного оружия на Украине во время встречи с канцлером Германии Олафом Шольцом, передает «Синьхуа».
Как отмечает Bloomberg, слова Си Цзиньпина посылают президенту России Владимиру Путину «четкий сигнал о том, что ядерные угрозы — это красная линия для Китая».
P>>а будем поддерживать своих производителей. K>Как помогли ВК, Яндексу, Т-Платформе, русскому Илону Маску .
Два дела ФАС по факту в пользу Яндекса.
1. Не продали Бегун Гуглу в конце нулевых
2. Предустановка яндексовских аппов на андроиды, 2014-2016 года примерно дело было
Но некоторые почему-то уверены, что рост поисковой доли яндекса на смартфонах произошел исключительно благодаря гениальности яндекс-программистов и вопреки всему, связанному с Россией.
Здравствуйте, GlebЗ, Вы писали:
GЗ>Инспекций уже не было.
Не было и это уже было конфликтным моментом в исполнении договора. GЗ>А количественные параметры без инспекций, тем более от военных...
Так это симметрично. И не РФ начала эту вакханалию, а США выйдя из договора о ПРО.
GЗ>Проблема не в Сармате — которой нужно с десяток пусков чтобы сказать что оно работает.
Не десяток, а в зависимости от успешности. GЗ>Проблема в Сатане, которая летит через южный полюс, но ей хрен его знает сколько лет, и в непонятном состоянии. В реальности даже одна такая ракета является для западной демократии является неудобоваримым ущербом. Но для Путина важно поднять эту тему.
"Сатана" не летает через южный полюс. Летала одна модификация (Р-36орб) снятая с вооружения еще в 70-х. Тебе опять Рабинович напел. Фальшивя.
GЗ>Никто не знает когда Путин применит ядерное оружие. Диктат подразумевает что для диктатора правил нет.
С такими убеждениями тебе пора начинать молиться. Начинай. Не трать времени зря. Особенно на то, что бы повторять разную срань пропагандонскую.
GЗ>
GЗ>Председатель Китайской Народной Республики (КНР) Си Цзиньпин выступил против применения ядерного оружия на Украине во время встречи с канцлером Германии Олафом Шольцом, передает «Синьхуа».
GЗ>Как отмечает Bloomberg, слова Си Цзиньпина посылают президенту России Владимиру Путину «четкий сигнал о том, что ядерные угрозы — это красная линия для Китая».
Сигнал он посылал кому-то другому и совсем о другом. Для посылания сигналов Путину и него есть каналы куда более прямые, чем через Bloomberg.
Здравствуйте, pagid_, Вы писали:
_>Брежнев был руководителем такой властной группировки, только явной, а не закулисной. А руководство государством при нем все же было коллективным. И не факт, что это было хорошо. _>И еще Брежнев был символом того, какое отношение та властная группировка ждала от народа, облизывающее.
Я не понимаю как можно спорить с фотками. Ну вот ваш Брежнев ушел и что стало с этим коллективным управлением? Куда оно делось?
Брежнев несомненно был главой властной группировки. Только других не было. Они были забиты и разгромлены. В этой группировке были только такие же как он старперы. В результате после смерти выжившего из ума старикана к власти пришёл (через два лафета) недостойный этого Горбачёв. К этому времени экономическая ситуация в СССР была катастрофическая. СССР со времен Хрущева жил в долг. США просто опустили цены на нефть и СССР развалился сам собой, а нового Сталина не нашлось (их выкосила система).
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Я не понимаю как можно спорить с фотками. Ну вот ваш Брежнев ушел и что стало с этим коллективным управлением? Куда оно делось?
Никуда оно не делось. Еще несколько лет продолжало править теми же методами. Затем страну разрушила неудачная попытка выхода из системного кризиса.
VD>Брежнев несомненно был главой властной группировки. Только других не было. Они были забиты и разгромлены. В этой группировке были только такие же как он старперы. В результате после смерти выжившего из ума старикана к власти пришёл (через два лафета) недостойный этого Горбачёв. К этому времени экономическая ситуация в СССР была катастрофическая. СССР со времен Хрущева жил в долг. США просто опустили цены на нефть и СССР развалился сам собой, а нового Сталина не нашлось (их выкосила система).
Не был Брежнев выжившим из ума. А система умирать начала задолго до его смерти, по естественным причинам, его смерть ничего принципиально не изменила.
.
