Дальнобойное оружие - имеет ли значение?
От: Shmj Ниоткуда  
Дата: 21.02.23 09:05
Оценка:
Этот же генерал
Автор: Shmj
Дата: 19.02.23
говорил о необходимости дальнобойного оружия на ход конем.

И вот уже наши пишут о поставках дальнобойного.

Имеет ли это значение?
=сначала спроси у GPT=
Re: Дальнобойное оружие - имеет ли значение?
От: Владислав Россия  
Дата: 21.02.23 09:11
Оценка: 2 (1) +2
S>Имеет ли это значение?

Конечно, когда склады и распологи мобиков будут выноситься глубоко в тылу.
Re[2]: Дальнобойное оружие - имеет ли значение?
От: Shmj Ниоткуда  
Дата: 21.02.23 09:18
Оценка:
Здравствуйте, Владислав, Вы писали:

В>Конечно, когда склады и распологи мобиков будут выноситься глубоко в тылу.


Сможет ли Россия на это ответить? Или уже использовали все средства?
=сначала спроси у GPT=
Re[3]: Дальнобойное оружие - имеет ли значение?
От: Нomunculus Россия  
Дата: 21.02.23 09:19
Оценка: +1 :))
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S> Или уже использовали все средства?


Еще в прошлом марте кончились ракеты
Re[4]: Дальнобойное оружие - имеет ли значение?
От: Shmj Ниоткуда  
Дата: 21.02.23 09:31
Оценка: 1 (1) -1 :))) :)
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:

Н>Еще в прошлом марте кончились ракеты


Атаки нескольких месяцев по энергосистеме — уже не играют особой роли, система пришла в стабильное состояние. Атакуют раз в 2 недели, за это время ремонтируют, потом опять атакуют. Причем не только ракетами но и дронами. Выглядит как мелкая пакость.
=сначала спроси у GPT=
Re[5]: Дальнобойное оружие - имеет ли значение?
От: Нomunculus Россия  
Дата: 21.02.23 09:32
Оценка: +4 :))
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Выглядит как мелкая пакость.


Как мелкая пакость выглядит подрыв грузовика на мосту
Re: Дальнобойное оружие - имеет ли значение?
От: nikkit  
Дата: 21.02.23 09:33
Оценка:
S>Имеет ли это значение?

ну вон в речи сейчас заявил, что с увеличением дальности, будут соответственно двигать рубежи для обеспечения безопасности.
Re[5]: Дальнобойное оружие - имеет ли значение?
От: hi_octane Беларусь  
Дата: 21.02.23 09:34
Оценка: 1 (1) +4
S>Атакуют раз в 2 недели, за это время ремонтируют, потом опять атакуют.
Это только и исключительно от гуманности РФ. Машинные залы электростанций не ломают, а бьют только по трансформаторам. Если бахнут по машинным залам, то даже начинать ремонт не будет смысла.
Re[5]: Дальнобойное оружие - имеет ли значение?
От: pagid_ Россия  
Дата: 21.02.23 09:36
Оценка:
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Атаки нескольких месяцев по энергосистеме — уже не играют особой роли, система пришла в стабильное состояние. Атакуют раз в 2 недели, за это время ремонтируют, потом опять атакуют. Причем не только ракетами но и дронами. Выглядит как мелкая пакость.

Откуда надежда, что применение дальнобойного оружия, попади оно у вашим в руки, будет выглядеть иначе? Или мелких пакостей исстрадавшимся душам будет уже достаточно?
Re[6]: Дальнобойное оружие - имеет ли значение?
От: Dair Россия  
Дата: 21.02.23 09:36
Оценка:
Здравствуйте, hi_octane, Вы писали:

S>>Атакуют раз в 2 недели, за это время ремонтируют, потом опять атакуют.

_>Это только и исключительно от гуманности РФ. Машинные залы электростанций не ломают, а бьют только по трансформаторам. Если бахнут по машинным залам, то даже начинать ремонт не будет смысла.

Вроде несколько ТЭЦ побили именно что по машинным залам. Судя по фоткам с киевской стороны.
Re[7]: Дальнобойное оружие - имеет ли значение?
От: hi_octane Беларусь  
Дата: 21.02.23 09:40
Оценка: -2
D>Вроде несколько ТЭЦ побили именно что по машинным залам. Судя по фоткам с киевской стороны.
Ну может нескольким ТЭЦ уполовинили мощности, чтобы затруднить маневрирование и заставить их снабжать города а не заводы, работающие на армию. Но такого, чтобы какая-то ТЭЦ выключилась совсем, кажется не было.
Re[5]: Дальнобойное оружие - имеет ли значение?
От: Kerk  
Дата: 21.02.23 09:58
Оценка: 1 (1) +1
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

Н>>Еще в прошлом марте кончились ракеты


S>Атаки нескольких месяцев по энергосистеме — уже не играют особой роли, система пришла в стабильное состояние. Атакуют раз в 2 недели, за это время ремонтируют, потом опять атакуют. Причем не только ракетами но и дронами. Выглядит как мелкая пакость.


Ну вот человек живущий на Украине реагирует не так, как ты из Болгарии

В Одессе свет дают по несколько часов в день, в остальных городах не лучше. Как не пойдеш в магазин или куда-то: воздушная тревога, воздушная тривога, все закрывается, а потом прилеты. Тебе не кажется, что твое государтсов поступает безчеловечно?

https://rsdn.org/forum/flame.politics/8466383.1
Автор: #John
Дата: 08.02.23

Пришлось перестроить привычки, подстроится под графики отключений, запастись газовыми балонами, батареями, павербенками, инверторами. В новостройке на высоком этаже сложно решить вопрос с бесперебойным интернетом в долгие блекауты, теплом и водой, прилеты ракет и шахедов в городе раз в 1.5-2 недели, ежедневные звуки сирены таки напрягают.

https://rsdn.org/forum/trash/8466529

Но ты зачем-то предлагаешь продолжать в том же духе.
Отредактировано 21.02.2023 10:03 _____ . Предыдущая версия . Еще …
Отредактировано 21.02.2023 10:01 _____ . Предыдущая версия .
Re: Дальнобойное оружие - имеет ли значение?
От: Socrat Россия  
Дата: 21.02.23 10:04
Оценка:
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Этот же генерал
Автор: Shmj
Дата: 19.02.23
говорил о необходимости дальнобойного оружия на ход конем.


S>И вот уже наши пишут о поставках дальнобойного.


S>Имеет ли это значение?


А хаймерсы уже всё?
Re[5]: Дальнобойное оружие - имеет ли значение?
От: Socrat Россия  
Дата: 21.02.23 10:05
Оценка:
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Атаки нескольких месяцев по энергосистеме — уже не играют особой роли, система пришла в стабильное состояние. Атакуют раз в 2 недели, за это время ремонтируют, потом опять атакуют. Причем не только ракетами но и дронами. Выглядит как мелкая пакость.


Это пока не закончится оборудование для замены.
Re[6]: Дальнобойное оружие - имеет ли значение?
От: Нomunculus Россия  
Дата: 21.02.23 10:06
Оценка: -3
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:

K>Но ты зачем-то предлагаешь продолжать в том же духе.


Ну реальный "путь Христа" гуманизма и аккуратного отношения к людям он решил тут назвать "мелкой пакостью"
Re: Дальнобойное оружие - имеет ли значение?
От: GlebЗ Россия  
Дата: 21.02.23 10:14
Оценка:
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Имеет ли это значение?

Имеет. Основная проблема не иметь дальнобойное оружие, а иметь возможность разведать и навестись куда надо. Химарсы без спутников и систем обработки данных ничем не отличается от обычной арты.
Re[2]: Дальнобойное оружие - имеет ли значение?
От: Young yunoshev.ru
Дата: 21.02.23 11:39
Оценка: -1
Здравствуйте, GlebЗ, Вы писали:

GЗ>Здравствуйте, Shmj, Вы писали:


S>>Имеет ли это значение?

GЗ>Имеет. Основная проблема не иметь дальнобойное оружие, а иметь возможность разведать и навестись куда надо. Химарсы без спутников и систем обработки данных ничем не отличается от обычной арты.

Нефига себе, заявление. А сколько простите время у "обычной арты" занимает отсрелять 8 выстрелов, собрать и уехать чтобы не получить ответку?
"Химарс" уежает еще пока ракеты в воздухе. "Обычная арта" пока собереться в походное положение, успевает получить от другой "обычной арты".
Re[5]: Дальнобойное оружие - имеет ли значение?
От: Serginio1 СССР https://habrahabr.ru/users/serginio1/topics/
Дата: 21.02.23 11:41
Оценка: +1
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:


S>Атаки нескольких месяцев по энергосистеме — уже не играют особой роли, система пришла в стабильное состояние. Атакуют раз в 2 недели, за это время ремонтируют, потом опять атакуют. Причем не только ракетами но и дронами. Выглядит как мелкая пакость.

Конечно играют. Но бОльший интерес представляют вскрытие ПВО и его уничтожение. Сейчас практически не используют ФАБ ы.
Нужна БПЛА бомбардировщики или камикадзе. На самом деле по сути сейчас идет становление нового подхода к войне и отработка новых технологий.
Компания «Кронштадт», новые разработки.

Буквально на днях стало известно, компания «Кронштадт», уже создавшая несколько беспилотных систем, озадачила мир своей новой разработкой. Сей холдинг работает над проектом так называемого комплекса группового применения. Задуманный проект «Молния» предполагает использование «роя» из нескольких десятков и сотен БПЛА. По словам инженеров и техников, разрабатывающих эту систему, так называемый рой дронов заставит любое ПВО, просто-напросто «захлебнуться». Это наиболее точно описывает принцип работы системы «Молния».

и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Re[3]: Дальнобойное оружие - имеет ли значение?
От: GlebЗ Россия  
Дата: 21.02.23 14:19
Оценка:
Здравствуйте, Young, Вы писали:

Y>Нефига себе, заявление. А сколько простите время у "обычной арты" занимает отсрелять 8 выстрелов, собрать и уехать чтобы не получить ответку?

Y>"Химарс" уежает еще пока ракеты в воздухе. "Обычная арта" пока собереться в походное положение, успевает получить от другой "обычной арты".
У нас есть аналогичная машина Торнадо-С. Тоже бьет далеко, смывается быстро. Но 20-30 штук таких штук — на фронте в пару тысяч километров не влияют. И Искандеры с Калибрами не влияют на поле боя. А первые же химарсы прибывшие на фронт — повлияли. Логистику пришлось перестраивать. Это стародавняя проблема которую эксперты описывали до войны, у России много всего можно забрасывать за горизонт, но нет средств для целеуказания. Сейчас такая система спутников и обработки данных — есть только у американцев.
Re[4]: Дальнобойное оружие - имеет ли значение?
От: Serginio1 СССР https://habrahabr.ru/users/serginio1/topics/
Дата: 21.02.23 14:35
Оценка: +2
Здравствуйте, GlebЗ, Вы писали:


GЗ>У нас есть аналогичная машина Торнадо-С. Тоже бьет далеко, смывается быстро. Но 20-30 штук таких штук — на фронте в пару тысяч километров не влияют. И Искандеры с Калибрами не влияют на поле боя. А первые же химарсы прибывшие на фронт — повлияли. Логистику пришлось перестраивать. Это стародавняя проблема которую эксперты описывали до войны, у России много всего можно забрасывать за горизонт, но нет средств для целеуказания. Сейчас такая система спутников и обработки данных — есть только у американцев.


Химпарсы то бьют по координатам. Торнадо тоже бьет по координатам
https://topwar.ru/207734-rszo-tornado-s-primenjajut-novye-reaktivnye-snarjady.html

И там не надо даже спутников. Все склады были известны давным давно.

В ходе модернизации боевая машина получила новые средства навигации. При движении и для топопривязки она использует систему ГЛОНАСС и гирокомпас. Наличие таких приборов позволяет машине самостоятельно выходить на позицию, готовиться к стрельбе и атаковать цели – непосредственное участие батарейного командного пункта уже не требуется.


Согласно последним сообщениям, до эксплуатации дошли новые типы ракет с повышенными характеристиками. Они сохраняют прежние весовые и габаритные параметры, но все основные компоненты идут под замену. Так, разработана новая головная часть с внешними аэродинамическими рулями. Она вмещает систему наведения на основе спутниковой и инерциальной навигации. Управление осуществляется на всей продолжительности полета, что позволяет получить минимальное КВО. За счет нового твердотопливного двигателя дальность пуска доведена до 100-120 км. Предлагается несколько боевых частей для поражения разных целей.


Там основная задачка контрбатарейная борьба. А на таких расстояниях спутники то особо и не нужны. Достаточно БПЛА и ДРЛОиУ.
Ну и так или иначе население помогает как с одной так и с другой стороны. Гражданская война!
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.