Здравствуйте, Khimik, Вы писали:

K>Надеюсь до Путина эта информация не скоро дойдёт — я уверен, что научные темы способствуют либеральному/антипутинскому мировоззрению.
Ты ошибаешься, что является причиной ошибки наивность или невежество не знаю, но в любом случае какая уж тут наука.

K>Например среди Zапутинцев гораздо больший процент отрицают глобальное потепление и не признают биткоины, чем среди оппозиционеров.
Какое отношение к науке имеют биткоины, именно их "признание", а не разработка технологии разумеется.
Ты снова пытаешься дискутировать путем оскорблений и обмана? (выделенное)

K>И либеральные блогеры сейчас всё чаще постят научный контент.
И часто перевирая выводы из него следующие.

Здравствуйте, pagid_, Вы писали:


K>>Например среди Zапутинцев гораздо больший процент отрицают глобальное потепление и не признают биткоины, чем среди оппозиционеров.
_>Какое отношение к науке имеют биткоины, именно их "признание", а не разработка технологии разумеется.
_>Ты снова пытаешься дискутировать путем оскорблений и обмана? (выделенное)

Где у меня оскорбления и где обман? Словом zапутинцы и подразумеваю россиян, поддерживающих СВО. Что не так? Корреляцию между системами взглядов я лично проверял, например создавая здесь опрос или задавая вопросы на площадках, где много либералов.
Биткоины к слову захотелось упомянуть, ну не наука и ладно.

Здравствуйте, Khimik, Вы писали:

K>Где у меня оскорбления и где обман? Словом zапутинцы и подразумеваю россиян, поддерживающих СВО.
На вашей фене это значит? Так со своими "социально-близким элементами" на ней и "ботай"

K>Корреляцию между системами взглядов я лично проверял, например создавая здесь опрос или задавая вопросы на площадках, где много либералов.
Почему твои "опросы" — жульничество и не имеют какой либо статистической значимости и научного обоснования тебе было многократно объяснено.

K>Биткоины к слову захотелось упомянуть, ну не наука и ладно.
Криптография на которой основана технология безусловно наука, сами биткоины отношения к науке не имеют, ладно чуток к экономике имеют, как пример суррогатного расчетного средства достойны упоминания, не более того.

Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:

Н>

Н>Пригожин заявил о скором закрытии YouTube

Н>Жоска

Появится еще один вид туризма. Ютьюб-туризм. Выехать на выходные в Казахстан, посмтореть ютьюб.

Здравствуйте, pagid_, Вы писали:

_>Здравствуйте, Michael7, Вы писали:

M>>Видимо сильно зависит все же от предпочтений.
_>Вот только мне пришлось ютубу это объяснять периодически явно гася политизированные каналы "Не рекомендовать видео с этого канала"
Это вы оба в политоту лезете и вам оно интересно. У меня на стартовой про политоту нихрена нету. Научпоп, сделайсам и подобное только.

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

M>>>Видимо сильно зависит все же от предпочтений.
_>>Вот только мне пришлось ютубу это объяснять периодически явно гася политизированные каналы "Не рекомендовать видео с этого канала"
S>Это вы оба в политоту лезете и вам оно интересно. У меня на стартовой про политоту нихрена нету. Научпоп, сделайсам и подобное только.

ну я не смотрю целенаправленно про политику, так, на новостных сайтах или тут изредка кликну, всё равно пролезает.
вот пример, открываю главную ютуба, а там видео: "Украинский продюсер Бардаш: Зеленский – типичный «торчок»"

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Это вы оба в политоту лезете и вам оно интересно. У меня на стартовой про политоту нихрена нету. Научпоп, сделайсам и подобное только.
Написал же, не просто не лезу, но и отказываюсь от любой полититоты.
Не потому что не интересуюсь, а потому как на ютубе оно все крайне низкого, назойливого и пропагандистского уровня.

Здравствуйте, wl., Вы писали:

wl.>ну я не смотрю целенаправленно про политику, так, на новостных сайтах или тут изредка кликну, всё равно пролезает.
wl.>вот пример, открываю главную ютуба, а там видео: "Украинский продюсер Бардаш: Зеленский – типичный «торчок»"
Ну а ты не кликай