Здравствуйте, ksandro, Вы писали:

K>Все что я тут написал исключительно мои домыслы.
Может все проще?
По итогам неудачи в Харьковской области и сдачи Херсона было решено, что планов громадьё не для нас и придется довольствоваться меньшим, а это меньшее — отодвинуть ВСУ от Донецка и Луганской области. Более того, заметь, попытки наступать в других местах прекратили еще в середине весны.

Здравствуйте, Sealcon190, Вы писали:

S>Зачем атаковать в лоб укрепления, возводившиеся 7 лет? Может разумнее атаковать там, где их нет?

Здесь все зависит у кого более выгодная позиция.
Задача войны это не пройти дальше, а уничтожить больше вооружения врага.
Вот тут например пишут WSJ: ВСУ несут большие потери на фронте Артёмовск-Соледар, быстро истощая силы бригад

Русские навязали противнику бой по своим правилам, и ВСУ оказались под угрозой катастрофы, пишет американское издание The Wall Street Journal, приводя мнение военного ВСУ о том, что россияне теряют меньше солдат в этих боях.

«Это не я, это царь Леонид придумал, что с врагом надо сражаться на выгодной для вас местности», — сказал один украинский военачальник в Бахмуте, имея в виду правителя Спарты, сражавшегося с Персидской империей при Фермопилах.

«Пока курс обмена наших жизней на их жизни в пользу русских. Если так будет продолжаться, мы можем закончиться».

WSJ пишет, что западные и украинские официальные лица, а также военные и аналитики все больше беспокоятся, что Киев позволил втянуть себя в битву за Бахмут «на условиях России, теряя силы, необходимые для запланированного весеннего наступления, упорно цепляясь за город с ограниченными стратегическими возможностями».

«Некоторые из военных говорят, что имеет смысл отступить на новый оборонительный рубеж на высотах западнее Бахмута, пока такой отход еще можно организовать скоординировано, сохранив боеспособность украинских войск», — говорится в статье.

Заметь, что сейчас широкомасштабные бои идут только на фронте Артёмовск-Соледар

Здравствуйте, Wolverrum, Вы писали:

W>Дойти от Харькова до Львова за часы можно. Вопрос как удержать то, что за спиной появится.

Да? Ну, ты орёл! Почти 900 км за часы?!

W>Давай так, начни мобилизацию — никакими учениями готовящуюся операцию прикрыть невозможно было бы. Это раз.

А надо было прикрывать? Все равно США все знали заранее. Путин же Байдену всё открытым текстом сказал.

Ну, и мобилизацию можно было бы начать сразу после начала СВО, так как это сделали свидомые. Это был бы еще один фактор им приуныть.

W>И два — кто ж тебе виноват, что у РФ оказалась такая маленлькая контрактная армия (мирного времени) для настолько масштабной операции?

Да всё те же люди. Вообще говорили о миллионе. Но потом оказалось, что большая их часть это уборщицы, флот и т.п.

W>Уверен, территории на севере и даже на юше некоторые на понт брали, не прокатило, образно выражаясь, ВСГ начали обороняться, как понимаю, вопреки ожиданиям.

А кто спорит? Разведка лажанула. Или откровенно врала.

W>Левый-правый берега определяются по течению, Влад...

Ну? Я об этом и говорю.

W>В результате не знаю чего, но без боя что на севере, что на юге Галиции войска РФ ушли с т.н. "Правобережной Украины".

На юге она ушла только недавно. А на севере она ушла еще в самом начале. "Жест доброй воли" (тм)

W>Хотя может я не так понял твою фразу: "На хрена было отходить с левого берега?" — так ты ж не кипятись, а объясни, что имел в виду.

Видимо не так. Мы были под Киевом. Совсем близко к Днепру. А потом сделали жест доброй воли и отдали занятый плацдарм и отошли оттуда. А нужно было отходить только с правого берега, а на левом наоборот дойти до Днепра и отрезать тем самым снабжение по суше для донбассокй группировки. Осталось бы только снабжение по мостам. Часть мостов можно было отрезать идя вдоль течения Днепра. Часть разломать ракетами и авиацией.

W>Возможно. Но. История у нас без сослагательного наклонения, и ты — не командующий. Так что это пока не более чем схемы кадета Биглера.

История может повториться. Глупости можно делать не один раз. Очень хотелось бы, чтобы наши хотя бы на своих ошибках учились.