Здравствуйте, Denwer, Вы писали:
D>Ну что, кто тут говорил что такое больше не повторится? Кто говорил что на ошибках учатся? А вот нет, опять сбили над аэродромом, правда сбили телами военных. Все как у Арестовича. Если мы можем сбивать беспилотники, то почему не сбиваем до подлета к стратегическому объекту? Или его запускают прямо на том же аэродроме? 600 км по прямой от границы, не тронутая ПВО противником и они долетают. Вот никогда бы не поверил что такое возможно в принципе. D>https://news.sarbc.ru/main/2022/12/26/281620.html
Степень некомпетентности поражает. Какая там Америка. Штаты через Украину вынесут все что могут, как минимум стратегические бомбардеровщики,
и остемся мы без одной из ядерных триад. Все так просто оказывается.
Здравствуйте, Denwer, Вы писали:
D>Да, именно это и беспокоит. Что то долетело до стратегического объекта и убило 3 человека. А этот объект находится на 600 км от границы. Причем это не первый уже случай, это говорит о системной проблеме. Что я тут придумал? Достаточно того что озвучено в СМИ. Прошлый раз это был 5-ти тонный советский ПБЛА. Это не кинжал, который сбить нельзя. Но и этот БПЛА мы пропустили. Чего я тут придумал?
Вы тут придумали советский БПЛА. Уже была официальная информация
Беспилотники, использованные для атак на Крым, изготовили в США
Украина использовала для атак на Крым беспилотники, изготовленные в США, говорится в материале компетентных органов, поступившем в распоряжение РИА Новости.
Анализ электронных компонентов перехваченных БПЛА показал, что Киев также применял их для нападения на объекты инфраструктуры в Севастополе, Курской, Белгородской и Воронежской областях.
"Установлено, что авионика и станции управления беспилотников изготовлены американской фирмой SpektreWorks, которая произвела их первоначальную настройку и проверку в аэропорту города Скоттсдейл, штат Аризона", — говорится в материале.
Здравствуйте, amg, Вы писали:
amg>В Крыму авиабазу тоже непонятно чем достали.
Такая стеснительность. ATACMS достали. Более того, это было сделано самими американцами. Не украинцами.
Там вообще было красиво, в начале Киев отрицал свою причастность к атаке на авиабазу. Затем вышла реляция, что это была успешная ракетная атака.
Главнокомандующий Вооруженными силами Украины Валерий Залужный и первый заместитель председателя оборонного комитета Михаил Забродский в совместной статье для издания «Укринформ» заявили, что Украина нанесла «серию успешных ракетных ударов по крымским авиабазам», в том числе по военному аэродрому Саки. Это первый раз, когда украинское военное руководство признает причастность к взрывам в Крыму.
Скромно умолчали правда, что это были за ракеты.
И почти одновременно пришло сообщение, что США не поставляли и не планируют пока Украине поставлять ракеты ATACMS.
Здравствуйте, Denwer, Вы писали:
D> 600 км по прямой от границы, не тронутая ПВО противником и они долетают.
Кто вам сказал, что ПВО есть? Попробуйте прикинуть сколько комплексов нужно для сплошного покрытия территории нашей страны от маловысотных аппаратов. ПВО у нас носит очаговый характер. С огромными просветами. Если знать положение работающих комплексов нет проблем составить маршрут почти к любой цели. Да и сами комплексы ПВО не неуязвимы.
И, кстати, как вы думаете, кто те 3 погибших? Техники на аэродроме? А может расчет Панциря, там как раз 3 человека.
Сперва США ударили по аэродрому стратегической авиации, затем наши развернули там ПВО, США в ответ ударили и уничтожили один из комплексов ПВО охраняющих базу. Смотрите на это как часть переговорного процесса. Путина возят мордой по переговорному столу, но он не унывает.
Здравствуйте, astranom, Вы писали:
A>Здравствуйте, Denwer, Вы писали: D>>Еще в танке тоже 3 человека, может в танк попали? A>Скоро узнаем.
уже есть методичка версия
ссылаются на какогото семёна пегова
Российские оборонительные ракеты были запущены незадолго до того, как беспилотник достиг авиабазы Энгельс. В результате касательного попадания беспилотник изменил траекторию и попал в одну из служебных построек аэропорта, которое в то время было занято вахтовиками, в том числе летчиками-истребителями.
источник если надо дам, но он на немецком, может кто найдёт этого Пегова?
но версия конечно интерeсная, может как тут украинцам советовали, тоже и РФ неприменять ПВО если от них
вот такое?
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>Российские оборонительные ракеты были запущены незадолго до того, как беспилотник достиг авиабазы Энгельс. В результате касательного попадания беспилотник изменил траекторию и попал в одну из служебных построек аэропорта, которое в то время было занято вахтовиками, в том числе летчиками-истребителями.
Оперативный источник проекта @wargonzo сообщает, что ПВО сработало по вражескому беспилотнику успешно в штатном режиме. Ракета ПВО прошла по касательной по БПЛА, в следствие чего он изменил траекторию и попал в одну из служебных построек аэропорта, где в тот момент находились военнослужащие дежурной смены, в том числе и боевые лётчики.
Это значит, что ПВО промахнулось или не сработало вообще. А атакующие попали куда хотели. Уничтожили пилотов бомберов. Вполне себе цель.
Здравствуйте, Denwer, Вы писали:
D>опять сбили над аэродромом,
Ну враньё же, неужели это кому-то не очевидно? Ну почитай внимательно сообщение:
"Сбили при подлёте", однако погибли "3 российских военных, находившихся на аэродроме". Как такое может быть? Если сбили на подлёте, то как могли погибнуть военные, находящиеся на аэродроме?
Просто наше доблестное ПВО не способно нас защитить, поэтому вешает лапшу на уши и нам, и командованию. Потому что иначе можно попасть на серьёзные неприятности.
Здравствуйте, astranom, Вы писали:
A>Результат попадания беспилотника слишком хорош для успешной работы ПВО. Так что имеем звездеж в штатном режиме.
Ага. Это меня так 17 лет назад учили демо показывать:
А вот мы продемонстрировали поведение системы в случае критического сбоя! Обратите внимание — никакие данные не были повреждены, пользователь может просто вернуться на предыдущую страницу и выполнить какой-то другой сценарий!
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Сейчас просмотрел вечерние "Вести" на России 1, которые в 20:00.
Весь час просмотрел. Про украинский беспилотник в Энгельсе ни слова.
Стесняются наверно.
Зато про северокорейские, которые залетели в Ю. Корею, сказали.
Здравствуйте, Dym On, Вы писали:
DO>Потому что бпла привезли на машине и запустили, условно, за 10 км от аэродрома. Такие теракты еще будут.
За 10 запустить не могли, но да — запустили где-то вдали от объектового ПВО, а ПВО типа С-300 попросту не могут перехватывать низколетящие цели с малым ЭПР, так как радиогоризонт никто не отменял, а натыкать дорогостоящие ПВО по все границы невозможно по экономическим причинам.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Denwer, Вы писали:
D>Ну что, кто тут говорил что такое больше не повторится?
Никто не говорил. Или приведи ссылку, чтобы не быть трепачом.
D>Кто говорил что на ошибках учатся?
Бред какой-то.
D> А вот нет, опять сбили над аэродромом, правда сбили телами военных.
Ну может и сбили. Что не так? Есть доказательства, что не сбили, а наврали о сбитии?
При падении обломком может кого угодно убить. Если это, как и в прошлый раз, Ту-141 Стриж, то это довольно большая машина. Будучи сбитой могла угодить куда угодно.
Вот хороший материал об этом девайсе и том как украинцы могли переделать его в крылатую ракету для бедных.
У тебя то? Да. Только он не истерит. А ты вот домыслы какие-то распространяешь.
D> Если мы можем сбивать беспилотники, то почему не сбиваем до подлета к стратегическому объекту? Или его запускают прямо на том же аэродроме? 600 км по прямой от границы, не тронутая ПВО противником и они долетают. Вот никогда бы не поверил что такое возможно в принципе.
Ну, вот свидомые могут сбивать наши КР. Почему же часть из них долетает? Очевидно наши строят маршруты так, чтобы КР не пролетали над районами защищенными ПВО. Физику никто не отменял. На таких огромных территориях всегда можно найти место где можно пролететь незамеченными.
Это война! Противник пытается достичь своих целей. Иногда получается. Получается крайне редко. Серьезного вреда нет. Но ты истеришь.
Ту-141 Стриж цель сложная. Идёт на малой высоте. Сшашцы постоянно оповещают ВСУ где у нас стоит ПВО. Сделать маршрут облетающий районы ПВО. Объектовую ПВО не облетишь. Но опять таки цель сложная. На встречных курсах С-300 её не берет (см. видео). Если не врут, то сбили где-то вблизи аэродрома (что логично). Может упал на какие-то постройки, а может и на аэродром. 3 человека погибло. Печально, но на фоне ежедневных потерь обыденно. Самолёты на этот раз не задеты. ПВО таки выполнила свою миссию.
Наши ракеты, сбитые свидомыми, не редко попадают в жилые дома и прочие места целями не являющиеся. Это физика и случай. Почему мы должны быть от них застрахованы?
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Denwer, Вы писали:
D>Ты представляешь размер этого БПЛА если при падении убил 3-х военных? Прошлый ПБЛА был вообщей советский весом 5 тонн.
А этот почему должен быть другим? У электрических БПЛА просто не хватит батарейки долететь на такое расстояние. Скорее всего это и был Ту-141. У свидомых их со времен СССР осталось больше сотни штук. Да и производство их в Харькове было.
D>Реально можно провести такую махину через пол страны и никто не обнаружит ее?
Как не фиг делать! Для них специальные прицепы есть.
И почему через пол страны? Граница с Россией у Украины не такая уж большая. Получили от американцев карту районов ПВО и привезли туда где их нет. К тому же Ту-141 на встречных курсах старым ПВО не сбивается и может идти на очень низких высотах.
D> Взрывчатку на крымский моск сильно замаскировали, но как сделать это почти с полноценным самолетом?
Ну, да. Провезти много тонн взрывчатки по территории противника (а перед этим через пол Европы) — это прямо элементарное дело!
А провезти тягач с накрытым брезентом БПЛА не смогли!
Ты что там себе на воображал? Может ты думаешь вся территория Украины наблюдается в реальном времени глазом Сорумяна?
Да и не нужно его везти никуда далеко. У этого девайса дальность полёта 1000 км. Он может спокойно пролететь в нужную точку сам. А вылететь может там где наши радары ПВО не достают.
D>Хотя, если в ФСБ работают сынки "уважаемых людей", которые могут разве что по Москве пьяными на геликах гонять, то что мы от них хотим. Но кто такую систему выстроил? Сколько раз люди высказывали недоволство этой золотой молодежью? Это закономерный результат.
Ты точно здоров? Причем тут ФСБ?
Короче, уймись. Несешь уже какую-то бредовую пропаганду и демагогию.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
