как человек далёкий от всех тонкостей танковой деятельности (в танчики не играю), не понимаю радости натовско-чехо&словацких прошмандовок в том, что они "избавились" от советских танков.

Бронирование
Несмотря на массу немецкого детища и массивные, угловатые формы, Leopard 2A4 не может похвастать сколь-нибудь достойным по современным меркам бронированием. Речь идёт о 320 мм от ОБПС и 450-480 мм от КС в корпусе, а так же 450-480 мм от ОБПС и около 700 мм от КС в башне.
А теперь для сравнения Т-72Б – 450-480 мм от ОБПС и примерно 520-550 мм от КС в корпусе и 500-550 мм от ОБПС и 650-700 мм от КС в башне. Это без учёта динамической защиты. С «Контакт-5» можно добавить 120-150 мм от кинетики и 400 мм от кумулятивных снарядов.

читаю характеристики и не вижу никаких прелестей, кроме как пресловутой снарядной интеграции под стандарт НАТО.

ӍȺ>читаю характеристики и не вижу никаких прелестей, кроме как пресловутой снарядной интеграции под стандарт НАТО.
За интеграцию под стандарт ОВД доллары в кармане не зашуршат.

Здравствуйте, ӍїϛϮϠǷiя-ȺҜ, Вы писали:

ӍȺ>как человек далёкий от всех тонкостей танковой деятельности (в танчики не играю), не понимаю радости натовско-чехо&словацких прошмандовок в том, что они "избавились" от советских танков.


ӍȺ>

Бронирование
ӍȺ>А теперь для сравнения Т-72Б – 450-480 мм от ОБПС и примерно 520-550 мм от КС в корпусе и 500-550 мм от ОБПС и 650-700 мм от КС в башне. Это без учёта динамической защиты. С «Контакт-5» можно добавить 120-150 мм от кинетики и 400 мм от кумулятивных снарядов.

К пуговицамбронированю претезии есть? К бронированию — нет.
Важна интегральная характеристика, включающая в себя бронирование, удельный вес, скорость, вооружение, средства связи, обнаружения, прицеливания и сопровождения, возможности интеграции с иными службами и системами, возможности тылового обеспечения и ремонта и т.д. и т.п. А микробенчмарки (типа толщина бронирования) интересна только в случае выявления конкретной проблемы и определения спосбова оптимизации оной, но не в целом для принятия решения о продукте.

Здравствуйте, Patalog, Вы писали:
P>К пуговицамбронированю претезии есть? К бронированию — нет.
P>Важна интегральная характеристика,
по многим показателям помимо бронирования они уступают советским и российским образцам

P>удельный вес,
на 10 тон больше

P>скорость,
ниже ибо л.с. столько же, а вес больше.

P>вооружение,
не думаю, что 152мм чем то хуже 155мм
остальное? пулемет Утёс чем плох? дымовые шашки нет те?

P>если навесить на наши КАЗ Штора-1, то будет даже получше их, но противоракет и РЭБ против ПТУРов всё равно не хватит, так что динамическая защита нужна.

P>средства связи,
какого уровня? командного танка-звена-полка или сетецентрического или стратегического родовойскового? какие сейчас в моде?

P>обнаружения, прицеливания и сопровождения, возможности интеграции с иными службами и системами,

Справедливости ради, у Leopard 2A4 лучше СУО, но только при прямом сравнении с Т-72Б1 и Т-72БМ (Т-72Б1 образца 1989 года), а Т-72Б3, Т-90А, Т-90М как минимум на уровне, а местами даже лучше в плане системы управления огнём.

заряжания ещё скажи — там в статье как раз написано, что оно вроде у них не автоматическая и сильно лажает на кочках

P>возможности тылового обеспечения и ремонта и т.д. и т.п.
тут да — ремонтировать технику чехи не умеют, кроме немецкой

Здравствуйте, ӍїϛϮϠǷiя-ȺҜ, Вы писали:

P>>вооружение,
ӍȺ>не думаю, что 152мм чем то хуже 155мм

Т-72 — 125 мм,
Леопард — 120 мм

Здравствуйте, ӍїϛϮϠǷiя-ȺҜ, Вы писали:

ӍȺ>как человек далёкий от всех тонкостей танковой деятельности (в танчики не играю), не понимаю радости натовско-чехо&словацких прошмандовок в том, что они "избавились" от советских танков.

ӍȺ>читаю характеристики и не вижу никаких прелестей, кроме как пресловутой снарядной интеграции под стандарт НАТО.

Ты просто не с той стороны смотришь. Леопард банально больше. А что это значит? Видно его дальше, попадать в него легче, значит, нормативы сдавать проще! А воевать там все равно никто не собирается, для этого украинцы есть.

Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

LLL>А воевать там все равно никто не собирается, для этого украинцы есть.

а вдруг словако-чехов прижмет с юга рать? Алжир с Египтом (а не дай Аллах — Турки на Алтаях ) навалятся лет через десять — вон Гаагу Великонидерландскую уже марокканцы полюбили

Здравствуйте, CRT, Вы писали:

CRT>Т-72 — 125 мм,
CRT>Леопард — 120 мм

ну хорошо, а разница в чем? откат при отдачи ствола лучше или "откат" при военприемки цеховиков?

Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

LL>Видно его дальше, попадать в него легче, значит, нормативы сдавать проще!

кстати не понял: что значит попадать —

слепому танкисту запрыгивать в люк или злому диверсанту ПТУРить под башню?

Здравствуйте, ӍїϛϮϠǷiя-ȺҜ, Вы писали:

LL>>Видно его дальше, попадать в него легче, значит, нормативы сдавать проще!

ӍȺ>кстати не понял: что значит попадать -

ӍȺ>слепому танкисту запрыгивать в люк или злому диверсанту ПТУРить под башню?

Героическому защитнику Европы от жидокоммунистов палить в него из суперкарамультука в учебных целях.

Здравствуйте, ӍїϛϮϠǷiя-ȺҜ, Вы писали:

ӍȺ>Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

LLL>>А воевать там все равно никто не собирается, для этого украинцы есть.

ӍȺ>а вдруг словако-чехов прижмет с юга рать? Алжир с Египтом (а не дай Аллах — Турки на Алтаях ) навалятся лет через десять — вон Гаагу Великонидерландскую уже марокканцы полюбили

Турки дальше Вены ратью не ходят. Дальше Вены они другую тактику используют, причем прямо сейчас в том числе.