Навеяно обсуждением текста Мурза — В погоне за позитивчиком. В журнале текст уже оперативно заблокировали, но он есть в телеграмме Стрелкова и его vk. https://vk.com/@iistrelkov-andrei-morozov-murz-v-pogone-za-pozitivchikom

Как кто-то написал, он слишком сгущает краски выдавая отдельные случаи за систему. Правда у критиков Мурза за душой ничего нет, в чем состоит система у них узнать проблематично.

Но тут возник другой вопрос, а что будем считать ситуацией с оснащением хорошей, нормальной, плохой и дополнительная категория ну это просто п___ц.
В качестве показателя предлагаю взять оснащенность армии связью, и даже более узко — подразделений с большой долей мобилизованных. На вооружении армии РФ есть различные системы радиосвязи: более-менее современные — Азарт, уже несколько устаревший из начала 2000 — Акведук, есть из конца 80-х Арбалет, который массово наделать СССР уже не успел, и есть более древние образцы из 70-х вроде Р-158.

Какое соотношение между этими военными системами в подразделениях с мобиками на ваш взгляд соответствует состоянию — хорошо, нормально, плохо и п___ц? И в какой категории должно быть использование гражданских радиосистем и проводной связи. Вот сходу, не долго думая, на взгляд неспециалистов.

Хотелось бы вначале получить оценку, что хорошо или плохо, и только потом обсуждать, а как оно там в реальности и в чем система. Превентивная мера против излишне гибких оппонентов, кому — как и есть, так и хорошо.

К вечеру я дам, что у меня есть на эту тему. С интересом жду оценок от критиков Мурза.