Первое чтение в Госдуме прошел законопроект о частной охранной и детективной деятельности.
В документе прописываются сферы деятельности частников — они смогут охранять не только отдельных граждан, объекты и имущество, но и обеспечивать порядок на массовых мероприятиях.
Новая для законодательного поля категория охранников — "телохранитель". Прописывается, что они смогут применять оружие ограниченного поражения.
Устанавливается отдельная категория частных детективов.
Это что чего-то вроде частной полиции по функциям получается?
Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
M>Это что чего-то вроде частной полиции по функциям получается?
Нет, это именно частные охранники и детективы. Например, при покупке жилья через банковскую ячейку охранник — маст хев. При покупке подержанного автомобиля детектив может быть крайне полезен. Ну и т.д.
Детектив нужен там, где у тебя тупо нет времени и сил раскопать что-то, что тебе надо и ты бы это теоретически мог, но тебе для этого надо было бы потратить солидную часть отпуска.
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
M>Это что чего-то вроде частной полиции по функциям получается?
Это получается, что ЧОП предприятия сможет разогнать незаконное собрание работников уже по закону. А незаконное собрание это такое, на которое не дало разрешение начальство.
Ну и попутно всякие казаки и православные спортсмены смогут записаться в охранники и бить либералов — тоже по закону, а не как сейчас.
M>Это что чего-то вроде частной полиции по функциям получается?
Вообще выглядит очень интересно. Вообще политика государства всегда состояла в том, чтобы намеренно держать разного рода ЧОП-ы в серой зоне, чтобы у них не было никаких законных полномочий, и при желании государство в лице силовиков легко могло прижать любой ЧОП, если ЧОПовцы вдруг слишком много о себе возомнили и забыли про вертикаль власти. А тут вдруг полномочия охранников расширяют, совершенно невиданная для нашего государства вещь. Похоже государство готовится очень большим переменам...
Здравствуйте, ksandro, Вы писали:
K>Похоже государство готовится очень большим переменам...
Интересно к каким...
Например такое может быть полезным для смены вывески с попыткой сохранения силовой структуры.
Типа сотрудники постепенно увольняются из официальных органов и устраиваются в подобные частные структуры.
Старые связи по работе позволят им закрепиться на рынке и недопустить появления независимых конкурентов.
Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
M>В документе прописываются сферы деятельности частников — они смогут охранять не только отдельных граждан, объекты и имущество, но и обеспечивать порядок на массовых мероприятиях.
Это не про разгон митингов, если что.
Митинги должны обеспечиваться порядком. Для этого организаторы митинга должны выделить специального ответственного человека.
Теперь такого человека вместе с подчинёнными можно будет нанять у ЧОП. Раньше нельзя было.
Ах да. Теперь за всякие организованные правительством и околоправительственными организациями митинги можно будет попилить денег на охрану мероприятий. Проблем там всё равно не было, и теперь не будет, зато в чьи-то карманы может потечь приятный ручеёк.
Кстати, массовые мероприятия — это не только митинги, это, например, разнообразные фестивали и спортивные соревнования.
Здравствуйте, graniar, Вы писали:
G>Интересно к каким...
Я не понимаю к каким. Любое усиление частных силовых структур, это шаг в сторону децентрализации. Хотя по идее должно бы быть наоборот. Но возможно надо просто внимательнее почитать закон, может быть в реальности там как раз и идет ужесточение всяких бюрократических правил, и в реальности полномочия ЧОПов еще больше уменьшаются.
G>Например такое может быть полезным для смены вывески с попыткой сохранения силовой структуры. G>Типа сотрудники постепенно увольняются из официальных органов и устраиваются в подобные частные структуры. G>Старые связи по работе позволят им закрепиться на рынке и недопустить появления независимых конкурентов.
Вообще, переход силовиков в частные структуры (ЧОПы, службы безопасности компаний, юридические консультации) это и сейчас очень распространенная практика. Я вообще ниразу еще не видел сотрудника службы безопасности компании, который бы не работал до этого в органах.
Дело в том, что даже свои бывшие сотрудники, оказавшись в ЧОПе, будут действовать не в интересах государства, а в интересах тех, кто им платит, и может оказаться, что интересы государства идут в разрез с этими интересами. Сейчас эта проблема решается тем, что у ЧОПа или службы безопасности, нет никаих законных полномочий, и при желании любого ЧОПовца можно легко привлечь по куче разных статей, а можно и не привлекать. Поэтому они понимают, где нельзя наглеть, а где можно.
Здравствуйте, ksandro, Вы писали:
K>Но возможно надо просто внимательнее почитать закон, может быть в реальности там как раз и идет ужесточение всяких бюрократических правил, и в реальности полномочия ЧОПов еще больше уменьшаются.
Больше на практическое применение надо смотреть. Строгость закона компенсируется необязательностью его исполнения для тех, кто придерживается мэйнстрима.
K>Вообще, переход силовиков в частные структуры (ЧОПы, службы безопасности компаний, юридические консультации) это и сейчас очень распространенная практика.
Тут, как я понимаю, большую роль играют контакты по бывшей работе. Получается некоторое продолжение той же самой вертикали.
K>Дело в том, что даже свои бывшие сотрудники, оказавшись в ЧОПе, будут действовать не в интересах государства, а в интересах тех, кто им платит, и может оказаться, что интересы государства идут в разрез с этими интересами.
Сам к органам не имею отношения, но слышал/читал, что там распространена обратная практика — заносить начальству. Тут мотивация понятна — будешь мало заносить, на твое место претендуют другие желающие.
А платит за все это и так бизнес — с этой стороны мало что поменяется.
Но вот получится ли сохранить вертикаль при полном переформатировании?
Это же не подпольные ячейки идейных партизан. Исчезнет жесткий контроль — растворится лояльность.
K>Сейчас эта проблема решается тем, что у ЧОПа или службы безопасности, нет никаих законных полномочий, и при желании любого ЧОПовца можно легко привлечь по куче разных статей, а можно и не привлекать.
Вот может и хотят протестировать поведение системы при ослаблении контроля?
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>Нет, это именно частные охранники и детективы. Например, при покупке жилья через банковскую ячейку охранник — маст хев.
Мне почему-то кажется, что если это "охранник на час", а не постоянно на тебя работающий персонаж то он в лучшем случае при шухере подскажет тебе как целее остаться самому. А в худшем он же тебя и сольёт подельникам.
Так, отпугнуть случайных гопников — сгодится. А при серьезном замесе вряд ли на него стоит рассчитывать.
Всё заканчивается плохо. Если что-то закончилось хорошо — значит оно еще не закончилось.
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>Нет, это именно частные охранники и детективы. Например, при покупке жилья через банковскую ячейку охранник — маст хев.
Может в 21-м веке следовало бы перейти на банковские счета?
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
M>Это что чего-то вроде частной полиции по функциям получается?
Я не знаю что там будет по функциям, но по ощущениям какой-то сюрреализм. Страна ввязалась в войну от которой зависит её жизнь и жизни многих ее граздан, а дума занимается какими-то далёкими от всего этого делами. Вот не могу себе представить, чтобы в 1942-м году ЦК КПСС занималось бы чем-нибудь столь отдалённым от военных вопросов.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
VD>Я не знаю что там будет по функциям, но по ощущениям какой-то сюрреализм. Страна ввязалась в войну от которой зависит её жизнь и жизни многих ее граздан, а дума занимается какими-то далёкими от всего этого делами. Вот не могу себе представить, чтобы в 1942-м году ЦК КПСС занималось бы чем-нибудь столь отдалённым от военных вопросов.
Она всегда занималась тем от чего зависит жизнь отдельной категории граждан, которые не думают о стране, которую ты тут всегда поддерживал и банил несогласных.
Войну ты тоже хотел, не думая о том что от нее зависит жизнь граждан, хотя список санкций и проблем был известен и объявлен — что будет в случае нападения, ты не готов проигрывать, думал что сильный ударит слабого и будет все в шоколаде,
но не получилось, слабому помогли сильные соседи, и получили люлей.
Теперь не плач, это результат в том числе твоей деятельности по засилью в госдуме дармоедов которые не думают о стране, растлению коррупции , разрушения армии, и демократических институтов — в лице модератора этого форума ты этому способствовал все эти годы.
”Жить стало лучше... но противнее. Люди которые ставят точку после слова лучше становятся сторонниками Путина, наши же сторонники делают акцент на слове противнее ( ложь, воровство, лицемерие, вражда )." (с) Борис Немцов
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Я не знаю что там будет по функциям, но по ощущениям какой-то сюрреализм. Страна ввязалась в войну от которой зависит её жизнь и жизни многих ее граздан, а дума занимается какими-то далёкими от всего этого делами. Вот не могу себе представить, чтобы в 1942-м году ЦК КПСС занималось бы чем-нибудь столь отдалённым от военных вопросов.
Это для тебя оно война, и у тебя соотв. настрой. А для них это аля полицейской операции, и не более чем. Нет у них никаких там священных целей, ни шагу назад, и т.д. и т.п.
Здравствуйте, rm2, Вы писали:
rm2>Это для тебя оно война, и у тебя соотв. настрой. А для них это аля полицейской операции, и не более чем. Нет у них никаких там священных целей, ни шагу назад, и т.д. и т.п.
Меня твоя ЦИПсОтня начала утомлять.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
