Здравствуйте, Jester, Вы писали:
S>>Вот и дожили мы до знаменательной даты — с 01.10.2022 вступил в действие закон о Ленд-Лизе для Украины. Запасаемся попкорном и смотрим на практику применения ранее недоступных в этой войне вооружений.
J>Значит ли это, что с этой даты штатовские базы, корабли и самолёты становятся легальными целями для российских ударов?
Совершенно не значит, а вот Беларусь считается участником войны по правилам ООн
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, Gattaka, Вы писали:
G>речь шла не о попкорна. А о том, что ситуация становится все хуже и хуже... Вот теперь туда пойдет оружие запада в большом числе.
нет. Ленд-Лиз — аренда. Это позволяет поставлять то, что к продаже запрещено.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Вот и дожили мы до знаменательной даты — с 01.10.2022 вступил в действие закон о Ленд-Лизе для Украины. Запасаемся попкорном и смотрим на практику применения ранее недоступных в этой войне вооружений.
Неужели ружья времен истребления индейцев в америке пришлют?
.
Пессимисты говорят, что хуже быть не может,
а оптимисты всегда уверены, что — может!
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Вот и дожили мы до знаменательной даты — с 01.10.2022 вступил в действие закон о Ленд-Лизе для Украины. Запасаемся попкорном и смотрим на практику применения ранее недоступных в этой войне вооружений.
Ты там попкорном еще не поперхнулся? И я отнюдь не злорадствую.
Война, со всеми вытекающими!
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
J>>Значит ли это, что с этой даты штатовские базы, корабли и самолёты становятся легальными целями для российских ударов?
S>Совершенно не значит, а вот Беларусь считается участником войны по правилам ООн
Интересное дело. Хотелось бы подробностей — что это за правила, и каким образом они применимы к Беларуси?
И ещё один момент. Если Штаты "в законе" и не совершают никакого преступления против России, значит Бут тоже осуждён безосновательно.
В противном же случае экипажи кораблей и самолётов, везущих оружие на Украину, являются преступниками и должны быть задержаны и осуждены российским судом.
Здравствуйте, Jester, Вы писали:
J>Интересное дело. Хотелось бы подробностей — что это за правила, и каким образом они применимы к Беларуси?
Правила ведения сухопутной войны. Придуманы царём и подписаны РФ.
Кстати, там же написано, что РФ ведёт на Украине именно войну, даже если не признаёт состояния войны. Эти правила — часть законов самой РФ, что означает — Путин должен сидеть по 353 УК РФ.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
J>>Интересное дело. Хотелось бы подробностей — что это за правила, и каким образом они применимы к Беларуси?
S>Правила ведения сухопутной войны. Придуманы царём и подписаны РФ. S>Кстати, там же написано, что РФ ведёт на Украине именно войну, даже если не признаёт состояния войны. Эти правила — часть законов самой РФ, что означает — Путин должен сидеть по 353 УК РФ.
Не нашёл в "Конвенции о законах и обычаях сухопутной войны" 1907 года ничего подобного. Точнее можно указать? И по первому, и по второму кейсу.
Здравствуйте, Jester, Вы писали:
J>>>Интересное дело. Хотелось бы подробностей — что это за правила, и каким образом они применимы к Беларуси?
S>>Правила ведения сухопутной войны. Придуманы царём и подписаны РФ. S>>Кстати, там же написано, что РФ ведёт на Украине именно войну, даже если не признаёт состояния войны. Эти правила — часть законов самой РФ, что означает — Путин должен сидеть по 353 УК РФ.
J>Не нашёл в "Конвенции о законах и обычаях сухопутной войны" 1907 года ничего подобного. Точнее можно указать? И по первому, и по второму кейсу.
определяет следующие действия как акты агрессии:
вторжение вооружённых сил на территорию другого государства, её аннексия или оккупация (даже временная);
Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:
а) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее;
2. Агрессивная война является преступлением против международного мира. Агрессия влечет за собой международную ответственность.
а она есть в наличии и предусмотрена в статье 353 УК РФ
Женевская конвенция от 12 августа 1949 года о защите гражданского населения во время войны
Раздел I
Статья 2
настоящая Конвенция будет применяться в случае объявленной войны или всякого другого вооруженного конфликта, возникающего между двумя или несколькими Высокими Договаривающимися Сторонами, даже в том случае, если одна из них не признает состояния войны.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
J>>Не нашёл в "Конвенции о законах и обычаях сухопутной войны" 1907 года ничего подобного. Точнее можно указать? И по первому, и по второму кейсу.
S>
S>определяет следующие действия как акты агрессии:
S>вторжение вооружённых сил на территорию другого государства, её аннексия или оккупация (даже временная);
S>
S>Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:
S>а) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее;
Вот, это уже что-то, что можно обсуждать (хотя это ни разу не Гаагская конвенция). Тогда у меня к процитированному есть два вопроса:
1. Где написано, что любая агрессия является войной?
2. Как всё вышеупомянутое относится к Беларуси?
S>
S>2. Агрессивная война является преступлением против международного мира. Агрессия влечет за собой международную ответственность.
S>а она есть в наличии и предусмотрена в статье 353 УК РФ
Пока что ты не доказал её наличие.
S>Женевская конвенция от 12 августа 1949 года о защите гражданского населения во время войны S>Раздел I S>Статья 2 S>
S>настоящая Конвенция будет применяться в случае объявленной войны или всякого другого вооруженного конфликта, возникающего между двумя или несколькими Высокими Договаривающимися Сторонами, даже в том случае, если одна из них не признает состояния войны.
Это опять-таки ни разу не постулирует, что любая агрессия суть война.
S>Вот и дожили мы до знаменательной даты — с 01.10.2022 вступил в действие закон о Ленд-Лизе для Украины. Запасаемся попкорном и смотрим на практику применения ранее недоступных в этой войне вооружений.
А ты думаешь все, что было до этого — бесплатно? Или "в долг" и "лиз" — это разное?
Здравствуйте, Jester, Вы писали:
J>2. Как всё вышеупомянутое относится к Беларуси?
лениво искать, но участником конфликта считается и тот, кто предоставил территорию для войск одной из сторон.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
S>СОСТОЯНИЕ ВОЙНЫ — отношения государств с момента объявления войны между ними (или фактического начала военных действий) до ее окончания.
S>Если идут военные действия — война.
Словарь не является юридически значимым источником, так что тут — мимо.
S>Военная операция всегда проводится или как часть войны, или как часть террористического акта.
Твоё мнение тоже не является юридически значимым, уж извини за резкость!
А на засыпку — пару вопросиков тебе, применительных к Гаагским конвенциям:
1. Является ли нейтральным государство, бесплатно предоставляющее воюющей стороне военную технику, и самостоятельно доставляющее эту технику в зону конфликта (подсказка — это США)?
2. Является ли нейтральным государство, осуществляющее вербовку, тренировку и отправку в зону конфликта наёмников в интересах однойиз воюющих сторон (подсказка — это Польша)?
GarryIV:
BB>>Ты загугли заяндекси, чисто из любопытства, в каком году СССР закончил выплачивать долги по ленд-лизу. GIV>Открой глаза чтоли.
Подскажу правильный ответ.
Россия закончила выплачивать долг СССР по ленд-лизу в 2006 г.
Эта информация легко проверяется.
Модератор-националист Kerk преследует оппонентов по политическим мотивам.
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Вот и дожили мы до знаменательной даты — с 01.10.2022 вступил в действие закон о Ленд-Лизе для Украины. Запасаемся попкорном и смотрим на практику применения ранее недоступных в этой войне вооружений.
Ну что, что за этот месяц нового прислали?
Я каких-то вундервафель не заметил. Еще подождать надо?
Здравствуйте, Jester, Вы писали:
J>1. Является ли нейтральным государство, бесплатно предоставляющее воюющей стороне военную технику, и самостоятельно доставляющее эту технику в зону конфликта (подсказка — это США)?
Если под конфликтом понимается война, а не террористический акт вроде СВО, то доставка техники будет военной контрабандой.
J>2. Является ли нейтральным государство, осуществляющее вербовку, тренировку и отправку в зону конфликта наёмников в интересах однойиз воюющих сторон (подсказка — это Польша)?
Является, если платит бойцам не эта страна. Нейтрал вполне может оказать финансовую и гуманитарную помощь любой воюющей стороне.
Но это касается войны, а СВО тут вообще не при делах.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, SkyKnight, Вы писали:
S>>Вот и дожили мы до знаменательной даты — с 01.10.2022 вступил в действие закон о Ленд-Лизе для Украины. Запасаемся попкорном и смотрим на практику применения ранее недоступных в этой войне вооружений. SK>Я каких-то вундервафель не заметил. Еще подождать надо?
Возможно. Ходят слухи об обучении украинских лётчиков.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Или "в долг" и "лиз" — это разное?
