Путин сказал, что "мы всерьез-то еще ничего не начинали" (а когда начнет, интересно?)
Тут часто на форуме пишут, что Россия "воюет на полшишечки".

А возможно ли вообще выиграть в войне СВО, воюя с ленцой и в полсилы, когда с другой стороны непримиримый оппонент?

Здравствуйте, magnum2005, Вы писали:

M>А возможно ли вообще выиграть в войне СВО, воюя с ленцой и в полсилы, когда с другой стороны непримиримый оппонент?

А шишечка потихоньку вставляется поглубже. Просто если резко вставить, то у партнёра жопа порвётся

Здравствуйте, magnum2005, Вы писали:

M>А возможно ли вообще выиграть в войне СВО, воюя с ленцой и в полсилы, когда с другой стороны непримиримый оппонент
Ну выигрывают же пока, значит как минимум оправданно на данный момент. Можно ускорить путем тотального расхерачивания городов где прячутся всушники, или мобилизации экономики и более крупной частичной мобилизации в армию. Пока на данный момент очевидно такой задачи не стоит

Здравствуйте, Nnova, Вы писали:


N>Ну выигрывают же пока

Откуда дровишки?

M>А возможно ли вообще выиграть в войне СВО, воюя с ленцой и в полсилы, когда с другой стороны непримиримый оппонент?

А сам-то как думаешь?
При кратном превосходстве, почему нет.

M>Тут часто на форуме пишут, что Россия "воюет на полшишечки".
M>А возможно ли вообще выиграть в войне СВО, воюя с ленцой и в полсилы, когда с другой стороны непримиримый оппонент?
С другой стороны вообще на 1% _военного бюджета мирного времени_ воюют https://eadaily.com/ru/news/2022/10/07/investicii-v-voynu-na-ukraine-krayne-vygodny-dlya-ssha-amerikanskiy-general
И достигнутыми результатами весьма довольны.

Здравствуйте, Osaka, Вы писали:

O>С другой стороны вообще на 1% _военного бюджета мирного времени_ воюют https://eadaily.com/ru/news/2022/10/07/investicii-v-voynu-na-ukraine-krayne-vygodny-dlya-ssha-amerikanskiy-general
O>И достигнутыми результатами весьма довольны.

А представь, если США "всерьез начали бы"...

M>А представь, если США "всерьез начали бы"...
Это быстро вызовет восстановление советской власти в СССР.

Здравствуйте, magnum2005, Вы писали:

M>А представь, если США "всерьез начали бы"...

Да они бы может и начали, только у них вооружение кончается уже

Здравствуйте, Marty, Вы писали:


M>Да они бы может и начали, только у них вооружение кончается уже

Опять влажные фантазии?

Здравствуйте, magnum2005, Вы писали:

M>>Да они бы может и начали, только у них вооружение кончается уже

M>Опять влажные фантазии?

Ну почему они тогда постоянно ноют об этом?

если твои полшишечки больше шишечки противника то можно
Короче говоря, бессмысленный вопрос.

M>>А возможно ли вообще выиграть в войне СВО, воюя с ленцой и в полсилы, когда с другой стороны непримиримый оппонент?

M>А сам-то как думаешь?
M>При кратном превосходстве, почему нет.
ты щас о чьем превосходстве и в чем ?

M>>А сам-то как думаешь?
M>>При кратном превосходстве, почему нет.
SC>ты щас о чьем превосходстве и в чем ?
А разве не очевидно?
Одной из воюющих сторон над другой в количестве и качестве войск и вооружений.

Здравствуйте, Marty, Вы писали:

M>А шишечка потихоньку вставляется поглубже. Просто если резко вставить, то у партнёра жопа порвётся

Так вот в чем заключается демилитаризация/денацификация — в анальном сексе. Так бы сразу и сказали.

Здравствуйте, student__, Вы писали:

M>>А шишечка потихоньку вставляется поглубже. Просто если резко вставить, то у партнёра жопа порвётся

__>Так вот в чем заключается демилитаризация/денацификация — в анальном сексе. Так бы сразу и сказали.

Нет. Я просто объяснил ТС на том языке, на котором он сам речь начал

Здравствуйте, magnum2005, Вы писали:

хъ

M>А возможно ли вообще выиграть в войне СВО, воюя с ленцой и в полсилы, когда с другой стороны непримиримый оппонент?

Я бы еще уточнил (дополнил) вопрос — "... при этом постоянно рассказывая по телевизору, что мы воюем со всей натой"

Здравствуйте, magnum2005, Вы писали:

N>>Ну выигрывают же пока
M>Откуда дровишки?
Счёт по территориям в пользу РФ. Всухую.

M>>Да они бы может и начали, только у них вооружение кончается уже
M>Опять влажные фантазии?
Это не совсем фантазии, скорее терминологическая проблема.

У Европы заканчиваются деньги на закупку нового оружия у США, взамен ушедшего на Украину. У Украины заканчиваются шансы оплачивать поставки оружия (до октября были возможности платить экспортом электроэнергии).
А за просто так США поставлять не могут. Это ведь какая-то война тогда получится, а не привычный выгодный бизнес на крови.

это психологический прием ухода от реальности. А реальность проста и жестока. вторая армия мира — смешно

N>Ну выигрывают же пока, значит как минимум оправданно на данный момент. Можно ускорить путем тотального расхерачивания городов где прячутся всушники, или мобилизации экономики и более крупной частичной мобилизации в армию. Пока на данный момент очевидно такой задачи не стоит