Здравствуйте, magnum2005, Вы писали:
M>А возможно ли вообще выиграть в войне СВО, воюя с ленцой и в полсилы, когда с другой стороны непримиримый оппонент?
Здравствуйте, magnum2005, Вы писали:
M>А представь, если США "всерьез начали бы"...
При наращивании поставок оружия для ВСУ, ВС РФ будут более энергично разламывать инфраструктуру. Так что если США всерьёз начнут, то украинцам от этого станет только хуже.
Нет задачи выиграть войну, потому что это и не война, а сво. Есть задача принудить к миру на нужных Москве условиях. Чем дольше Украина упирается, тем менее выгодные будут для нее условия этих договорённостей.
Не умеет Россия в мягкую силу, умеет только так, с кровищей и горой трупов с обеих сторон.
Здравствуйте, Qa1888, Вы писали: Q>это психологический прием ухода от реальности. А реальность проста и жестока. вторая армия мира — смешно
я не думаю, что у кого-то есть сомнения, что современное освещение войны в мировых сми это часть военной паддержки, потому что если их почитать, то создается впечателение, что Украина сегодня-завтра уже на красной площади будет парады проводить.
да, это некрасиво, потому что сми должно информировать людей, а не срать им в мозг по идее, но в военное время оно используется чисто как инструмент. поэтому соотв-но украинцев держат в состоянии "вот-вот и победим".
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>А шишечка потихоньку вставляется поглубже. Просто если резко вставить, то у партнёра жопа порвётся
И так рвётся. А может разнести в клочья.
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
Здравствуйте, Qa1888, Вы писали:
Q>это психологический прием ухода от реальности. А реальность проста и жестока. вторая армия мира — смешно
N>>Ну выигрывают же пока, значит как минимум оправданно на данный момент. Можно ускорить путем тотального расхерачивания городов где прячутся всушники, или мобилизации экономики и более крупной частичной мобилизации в армию. Пока на данный момент очевидно такой задачи не стоит
Смейся наздоровие. Смех продлевает жизнь. Правда, чтобы жить долго и счастливо, тебе лучше отъехать от каких-либо объектов, которые могут представлять военный интерес. И лучше всего — вообще куда-нибудь в деревню. Потому что когда отключится свитло, а соседи сверху будут продолжать гадить в свои унитазы, всё это полезет к тебе в квартиру.
Здравствуйте, magnum2005, Вы писали:
M>Путин сказал, что "мы всерьез-то еще ничего не начинали" (а когда начнет, интересно?)
Напомню цели спецоперации: нейтральный статус Украины и денацификация.
Для этого не нужно выиграть войну быстро, не нужно выиграть войну убедительно. Нужно выиграть её с минимальными потерями по жизням и по деньгам, что и делается.
Здравствуйте, Osaka, Вы писали:
O>С другой стороны вообще на 1% _военного бюджета мирного времени_ воюют https://eadaily.com/ru/news/2022/10/07/investicii-v-voynu-na-ukraine-krayne-vygodny-dlya-ssha-amerikanskiy-general
Ты неправильно читаешь эту новость: от военного бюджета там почти 10%.
Правильная интерпритиация такая "Только по открытым данным США инвистировали почти 10% своего годового оборонного бюджета в войну на террории Украине". При этом Киев потеря миллионы населения, территории и большую часть экономики
S>Ты неправильно читаешь эту новость: от военного бюджета там почти 10%.
У нас бюджет в 6 триллионов долларов, а на самом деле он на несколько сотен миллиардов больше. Мы инвестировали в Украину крохи — всего 66 миллиардов в году. Это 1,1% бюджета. А получаем несоизмеримо большие преимущества
S>Правильная интерпритиация такая "Только по открытым данным США инвистировали почти 10% своего годового оборонного бюджета в войну на террории Украине". При этом Киев потеря миллионы населения, территории и большую часть экономики
Не "Киев потеря", а "одни русские перестреляли кучу других русских, и сами разгромили себе множество городов на десятилетия восстановительных работ". А всего-то надо было дать одним флаг с 3 полосочками, а другим с 2.
Еще раз, ты утверждаешь "1% военного бюджета ", в реальности "1 процент всего бюджета".
O>Не "Киев потеря", а "одни русские перестреляли кучу других русских, и сами разгромили себе множество городов на десятилетия восстановительных работ". А всего-то надо было дать одним флаг с 3 полосочками, а другим с 2.
С точки зрения Киева и США это мнение великорусского шовинста.
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>А шишечка потихоньку вставляется поглубже. Просто если резко вставить, то у партнёра жопа порвётся
Походу, журналисты-с-BBC читают комменты в рунете и понимают их буквально. А потом пишут про rapist kit для мобилизованных и изнасилованных украинок.
scf>Для этого не нужно выиграть войну быстро, не нужно выиграть войну убедительно. Нужно выиграть её с минимальными потерями по жизням и по деньгам, что и делается.
Мы будем наступать малыми силами, пользуясь нашим превосходством в артиллерии. Перемалывать врага артой с минимальными потерями. Слышали такое?
Если начнут с Украины прилетать БПЛА и разрушать нам электростанции — это все ещё будет игра на победу с минимальными потерями? Или картинка в голове начнет разрушаться?
Кстати, если такое будет, что нам надо будет делать? Может надо все-таки будет реально наступать, а не ждать у моря погоды? Или будем сидеть и ждать пока у нас все не встанет, а потом сдаемся?
Здравствуйте, astranom, Вы писали:
A>Если начнут с Украины прилетать БПЛА и разрушать нам электростанции — это все ещё будет игра на победу с минимальными потерями? Или картинка в голове начнет разрушаться? A>Кстати, если такое будет, что нам надо будет делать? Может надо все-таки будет реально наступать, а не ждать у моря погоды? Или будем сидеть и ждать пока у нас все не встанет, а потом сдаемся?
Я думаю, что Россия сменила стратегию с военной победы с захватом территории на экономическую победу. Вся территория Украины простреливается, а Украина может нагадить только в 2-3 областях.
Одно дело, когда Запад сплавляет Украине устаревшее вооружение, а солдаты обходятся бесплатно. Сейчас же, когда встает вопрос о восстановлении необходимой для войны инфраструктуры, я что-то не вижу энтузиазма и желания давать Украине деньги.
Здравствуйте, VerHanna, Вы писали:
VH>А зачем вообще воевать? VH>Выходит,что почти за год войны РФ ничего хорошего не поимела. Только гробы,инвалидов,нищету и смерть.
Т.е. надо воевать так, как делают твои кумиры — херануть ядерными бомбами по мирным городам или раскатать бомбами чужую страну вместе с сотнями тысяч мирных жителей. Тогда результат будет другой?
VH>Смысл войны? Зачем ?
Ты скажи. Вы ведь войны постоянно развязываете, не просто так же, верно?
Наша победа — это денацификация Украины. Слова и цели Путин верно говорил 24 февраля. Только не смог, точнее не захотел, когда стало ясно, что легкой прогулки не будет. Денацификация по договоренности не возможна. Только наша армия на Украине, только так.
scf>Я думаю, что Россия сменила стратегию с военной победы с захватом территории на экономическую победу. Вся территория Украины простреливается, а Украина может нагадить только в 2-3 областях.
Чушь. Хорошо хоть победа экономическая, но скоро мы так дойдем до того, что сменим стратегию на достижение моральной победы.
Попробуйте хотя бы сформулировать, что такое экономическая победа. Кого над кем. И в какой форме эта победа будет выражаться. Картина иная — Путин отказался лезть в драку всерьез. Но на самом деле драка будет. Просто Путин отдал инициативу. Теперь запад может выбирать время и место, и обстоятельства.
scf>Одно дело, когда Запад сплавляет Украине устаревшее вооружение, а солдаты обходятся бесплатно. Сейчас же, когда встает вопрос о восстановлении необходимой для войны инфраструктуры, я что-то не вижу энтузиазма и желания давать Украине деньги.
Да какая разница, что будет с Украиной. Вы как то плавно обошли вопрос с ударами по нашей инфраструктуре. Можно ли будет говорить о какой-то экономической победе, с выводом из из строя нашей единой энергосистемы? Будем надеяться что этого не будет? План типа — авось они не смогут.
