Здравствуйте, Pauel, Вы писали:
P>Давай по честному — вот нужен тебе Шанель или кто там <нужное вписать>. Тебе всего ничего надо — подмахнуть бумагу, которую тебе всучивают.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
P>>Давай по честному — вот нужен тебе Шанель или кто там <нужное вписать>. Тебе всего ничего надо — подмахнуть бумагу, которую тебе всучивают.
A>Это где такое происходит?
Ты не в курсе новостей прошлой весны? Лакшери бренды навроде Шанель устроили одно из двух
1. требуют от россиян подписать бумагу, что они осуждают сво и тд и тд
2. просто отказывают, заглянув в паспорт
И вот жена Пескова как оказалось, вырядилась и рекламирует именно эти самые бренды.
Второстепенный вопрос — а какая у неё схема была — тоже подмахнула бумажку, или показала паспорт другой страны?
Здравствуйте, Pauel, Вы писали:
A>>Это где такое происходит? P>Ты не в курсе новостей прошлой весны? Лакшери бренды навроде Шанель устроили одно из двух P>1. требуют от россиян подписать бумагу, что они осуждают сво и тд и тд
Нет, не в курсе. Раз ты в курсе, то подкинешь пруфов?
P>Второстепенный вопрос — а какая у неё схема была — тоже подмахнула бумажку, или показала паспорт другой страны?
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
P>>Ты не в курсе новостей прошлой весны? Лакшери бренды навроде Шанель устроили одно из двух P>>1. требуют от россиян подписать бумагу, что они осуждают сво и тд и тд
A>Нет, не в курсе. Раз ты в курсе, то подкинешь пруфов? A>Начнём с пруфов.
Дешовые у тебя аргументы — влезть в топик, проигнорировать первое же видео и требовать пруфов
Здравствуйте, Pauel, Вы писали:
P>>>1. требуют от россиян подписать бумагу, что они осуждают сво и тд и тд A>>Начнём с пруфов. P>Дешовые у тебя аргументы — влезть в топик, проигнорировать первое же видео и требовать пруфов
Это пруфы у тебя дешёвые. Цитату приведи про «подписать бумагу, что они осуждают сво».
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
P>>>>1. требуют от россиян подписать бумагу, что они осуждают сво и тд и тд A>>>Начнём с пруфов. P>>Дешовые у тебя аргументы — влезть в топик, проигнорировать первое же видео и требовать пруфов
A>Это пруфы у тебя дешёвые. Цитату приведи про «подписать бумагу, что они осуждают сво».
Попутал. Шанель требовали подписать запрет об использовании на территории России. Это непринципиально.
Подобными вещами занимались не только люксовые бренды. Harman Kardon тоже вот удачно отметились. Хорошо, что у меня ничего нет от них, а то пришлось бы выкидывать.
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
P>>>Бренды выдают принадлежность к той или иной культуре, особенно — люксовые. УП>>Image: bp.jpeg
Ф>похожа на деревенскую училку
Выдают принадлежность к культуре же.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Pauel, Вы писали:
A>>Это пруфы у тебя дешёвые. Цитату приведи про «подписать бумагу, что они осуждают сво». P>Попутал. Шанель требовали подписать запрет об использовании на территории России. Это непринципиально.
Это принципиально. Но я понял твою позицию: да, в аргументации соврал, но в выводах-то прав.
P>Подобными вещами занимались не только люксовые бренды. Harman Kardon тоже вот удачно отметились. Хорошо, что у меня ничего нет от них, а то пришлось бы выкидывать.
А у меня есть кроссовки от Adidas и я не буду их выкидывать. Мне плевать, какую политическую позицию занимают те, чья задача меня обшивать и обувать. Они не хотят, чтобы я пользовался их изделиями? На это мне тоже наплевать. А у тебя истерика от того, что ты воспринимаешь их равными и признаёшь их право на какие-либо заявления.
Здравствуйте, Pauel, Вы писали:
P>Давай по честному — вот нужен тебе Шанель или кто там <нужное вписать>. P>Тебе всего ничего надо — подмахнуть бумагу, которую тебе всучивают. Т.е. вот это требование и есть плевок в лицо. P>Ты готов подписать такую бумагу? P>Ты и дальше продолжишь носить Шанель или <нужное вписать> ?
Давай по честному, без натягивания вот этих вот "пей воду из унитаза".
P>Кстати, вопрос — какую бумагу подписала жена Пескова? Или ей сделали одолжение?
Вот именно, какую? Что ей сделали?
P>Шанель можно уважать за санкции, типа не стали давиться за лишний рубль, а открыто сказали "нет войне".
Хочешь уважать — уважай, ктож тебе запретит. К чему это в теме-то?
P>Но вот когда требуют подписать бумагу или заглядывают в паспорт и отказывают по национальному признаку — это вообще говоря расизм. P>То есть, ты фактически готов проглотить этот расизм.
Если ты меня внимательно прочитаешь, то увидишь, что ничего подобного я не писал. Впрочем когда ты что читал...
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>А у меня есть кроссовки от Adidas и я не буду их выкидывать. Мне плевать, какую политическую позицию занимают те, чья задача меня обшивать и обувать. Они не хотят, чтобы я пользовался их изделиями? На это мне тоже наплевать. А у тебя истерика от того, что ты воспринимаешь их равными и признаёшь их право на какие-либо заявления.
Это вполне конкретные действия, все до одного по отношению к конкретной национальности. И чем дальше, тем больше.
Начнешь чтото подозревать, как желтые звезды вам понаклеивают?
Интересная вещь была, когда негры сидели в рабстве. Поначалу они это воспринимали нормально, что белые относились к ним как ко второму сорту. Т.е. фактически, они сами себя считали вторым сортом. Более того, друг к другу они вобщем тоже относились как ко второму сорту. При этом усиленно старались "быть, как белые", т.е. носить ту же одежду и тд.
А вот дальше, по мере роста самоидентификации, создали свою культуру, которая вообще говоря ужасает масштабом. Для этого пришлось много от чего отказаться. Поначалу.
А дальше у них пошел экспорт своей новой культуры.
Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:
P>>Тебе всего ничего надо — подмахнуть бумагу, которую тебе всучивают. Т.е. вот это требование и есть плевок в лицо. P>>Ты готов подписать такую бумагу? P>>Ты и дальше продолжишь носить Шанель или <нужное вписать> ?
Z>Давай по честному, без натягивания вот этих вот "пей воду из унитаза".
Забавно что у тебя это ассоциируется с унитазом, т.е. с фекалиями.
И вот интересная вещь — коричневый цвет это цвет и нацизма, и фекалий. От расизма до нацизма один шаг, кстати говоря.
Такой вот психоанализ
P>>Кстати, вопрос — какую бумагу подписала жена Пескова? Или ей сделали одолжение?
Z>Вот именно, какую? Что ей сделали?
Не в курсе, самому интересно.
P>>Шанель можно уважать за санкции, типа не стали давиться за лишний рубль, а открыто сказали "нет войне". Z>Хочешь уважать — уважай, ктож тебе запретит. К чему это в теме-то?
Вся тема про это.
P>>Но вот когда требуют подписать бумагу или заглядывают в паспорт и отказывают по национальному признаку — это вообще говоря расизм. P>>То есть, ты фактически готов проглотить этот расизм. Z>Если ты меня внимательно прочитаешь, то увидишь, что ничего подобного я не писал. Впрочем когда ты что читал...
Читай себя выше, про унитаз. Именно про это я и говорю. Как ассоциации, так унитаз.
Здравствуйте, Pauel, Вы писали:
P>Забавно что у тебя это ассоциируется с унитазом, т.е. с фекалиями. P>И вот интересная вещь — коричневый цвет это цвет и нацизма, и фекалий. От расизма до нацизма один шаг, кстати говоря. P>Такой вот психоанализ
Когда ты такое говоришь, у меня ощущение, что ты бредишь. Есть хорошие анекдоты на эту тему "сам пей воду из унитаза", "мама он меня сукой обозвал", "да пошла ты нах%№ со своим утюгом".
P>Не в курсе, самому интересно.
А пишешь так, как будто в курсе и ничего тебе больше не интересно.
P>Читай себя выше, про унитаз. Именно про это я и говорю. Как ассоциации, так унитаз.
Что поделать, твои натягивания, а что если она одела Диор потому, что подписала клятву верности западу очень напоминают анекдот из фильма.
P>Ты, как всегда, пишешь и тут же отрицаешь
Отрицаю связь анекдота с фашизмом, которая возникла в твоей голове. Я понимаю, что тебе хочется, чтобы я соглашался с подобным бредом, но это твое желание тоже не блещет адекватностью.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
P>>Чего же ниже плинтуса? Первые люди государства всего то убежденные западники.
VD>А что такое западники и что в этом плохого?
Западники с тем самым Западом(сша, нато, нужное вписать) всерьёз воевать не будут. По большому счету им на Россию насрать.
