Здравствуйте, vsb, Вы писали:

vsb>Это всё к тому, что теория тёмного леса может иметь смысл, если технологические предположения Лю Цысиня верны.

Ну какой "верны"? Это ж фантастика... ))

Технологические подробности служат декорациями, элементами выдуманного мира, в совокупности с другими допущениями, позволяющими автору развить мысль.


vsb>А он там накрутил мути со всякими четырёхмерными фотонами.

В теории 11-тимерности Вселенной это теоретически запросто.
Пусть не фотоны, но частицы (кванты колебаний струн), которые обладают энергией в более чем 3-х измерениях.

Фантастическим там было предположение о возможности программирования единичных таких частиц на уровне хорошего современного ИИ.
Технология программирования подробно описана, но описание как раз противоречит М-теории, взятой за основу.
В общем, "рояль в кустах", серьёзная натяжка.


vsb>Но, конечно, лучше не кричать, пока не станет понятней.

Потому что это наш человеческий опыт.

Ведь можно допустить такой путь развития разумных, где единственным фактором обретения разумности и сохранения популяции являлся безусловный инстинкт помощи себе подобным, то бишь всей популяции, независимо от места происхождения отдельного индивида/группы. Т.е. где двигателем прогресса на всех этапах была не конкуренция, а сотрудничество. На выходе будет "безусловное понимание" того, что иным образом разумная жизнь не смогла бы возникнуть и/или достаточно развиться, т.е. это "понимание" шло бы за что-то вроде постулата-аксиомы.